论我国刑事诉讼电子证据取证制度的完善_开题报告

一、国内研究现状

臧哲（2019）对电子证据的界定进行了研究，从类别上来看，电子证据多种多样，无论是电子文档、电子邮件，还是手机短信、微信截图，均在电子证据的范畴当中。

尹鹤晓（2018）指出，信息技术的不断发展，令电子证据在刑事诉讼活动中的地位愈发重要，办案人员在办案过程中往往需要接触到种类繁杂的电子证据，部分电子证据甚至会对公安侦破案件以及法院定罪量刑发挥着关键性的作用。在这种背景下，我国于2013年制定了《刑事诉讼法》，本次立法正式将“电子证据”纳入到了单独的法定证据当中，而从司法实践来看，上述诸如电子文档、电子邮件以及手机短信微信截图等电子数据，在经过相应的技术处理之后，便可以作为电子证据使用。

张新明（2019）对电子证据的特征进行了分析研究，他在文中指出，从特征上来看，电子证据相比于其它证据具有如下特点：一是高科技性，电子证据本身是在信息化浪潮下产生的，它不仅需要电脑、移动通讯终端等高科技设备进行储存，还需要借助通信技术等高科技对其进行编码、识别等；二是表现形式多样性，电子证据本身必须某种载体予以承载，这种载体可以是电脑、手机移动终端，也可以硬件、多媒体播放器等等，受到其载体的影响，电子证据的表现形式也是多种多样，如图片、文字、音频、视频等等；三是易破坏性，电子证据往往以数字化信息的形式存储于某种载体当中，这种存在方式决定了它极易受到外力的破坏，如某些黑客可通过技术攻破电脑防火墙，对电脑中所储存的电子证据进行修改破坏，甚至可将数据清楚至毫无痕迹。

李歆月（2019）对电子证据的特征进行了分析：一是电子证据取证主体有限制范围，根据《刑事诉讼法》的规定，相比于普通证据，电子证据取证主体不仅有传统的司法机关和辩护律师，还包括司法鉴定机构以及具备一定计算机技术的专业人员；二是电子证据取证活动本身需要有技术支持，电子证据具有高科技性特征，对其进行识别、提取、固定以及保存，需要取证人员具备一定的计算机技术，或由专门的技术人员提供技术支持；三是电子证据取证过程中需保证其完整性和原始性，由于电子证据具有易破坏性特征，因此相关取证主体在电子证据取证过程中不仅要确保保存电子证据的媒介不被破坏，更要保证电子证据的内容未受到任何篡改，即要保持电子证据的原始状态，以确保其法律效力；四是电子证据取证范围广泛，互联网技术的发展，使得取证人员即便是在千里之外，也可在本地借助一定的技术手段开展取证工作，例如网络赌博案件中的相关电子证据。

二、国外研究现状

Stephen Mason（2013）指出，电子证据取证，从字面上来看，指的是在诉讼活动当中，司法机关、司法鉴定机构这些电子证据取证主体，以法学知识为基础，借助计算机技术，对相关电子证据进行进行识别、提取、固定以及保存。在电子证据取证的过程中，相关取证主体务必注意确保电子证据的完整性与合法性。总的来看，受到电子证据特殊性的影响，电子证据取证也有其特点及程序。

Biasiotti（2018）认为，相比于传统证据，作为一种全新的证据类型，电子证据在取证程序上有着特殊的要求：首先，取证人员应对现场进行有效的保护，由于电子证据非常容易被破坏，因此电子证据取证人员在取证过程中首先要做的事情就是对现场进行有效的防护，防止嫌疑人通过物理手段或技术手段销毁电子证据；其次，取证人员应对电子证据进行识别和提取，由于电子证据均储存于特定的载体当中，加之以它极容易被删改或破坏，因此必须要对其进行及时的识别和提取，以保证其作为证据这一价值的发挥；最后，取证人员应对电子证据进行分析，取证人员在提取电子证据之后，应对其中蕴含的信息进行分析，确定其中可采纳的内容，通过对电子证据进行分析，不仅可保证其作用的发挥，还可将其中蕴含的信息与案件中的其它证据进行对比验证。

B. 范文提纲格式

一、绪论

（一）研究背景

（二）研究内容

二、电子证据与电子证据取证之基本界定

（一）电子证据的界定

（二）电子证据取证的特点与基本程序

三、我国刑事诉讼电子证据取证存在的主要问题

（一）电子证据取证立法滞后

（二）电子证据取证司法现状

（三）电子证据取证技术现状

（四）电子证据取证标准现状

四、完善我国刑事诉讼电子证据取证制度的建议

（一）加强立法工作，完善电子证据法律依据

（二）优化司法实践，推动电子证据有序发展

（三）规范电子证据取证标准

五、总结

C. 参考文献

[1]臧哲. 刑事诉讼电子证据的关联性问题研究[J]. 连云港职业技术学院学报, 2019, 032(002):38-42.

[2]尹鹤晓, 陈刚. 侦查视阈下最新电子证据规定之困惑与应对[J]. 天府新论, 2018(1):115-124.

[3]张新明. 从具体案例看电子证据在司法实践中的应用[J]. 中国信息安全, 2019(5):76-77.

[4]李歆月. 电子证据的效力问题[J]. 法制与社会, 2019(17).

[5]Stephen Mason. Electronic evidence: Dealing with encrypted data and understanding software, logic and proof[J]. Era Forum, 2013, 15(1):25-36.

[6]Biasiotti M A . Present and Future of the Exchange of Electronic Evidence in Europe[J]. 2018.

[7]王俏. 电子证据在民事诉讼中的应用[J]. 祖国, 2018(17):150-150.

[8]钟晨曦. 涉互联网商事案件中电子证据的运用规则——以G市法院审理的部分涉互联网商事案件为主要研究范本[J]. 法治论坛, 2018(3).

[9]方芳. 坚持在联合国框架下制定电子证据国际标准 ——联合国毒品犯罪办公室第五届网络犯罪政府间专家组会议研究[J]. 信息安全与通信保密, 2019(5).

[10]徐春龙, 孙阳. 论海事电子证据的认证--以技治主义证据观的可行性为视角[J]. 中国海商法研究, 2019(3):24-31.