刑事证人出庭制度探索_开题报告

一、课题研究意义及现状：

课题研究意义

    为准确查明案件事实，让案件事实愈加透亮明晰，让司法审判变得更加公正，往往刑事案件的审判过程中一个关键证人的出现会使审判结果发生变化，所以证人出庭作证让正义清晰可见，对于查明案情、打击犯罪、实现司法审判公正有着十分重要的意义。保障证人出庭质证是审判中心诉讼制度改革中的重要一环，探析刑事证人出庭制度，发现证人出庭制度的缺陷，找出证人出庭制度的问题，达到补阙挂漏俾臻完善的效果。让刑事证人出庭制度能够切实融入到司法审判活动中，让证人乐于出庭质证并且在法庭之上为控诉方或者辩护方带来有利的证词，维护被告人的权利，全面落实直接言词原则，以此为基础全面提高证人出庭率，推进诉讼活动的顺利进行，改变我国刑事诉讼中证人出庭制度的司法现状；同时将有罪之人绳之以法，使无罪之人免受冤狱之苦，意义重大。

（二）课题研究现状

国外在证人出庭制度上的探索较为先进，以英美法系国家的证人通知及保护程序非常完善，尤其是在美国刑法中更是将其设为公民的应当尽到的义务。在庭审前以及庭审后，对于证人家属的保护也是十分重视。英美体系在免证制度上，美国相比英国有些许宽泛；在补偿制度上，美国更是给予多重奖励，在补偿必要的费用基础上，还给予相应的补贴鼓励证人出庭。在大陆法系国家中，德国对于证人保护更是做到公民基本义务的延伸的程度，并且设置了专门的证人保护机构使证人及其近亲属的合法权益得到保障；免证制度上，德国是大陆法系国家中最为完善的，全面的规定了证人免征的范围；另外就是德国严谨的规范了直接言辞原则和调查原则。法国的相关制度则规定，证人可以依传唤出庭作证或者自行申请出庭作证；免证原则仅规定了证人自证有罪的免证，以及拒绝作证的法律责任，且规定证人享有作证的权利。 

刑事证人出庭制度作为近年来以审判为中心的诉讼制度改革的重要内容，在2012年《新刑事诉讼法》的颁布，证人出庭率得到了适当的改善，取得了不可否认的积极作用和，因此我国对于刑事证人出庭制度也已经是做出了重大改革完善。例如，根据温州市瓯海区人民法院工作报告显示，单单2017年刑事证人出庭案件数为82件，证人出庭人数为99人次，出庭率更是高达90%。但是随着我国司法改革不断深入，发现在新的庭审实质化改革以及诉讼制度推行过程中最突出、最难解决的矛盾依旧还是证人出庭作证问题，虽然我国已经相继出台了多部强制证人出庭作证制度和证人保护制度，但是一直没有建立一套相对完善的证人出庭制度，证人出庭形势并未随着相关法律的颁布儿彻底得到解决。证人出庭率对于西方国家而言较低，这也是我们不可否认的事实。在我国法官以书面证据为主、案卷笔录为中心的刑事诉讼模式可能会架空证人出庭制度，以至于法官的自由裁量权较大；证人出庭作证的规定存在矛盾、证人保护制度不健全、对证人的经济补偿规定太过笼统、配套制度的缺乏等等方面的原因最终导致证人出庭率偏低、证人出庭制度未得到有效的改观。刑事证人出庭制度存在的问题、成因及如何完善等问题也一直是现在庭审实质化改革亟待需要解决的重要方面。在国外证人出庭可以得到普遍完善的补偿和保护；在我国，在刑事案件庭审中经常会出现的一种情况就是，证人不愿意出庭作证，除一部分证人本身自主的陈旧观念和自身诉求利益外，最主要原因还是当属证人出庭制度的缺漏，其中包括立法与司法的不足，我国的新的刑事诉讼法中规定不清，以至于法官的自由裁量权过大，证人的出庭与否由法官拍板决定；证人保护的力度上不够强，证人保护的主体不明确，对证人保护的主体及执行主体没有明确的划分；经济补偿补贴上法律规定模棱两可，虽现有规定中说明证人出庭造成的经济补偿可以向司法机关进行申请，但没有明确说明向公检法三机关中的哪一机关；强制证人出庭与免证制度的范围过于狭窄以及相关配套制度，使得证人出庭作证的积极性不升反降，社会责任感不强。另外现行改革主要从表象出发，使证人出庭制度推行触碰到“玻璃门”，难以落地，难以生根发芽的原因，无不涉及到观念、制度及立法上等等方面的因素；对于如何完善，我国在审判实务不断的进行探索外，还可以借鉴国外相对完善的一些制度措施以及审判经验，更是需要及时建立一套相应的经济补偿以及保护制度来使证人出庭保护制度，让证人实实在在的从心底里乐于出庭；另外对于立法的完善、宣传法治观念、赋予证人出庭义务，“伪证罪”相关措施等等的完善也是迫在眉睫。只有在这些基础之上，证人才不会在明知案情的情况下反而三缄其口，在出庭作证问题上推诿责任，更不能因为自身的安全和经济问题懒于出庭，使案件事实真相最终迟到。总之，如果我国的刑事证人出庭制度能够更快的趋之完美，让证人了解到自己的证言会对真个案件产生如何的影响，才能更好地融入到司法审判活动中，提高证人出庭的积极性，更能保障刑事诉讼活动顺利进行，还原案件真相，加快事实判定，加快定罪量刑，避免冤假错案。

二、范文提纲

一、刑事证人出庭制度的现实意义

（一）刑事证人的基本概念

（二）更利于还原案件场景，更便捷查明案件事实

（三）充分保障被告人的诉讼权利

（四）有利于提高司法公信力，维护法院公正形象

二、我国刑事证人出庭的现状及制度存在的问题

（一）我国刑事证人出庭的现状

（二）我国刑事证人出庭制度存在的问题

三、我国刑事证人出庭制度存在问题的成因

（一）缺乏法律意识，思想观念保守

（二）立法机制尚不健全

（三）司法机关缺少经济补偿规则和人事体制

（四）相关配套制度体系不完善

四、我国刑事证人出庭制度的完善对策

（一）宣传法律知识，改变思想观念

（二）健全相关立法内容

（三）建立司法机关经济补偿规则和人事体制

（四）完善相关配套制度体系

三、参考文献

[1]龙宗智.司法改革与中国刑事证据制度的完善.[M]成都：中国民主法制出版社，2016-05.

[2]秦野.刑事诉讼证人证言相关问题研究[M].北京：中国人民公安大学营销部，2016.

[3]樊崇义.证据法学（第六版）.[M].北京：法律出版社，2017-06.

[4]张平寿.刑事证人出庭作证的现状审视与评析[J].江西警察学院学报. 2018

[5]罗珠玉.刑事证人出庭作证调研报告[D].贵州民族大学. 2017 

[6]龙宗智.司法改革与中国刑事证据制度的完善[M].中国民主法制出版社.2016-05

[7]张卫平.刑事被害人作证制度研究[M].北京：法律出版社，2018.

[8]陈瑞华.刑事拯救法学.北京大学出版社[M]，2014-03.

[9]叶扬.刑事证人作证论.北京：中国政法大学出版社[M]，2017-12.

[10]何吉明.论我国侦查人员出庭制度的完善[D].宁波大学范文. 2017.

[11]以审判为中心背景下证人出庭制度的完善[D].江西财经大学范文. 2017.

[12] 罗苟新.高与低:职务犯罪二审证人出庭率研究——以W中院2011～2015年案件为样本[J].四川大学法律评论. 2017.