网络虚拟财产继承问题研究-开题报告

（一）国内研究现状

　 财产是一个历史性概念，随着社会的发展而不断发展。在民法发展的过程中，最初只有动产才可以作为民事权利的客体。随着经济和社会的发展，权利客体的范围不断扩大，人们在社会生活的过程中逐渐认识到这些财产的重要性，将其作为个人财产权的客体。我国学术界对财产的理解也从有体物扩展到无体物。价值性逐渐成为判断非物质化财产是否应受法律保护的一个非常重要的标准。

在我国，网络上的虚拟财产并没有得到有效的保护，尽管我国《宪法》和《民法通则》中对公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产予以认可，明确规定了公民合法的私有财产不受侵犯，2000年出台的《关于维护互联网安全的决定》也规定了“利用互联网犯罪，追究刑事责任；侵犯他人合法权益，依法承担民事责任。”但是时至今日并没有哪部法律条文对虚拟财产作出明确规定。导致以电磁记录方式存储的数据的丢失导致的纠纷无法界定责任人，虚拟财产的被盗，若欲以刑法来救济，要面临虚拟财产的合法性等一系列问题产生。  

我国台湾地区，虽然民法学界对网络虚拟物品的性质还有很大的争议，但是刑事立法的成功做法却可以提供借鉴。有关部门做出规定，确定网络游戏的虚拟物品和账户都属存在服务器的“电磁记录”，增订了“电磁记录”的单独保护罪名。我国台湾地区刑法修正案增订的第359条规定“无故取得、删除或变更他人电脑或其相关设备置电磁记录，产生损害于公众或他人者，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科20万元以下罚金。”我国台湾地区普遍认为，这一条规定的“电磁记录’,包括所有虚拟世界的账号、点数等网络虚拟物品。同时，台湾地区刑法理论界认为，虚拟账号及物品在现实生活中具有一定的价值，如果发生账号被盗的事件，将以窃盗行为来处理，可以构成刑法中规定的诈欺与窃盗罪。另外，2002年，香港一法庭裁定一名骗取他人虚拟武器的青年诈骗罪名成立，并判入劳役中心。香港地区国际刑警组织表示，在网上游戏中盗取虚拟武器，属于刑事罪行。一旦证明有跨境犯罪成分，不论案件大小，国际刑警定会协力打击，直至全球追缉疑犯归案。 而大陆地区至今并没有对虚拟物品的合法性做出明确规定，针对网络虚拟财产及网络犯罪的法律规定还较为滞后。对网络虚拟物品的有关的规定有：《宪法》2004年修正案第22条，规定“公民的合法的私有财产不受侵犯国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。” 我国《民法通则》第75条第1款规定“公民的个人财产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。”其中，“其他合法财产”作为兜底性条款，如何进行解释目前尚没有明确的依据，还没有相关的司法解释把网络虚拟物品被纳入到这一范围中来。2000年《关于维护互联网安全的决定》第4条的相关规定，对虚拟物品的保护依然没有明确，但是也没有否定对虚拟物品的保护。

•••

（二）国外研究现状

　财产客体具有价值性，是指其能满足人的某种需要并可以用货币加以衡量，即具有使用价值和交换价值。“社会物质条件的变化，使人们不断认识新的财产客体的价值并通过一定的经济和法律关系安排，以便实现更有效的利用。”网络用户通过注册、购买等在网络空间中娱乐、学习，实现在网络空间中的需求，虚拟财产对网络用户是具有使用价值的。现在网络虚拟财产交易已经成为一种常态：游戏装备的买卖、账号积分的兑换、QQ号的交易等，对于比较稀缺的网络游戏装备，其价值甚至可以相当于一辆轿车的价格。网络虚拟财产可以实现其交换价值。因此，网络虚拟财产具有法律上财产之价值性。然而，是否所有的有价值的利益都可以成为财产呢？美国联邦最高法院布兰迪斯大法官认为，任何一种精神产品都是耗费生产者的时间和劳动而创造出来的，都具有价值性，但这并不说明它就具有法律上的财产属性，如思想、概念、知识、规律等在与别人进行交流之后，就免费为大家所用，这是法律的一般原则。因此，这些无形产品要具有财产属性，就必须基于公共政策或一定的社会目的而由法律肯认。网络虚拟财产是时代发展的产物，是公民可继承财产的另一种表现方式，公民的财产继承制度体现社会公共利益，因此应将“遗产尽量不收归国有”原则纳入法律。

美国，从法律制度来看，美国的《电子盗窃禁止法》明确把网络游戏中玩家的账号列入保护范围之内。从实务看，美国暂时没有有关网络游戏虚拟财产的判例，但是曾经有过两个著名的有关电子邮件垃圾的案件。在上述判例中，无论是将网络虚拟财产认定为动产还是认定为私人领地，美国法院都是把电子信箱和电子邮件系统作为传统的“物”来保护的。韩国明确规定：网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品独立于服务商而具有财产价值,服务商只是为玩家的这些私有财产提供一个存放的场所,而无权对其作肆意地修改或删除。可见在韩国的法律上,这种虚拟财产的性质与银行账号中的钱财并无本质的区别。可见，韩国把网络虚拟物品等同于一种“电子货币”。

 

二、范文提纲

引言

一 网络虚拟财产的定义及特征

（一）网络虚拟财产的定义

（二）网络虚拟财产的特征

1、稀缺性

2、价值性

二 网络虚拟财产的属性

（一）财产属性

（二）物权属性

（二）可继承性—以QQ为例

三 网络虚拟财产现实继承中存在的问题

四 关于继承虚拟产问题的解决方案（如何继承虚拟财产）

（一）将虚拟财产纳入到继承法中

（二）合理设定虚拟财产转移流程

（三）明确虚拟财产的法律属性

（四）规范虚拟财产中可以成为遗产的范围

（五）设立遗嘱并保证虚拟财产的合法继承

三、参考文献

[1］于志刚：《网络空间中虚拟财产的立法保护》，中国人民公安大学出版社2009年版，第23页

[2］杨立新、王中合：《论网络虚拟财产的物权属性及其基本规则》，《国家检察官学院学报》2004年第6期

[3］张冬梅：《论网络虚拟财产的继承》，《福建师范大学学报》（哲学社会科学版）2013年第1期

[4］吴汉东：《无形财产权的若干理论问题》，《法学研究》1997年第4期。

[5]易茜.网络虚拟财产继承问题研究[D].西南政法大学硕士学位范文，2011.2. [6]李岩.虚拟财产继承立法问题[J].法学，2013，(3)：84. [7]刘惠荣.虚拟财产法律保护体系的构建[M].北京：法律出版社，2008.83. [8]林旭霞.虚拟财产权研究[M].北京：法律出版社，2010.114. [9]刘惠荣.虚拟财产法律保护体系的构建[M].北京：法律出版社，2008.84. [10]王国强，耿伟杰.我国数字遗产继承现状研究[J].情报科学，2012，(1)：65. [11]钱进.论虚拟财产的法律属性和权利归属[D].西南政法大学硕士学位范文，2008.22. [12] 北京岳成律师事务所.遗产的处置与继承[M].北京：北京大学出版社，2010：1. [13] 戴昱.论数字遗产继承的相关法律问题[J].法律适用，2012，（5）. [14] 罗懿.试论网络虚拟财产的所有权及其法律保护[J].西南农业大学学报，2010，（3）.