论拐卖儿童既遂的判断标准-开题报告

查找范文相关文献，介绍本论题目前研究现状、研究成果等内容。

当今，拐卖人口作为现代的奴隶贸易，波及范围达到世界的每一个大洲，已

成为一种国际性犯罪活动。拐卖人口犯罪是继贩卖毒品、走私军火之后，全世界

非法所得最大的犯罪。据不完全统计，国际上每年因贩卖人口所获得非法利润高

达170亿美元。根据相关人士的调查，在阿根廷这个国度，根据肤色和眼睛的不

同，每个儿童的黑市售价在1万到2万美元之间。‘

    新中国成立后的数十年间，我国在经济上实行高度集中的计划经济，在户籍

管理和粮食管理制度上实行严格的粮食统购统销体制和城乡两元化户籍管理制

度，这在实际上限制了我国城乡之间人口的自由流动。2加上在镇压反革命和社

会主义改造中惩办和改造了一大批旧社会残渣，因此，拐卖人口犯罪在我国大陆

基本绝迹。但是，这种户籍管理格局在限制人口自由流动的同时使社会资源无法

得到最大限度的优化配置。

    20世纪70年代，建国初期的经济体制以及相应的户籍管理制度的弊端口益

凸显。为此，粮食统购统销体制和城乡两元化户籍管理制度陆续开始改革。然而

在实践中，由于粮食管理体制改革的步伐远远快于户籍管理体制改革，使得两者

出现了严重的脱节，从而导致了“流动人口”的出现。3在市场经济大发展的时

代背景下，受利益的驱使，贩卖人口的丑恶现象又开始死灰复燃，严重威胁着人

民的安全与社会的稳定。针对这一现状，我国79年《刑法》第141条对拐卖人

口的犯罪作了专条规定。4这一规定是标志着“拐卖人口罪”在新中国刑法中的

首次确立。鉴于此种犯罪的特征己被大众所知悉，立法者在条文中只做了简单的

罪状描述，而对犯罪的构成要件未作具体展开。

    80年代以来，随着市场经济的进一步发展，农村出现大量的剩余劳动力。

为寻求更多的就业机会，他们纷纷向城镇转移。1984一1985年，我国迎来了农

村劳动力转移的第一个高峰期。与对“流动人口”管理措施的滞后，为不法之徒

提供了可乘之机，有的地方还出现了拐卖人口的犯罪团伙。为严厉惩治这类犯罪分子口益增长的嚣张气焰，全国人大常委会于1983年9月颁布了《关于严惩严

重危害社会治安的犯罪分子的决定》(以下简称《决定》)。该《决定》将拐卖

人口罪的法定最高刑提升至死刑，从而使拐卖人口犯罪纳入了新中国刑法”严打”

的视野。最高人民法院、最高人民检察院、公安部于1984年11月颁布的《关于

当前办理拐卖人口案件中具体应用法律的若干问题的解答》(以下简称《解答》)，

对拐卖人口犯罪的刑法规定作出了具体解释，涉及何谓“拐卖人口罪”、拐卖人

口罪“情节严重”的理解及行为实施方式等问题，从而丰富了拐卖人口罪的法律

规定。《解答》特别规定，“拐”与“卖”缺一不可，两者必须结合才能构成拐卖

人口罪。经过一系列的“严打”，拐卖人口犯罪案件的发案率大幅度下降，拐卖

人口犯罪活动有所收敛。

    随着改革开放的推进，区域经济发展出现不平衡趋势，大量的“流动人口”

尤其是妇女和儿童居无定所，成为“人贩子”侵害的主要目标。7全国人大常委

会于1991年9月通过了《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》

  (以下简称《决定》)。8《决定》的出台，标志着“拐卖妇女、儿童罪”作为独立的罪名，从拐卖人口罪中分离出来，出现了“拐卖妇女、儿童罪”与“拐卖人口罪”并存的局面。同时，《决定》根据实践中“拐”与“卖”两种行为普遍存在脱节的现象，将“拐”“卖”分离开来，明确规定，“以出卖为目的，成立拐骗、收买、贩卖、接送、中转妇女儿童行为之一的或是在收买被拐卖、绑架妇女儿童后又出卖的，构成拐卖妇女、儿童罪”。《决定》的出台，体现了对妇女、儿童的特殊保护，为惩治拐卖妇女、儿童犯罪提供了更坚实的法律武器。此时，如果出现拐卖妇女、儿童以外的人口，即成年男子和其他人口(主要为两性人)的情况则按“拐卖人口罪”定罪处罚。

    防治拐卖人口犯罪首先需要完善的立法支撑。为构建完善的防治拐卖人口犯

罪的法律制度体系，全国人大于1997年3月通过了新《刑法》。新《刑法》取消

了“拐卖人口罪”罪名，在保留“拐卖妇女、儿童罪”的同时，还新增了“收买

被拐卖的妇女、儿童罪”、“聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童罪”、“不解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪”、“阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪”四项罪名。，其中，新《刑法》中的“拐卖妇女、儿童罪”吸收了“绑架妇女、儿童罪’，同时纳入了“偷盗婴幼儿”的行为，最终形成了今天的“拐卖妇女、儿童罪”。

二、范文提纲

一．拐卖儿童罪的犯罪构成要件概述 

（一）犯罪主体 

（二）犯罪主观方面 

（三）犯罪客观方面 

（四）犯罪客体 

1.简单客体说 

2.复杂客体说

二．拐卖儿童罪的既遂标准 

（一）单独犯的既遂标准 

（二）共同犯罪的既遂标准

三、我国司法对于拐卖儿童罪既遂标准形态的认定

（一）儿童罪既遂形态判断标准的争议

（二）儿童罪的既遂形态应以儿童实际卖出为判断标准

三、参考文献

[1]姚留. 拐卖妇女儿童罪的既遂与未遂[J]. 湖北警官学院学报,2013,03:46-47. 

[2]王志祥,韩雪. 论拐卖妇女、儿童罪既遂的判断标准[J]. 法治研究,2013,04:21-31. 

[3]王志祥. 论拐卖妇女、儿童罪的既遂标准[J]. 社会科学论坛(学术研究卷),2007,07:71-73. 

[4]王夺. 拐卖妇女、儿童罪的实践难题及解决[D].辽宁大学,2013. 

[5]洪迪. 拐卖妇女、儿童罪相关问题探析[D].中南民族大学,2013. 

[6]冯新平. 拐卖妇女、儿童罪探析[D].西南政法大学,2013. 

[7]张柳. 拐卖儿童罪司法认定中的若干问题研究[D].西南政法大学,2013. 

[8]陈洪兵. 拐卖妇女、儿童罪的实行行为只有“拐卖”[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版),2012,04:102-109. 

[9]查文娇. 拐卖妇女、儿童罪既遂标准研究[J]. 法制博览(中旬刊),2012,11:261. 

[10]王志祥. 拐卖儿童罪中的“偷盗婴幼儿”新论[J]. 国家检察官学院学报,2014,03:127-135. 

[11]刘晓瑜. 拐卖妇女、儿童罪相关问题探析[D].中国政法大学,2011. 

[12]冯瑞瑞. 拐卖妇女、儿童罪问题研究及立法完善[D].河北大学,2010.