互联网环境下隐私权的刑法保护问题研究_开题报告

世界范围内来看，隐私权的法律问题研究已有百余年的发展历史，隐私权刑法保护学术理论方面取得了巨大进展，而且构建起了一系列较完整的刑事法律制度。美国、德国、日本等国以及我国的台湾地区、澳门地区都出台了各自的个人信息保护法、隐私保护法等法律，对公民隐私权进行全方位保护。我国真正开始隐私权保护研究始于 20 世纪 80 年代，至今不过 30 年的时间，尽管取得了明显进步，但总体还是比较落后，对于网络隐私权保护的研究就更加稀少。当前，中国关于网络隐私权的刑法保护条款主要集中于《刑法修正案（七）》和《刑法修正案（九）》之中，有限的法律条款和理论研究在现实需要面前捉襟见肘。 笔者基于社会现实，立足学术前沿，搜集整理现有的关于网络隐私权保护的研究资料，期待在此问题研究上获得新的突破。由于隐私权的研究肇始于民事领域，为了从本质上更好地认识和理解隐私权，笔者参详了民事相关理论成果，包括 王利明《人格权法新论》、杨立新《人格权法专论》、徐显明《人权建设三愿》等著作；又涉于传统隐私权的法律保护主要是民事、行政法律手段，为了更好地了解现实，笔者又参详了下列研究成果：王秀哲《隐私权的宪法保护》、孔令杰《个人资料隐私的法律保护》、张楚《电子商务法案例分析》、格拉德·佛里拉《网络法课文和案例》、蔡庆辉《电子商务法经典案例研究》、张民安《隐私权的比较研究》等著作，了解了国内外隐私权的法律保护现状和现实的需要；着眼于对论题的深入研究和提出可行性对策，笔者还阅读了大量期刊类文章和著作，如韩文成《网络信息隐私权法律保护研究》、章永进《网络隐私权的保护》、殷国伟《论网络隐私权的立法保护》、刘德良《网络时代的民法学问题》、张秀兰《网络隐私权保护研究》、郑淑霞《浅议网络隐私权的法律保护》、覃丹《论网络隐私权的刑法保护》、向燕《刑事侦查中隐私权领域的界定》、王立志《隐私权刑法保护》等，其他的研究成果还有很多，此处不再一一列举。基于以上研究成果，笔者希冀能对研究的论题有新的斩获。

互联网是一个虚拟世界，它就像一把双刃剑，在为人们带来无尽便利的同时，近年来，随着互联网普及速度的加快，国内外发生的侵害个人隐私权的案件与日俱增，网络隐私权侵权案例数见不鲜，造成的后果也越来越严重，尤其是涉及到网络监控、数据传输、个人网络空间的侵权案件呈现高发态势，典型案例如网上疯传的陈冠希“艳照门”事件、网易邮箱密码大规模泄露事件、北京三里屯优衣库事件等，这些案件都造成了重大社会影响，值得引起刑法的警惕和重视 。在对此类案件中受害的当事人进行法律救济的时候，若还是仅仅停留在传统的行政法和侵权责任法层面上，将远远不能实现保护法益的目的。随着信息科技发展的日新月异，在可预见的未来，有关网络隐私权的犯罪行为势必会愈演愈烈，刑法如不及时加以规制，最终的结果将是每个人都可能被彻底地暴露在透明的网络领域，再无隐私可言，我们的人格尊严也将损失殆尽 。严峻的形势呼唤更强大的法律力量的出现，将网络隐私权列入刑法所保护的法益并进行全面的刑法所保护是现实的迫切需要。

赵秉志教授在《公民隐私权刑法保护问题研究》中对公民隐私权犯罪的四个构成要件作了这样的说明 。（1）犯罪主体为特定的单位或自然人。他认为与群众生活息息相关的政府机构、事业单位或者科教文卫公共服务部门等依其职权范围依法收集或获取公民隐私权的单位都可能成为本罪的犯罪主体；而上述单位的职员即为构成本罪的自然人。（2）犯罪主观方面为故意。（3）犯罪客观方面表现为上述犯罪主体违反国家相关法律法规，出售或非法提供本单位在履行政府部门职责或为公民提供公共服务过程中所获得的公民隐私权，情节严重的情形。（4）犯罪客体可以概括为是对公民隐私权自由和安全的侵害。1 刘德良教授在《隐私权保护与中国立法选择》中指出，公民的隐私权与其人格利益并无直接的联系，应根据隐私权的权利属性对隐私权进行合理的分类，进而为更好地保护隐私权安全提供理论依据。吴苌弘在其编写的博士范文《隐私权的刑法保护研究》中论述，隐私权的所有者享有绝对的支配性权利，能够决定隐私权是否可以公开或存在 。死者对自己所拥有的信息不具备认知能力，不能行使使用、处分等权利，不能将其纳入隐私权主体的范围。

二、范文提纲

一、引言

二、网络环境下隐私权概述

（一）网络环境下隐私权内容

（二）网络环境下隐私侵权行为的特点

三、我国刑法对于网络环境下隐私权保护的问题

（一）“公民个人信息”的定义不完备

（二）入罪行为方式具有局限性

（三）“不可逆的匿名化处理”缺乏技术标准

（四）《刑法修正案（七）》的相关规定不合理

四、我国网络环境下隐私权刑法保护的完善建议

（一）将网络环境下衍生的新型公民个人信息纳入刑法保护范围

（二）增设非法利用、非法破坏公民个人信息的入罪行为方式

（三）制定“不可逆的匿名化处理”技术标准

（四）健全配套立法

结论

三、参考文献

[1]司运晴.以网络信息泄露频发为例浅析信息安全的法律保护[J].法制与社会.2017(05)

[2]王融.数据匿名化的法律规制[J].信息通信技术.2016(04)

[3]韦尧瀚.侵犯公民个人信息罪在司法认定中的若干问题研究——兼评《刑法修正案(九)》第十七条[J].北京邮电大学学报(社会科学版).2016(01)

[4]汤立波,李璐,葛雨明,韩涵.电信和互联网服务用户个人信息保护研究[J].电信网技术.2015(10)

[5]许青.浅谈大数据时代的用户个人信息保护[J].电信网技术.2015(10)

[6]张茂月.大数据时代公民个人信息数据面临的风险及应对[J].情报理论与实践.2015(06)

[7]张新宝.从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排[J].中国法学.2015(03)

[8]谢远扬.信息论视角下个人信息的价值——兼对隐私权保护模式的检讨[J].清华法学.2015(03)

[9]陈昌凤,虞鑫.大数据时代的个人隐私保护问题[J].新闻与写作.2014(06)

[10]郑文明.个人信息保护与数字遗忘权[J].新闻与传播研究.2014(05)

[11]王立志.美国隐私权刑法保护之评析[J].学术交流.2009(06)

[12]杨宇宇.论公民个人信息的刑法保护[J].法制博览.2016(05)

[13]梁小龙.论公民个人信息的刑法保护[J].法制与社会.2010(17)

[14]李霞.涉网络犯罪相关行为刑法规制探究[J].长春师范大学学报.2017(07)

[15]张冉.我国公民个人信息的刑法保护[J].哈尔滨师范大学社会科学学报.2016(05)

[16]张志钢.转型期中国刑法立法的回顾与展望——“历次刑法修正评估与刑法立法科学化理论研讨会”观点综述[J].人民检察.2017(21)

[17]张旭.刑法的理性探讨[J].中国市场.2016(45)

[18]刘雨鑫.对风险刑法理论的批判与反思探究[J].法制与社会.2016(32)

[19]贾元.风险社会背景下刑事政策变化和刑法机能的发展研究[J].宁夏社会科学.2016(06)

[20]高铭暄,李彦峰.风险社会下刑法的合理定位[J].人民检察.2016(Z1)