互联网隐私权保护法问题探讨_开题报告

    随着时代的发展，互联网已经成为我们生活中不可或缺的一部分。互联网可以拉进人与人的距离，即使是在另外一个半球使用它，我们可以与身在远方的亲人朋友面对面的通话交谈。使用它我们可以更加方便的了解各地所发生的事情，快速的获取信息。互联网在逐渐的改变我们的生活习性。可是由于时代的变化，互联网的发展对人格权的保护提出了新的挑战，利用网络侵害个人的名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权问题日渐突出。如何在网络时代更好地保护人格权等问题是立法者面临的崭新课题。

国内研究现状及研究成果

    综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

张新宝所著 《互联网上的侵权问题研究》 是关于互联网上侵权问题的一组最新思考成果，作者对互联网空间的人格权和知识产权保护、互联网空间侵权案件的管辖与法律适用、网站经营者的中间责任以及部分网站的隐私保护实践、威胁隐私安全的技术手段进行了深入探讨，并提出了相应的对策。

1、名誉权

互联网的飞速发展，使得人们不再仅仅满足于在网上搜集信息，人们开始在网上发布自己的思想观点，甚至有人在网上散布攻击他人的言论、极端的政治思想等，因此，网络不再是一片净土，如果不受法律的规制，网络可能成为个别人侵犯他人权益的一种新工具。近年来我国已经多次出现利用网络侵害他人名誉权的案件，典型的有恒升笔记本电脑公司诉王洪案、张静诉俞凌风网络侵权案等。

笔者以为，网络虽然是虚幻的空间，但是在网上和在现实生活中一样，任何人不得侵犯他人的合法权益，否则就要承担相应的法律责任。利用网络手段侵害他人名誉权只是一种新的法律现象，我国原有保护名誉权的法律、法规仍然是适用的。网络环境也是我们法治国家空间的一部分，在这样的空间中不能允许侵害他人名誉权的行为存在，法律要求侵害他人权利者承担相应的民事责任。互联网的发展不仅给我们带来物质文明，也包括精神文明，网络的健康持续发展离不开法律的约束。

2、互联网的发展与隐私权保护

    隐私就是私人生活秘密，它是指私人生活安宁不受他人非法干扰，私人信息保密不受非法收集、刺探和公开等。有关隐私权的具体内容，学界概括不一，具体到网络上的隐私权，有学者认为主要包括：隐私不被窥视的权利、不被侵入的权利(主要体现在用户的个人信箱、网上账户、信用记录的安全保密上)、不被干扰的权利(主要体现在用户使用信箱、交流信息以及从事交易活动的安全保密上)、不被非法收集利用的权利(主要体现在用户的个人特征、个人资料等不得在非经许可的状态下被利用上)。另外有学者认为，网络隐私权是指公民在网上享有私人生活安宁和私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公开的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些个人相关的敏感信息，包括事实、图像以及诽谤的意见等。

互联网上侵犯个人隐私权的形式和方法主要有：通过网络公布他人的隐私、监视他人的电子邮件获知他人的隐私、滥用网民的个人资料、向网民发送垃圾邮件、利用网络技术获知他人的隐私并利用等。

我国法律不承认隐私权为一项独立的人格权，因此我国法律并未明确隐私权，也没有形成较为系统的隐私权保护理论。这也是我国有关隐私权保护亟需解决的一个问题。

（二）国外研究现状及研究成果

1、隐私权的产生和发展

   1890年.美国的两位法学家沃伦和布兰蒂斯在哈佛大学《法学评论》上发表了题为《隐私权》的文章，并在该文章中使用了“隐私权”一词，被公认为隐私权概念的首次出现。

保护隐私权的法律制度首先是在美国建立起来的。1902年纽约州法院审理的罗伯森诉罗杰斯折叠箱公司案是第一个隐私权的判例。1905年，乔治亚州高等法院处理此类案件时，正式宣布当事人享有隐私权。

美国隐私权的概况

   美国是个非常重视保护个人隐私的国家，美国保护隐私权的法案在1974年就已通过。之后，又有《财务隐私权法》、《计算机对比和隐私权保护法》等不断补充进来，美国各州还制定了一些保护本州公民隐私的细化法律。随着网络发展，美国联邦政府及各州不断出台新法、升级老法，从而使隐私权保护能紧跟时代步伐。

德国隐私权的概况

   在1970年德国黑森州就颁布了德国首部地方性《数据保护法》，从而在全球开辟了一个新的立法领域。虽然德国队公民个人信息保护的立法已相当完备，但社会各界对设计数据保护的问题仍时有争议。2006年，德国人最多的北威州颁布了名为《在线搜查法》的地方法，允许该州情报机关通过俗称“特洛伊木马”的元辰控制软件及其他技术手段全面监控嫌疑人在互联网上的活动，获取嫌疑人电脑中的数据。此法一公布即引起极大争议，有人认为这类法律使国家侵犯个人私人合法化，但德国联邦刑事警察局等安全机构认为，强调数据保护不是“保护罪犯”。

（三）对比国内外研究情况总结

    国外的信息时代，网络发展比我国早，且国外观念中对于个人隐私及个人著作的侵权更加重视，所以他们在网络侵权的保护法律更加完善和不断的发展。在我国网络环境下，以人身权中的隐私权和名誉权受到侵害的最为严重。互联网是把双刃剑，她在替我们披荆斩棘消除信息障碍的同时，也不可避免的会反噬我们并不成熟的御剑之手，正如我们一方面为网络反腐拍手称快，另一方面又在为人肉搜索对隐私权赤裸裸的侵犯而头疼不已。在收集国内与国外对于网络侵权的相关法律保护及立法资料的过程中发现，相对比于国外完善的网络侵权法律保护规制，很难查找到国内对于网络侵权这块专类的相关法律法规和相关立法信息。，在这种情况下，如何掌控这把利剑，我们需要一本适合我国的剑谱，换言之，正如社会各界的疾声呼吁一般，我们需要属于中国的网络立法，我们需要法律对网络的规制，来协助我们运用这把利剑。

    

二、范文提纲

一．网络环境中侵权概况

（一）网络环境中侵权现状

（二）网络侵权行为特点

二．网络侵权的责任构成

（一）普通侵权责任的构成要件

（二）网络环境中侵权的责任构成要件

三．网络侵权的归责原则

四．网络环境中侵权的保护对策

（一）完善网络侵权保护法

（二）维护网络环境中侵权保护法的立法建议

（三）加强网络行业监管力度

三、参考文献

[1]张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].北京：中国人民大学出版社，2003

[2]（美）约纳森.罗森诺.网络法-关于因特网的法律.张翱彤等译[J].中国政法大学出版社.2003年第1版

[3]沈木珠.网络名誉侵权与我国名誉权保护制度的完善[J].法学杂志.2008年第6期

[4]陈玥.网络环境下个人信息隐私权的侵权方式及保护对象[J].太原理工大学学报（社会科学版）.2008年6月第24卷第2期

[5]杨芳.网络侵权问题浅析[J].法治视野.2009年01期

[6]张新宝.互联网发展的主要法治问题[J].法学论坛.20044年第1期

[7]王利明.侵权行为法归责原则研究[M].北京：中国政法大学出版社.2003.15

[8]周家洪. 网络侵权行为法律问题研究[D]. 贵州民族学院, 2010.

[9]余一多. 网络社会人权新命题:隐私权的反思[J]. 理论月刊, 2018(2).

[10]欧阳鹏善. 新媒体时代下隐私权及其保护研究[D]. 中共四川省委党校, 2013.