论公司股东权利保护机制的完善_开题报告

题目：论公司股东权利保护机制的完善

本范文研究的目的与意义：

不论是对于股份有限公司还是有限责任公司来说，股东都是公司存在的根本基础，因此，为了营造一个健康而良好的资本市场环境，保护股东的基本权益成了公司法的根本目的。但是由于我国公司制度是近几年建立的，相当多的问题依然处于的阶段，虽然在现行的《公司法》中也有相关的中小股东权益保护的制度内容，但是这些对于现今社会小股东窘迫的环境现状的挽救宛如杯水车薪，小股东的保护制度依然有很大的空缺需要填补。由于公司是资合性的社团法人，因此绝对的资本多数决原则在为了公司意志确立的方式，这导致大股东常常利用其持股优势，抓住公司法制度的盲点，分割处于弱势地位的小股东，甚至滥用其谋取私利的事件屡见不鲜。虽然在法律上，大、小股东的股东公是同等的，法律地位也是一致的，但在实际操作中却因为大股东对于自己权利的不合理利用，致使小股东实际上并没有能够和大享有同等的地梯形，这严重打击了小对公司继续投资的积极性，所以构建一个良好的小股东权益保护制度架构相当必要。

随着经济的发展和公司的扩大，作为公司所有者的股东会逐渐将很多经营决策权让渡给董事会，实现公司财产所有权和经营权的进一步分离，其实质就是从管理者股东到投资者股东再到投机者股东的变化，这在一些小股东人数众多的股份公司特别是上市公司是适用的。但在有限责任公司和一些股份有限公司中，小股东的投机性并不明显，而更多地体现为依附性和被动性。由于所持股份数量的弱势，管理权的削弱对股东权益的威胁最大。实践中也出现了许多大股东通过董事会甚至股东会操纵公司，侵害小股东权益的实例。如何保护小股东的权益是公司法的重要课题，保护中小股东的权益势在必行。

国内外研究状况：

在国外，自20世纪上半叶以来，小股东权益的保护制度已经在为欧美等西方发达资本主义国家的一项重要的司法制度。上对小股东权益的研究也相当完备。

根据股权结构的不同，中小股东利益保护的起源在英美法系和大陆法系有不同的特点。在1843年英国著名的“福斯诉哈博托”一案中，法院的判决巩固了大的地位。此后，英国判例不断对酱多数决原则的适用范围做出限制，开始允许少数在特定条件下对董事提起诉讼。这就是英美法地于中小股东权益保护制度的起源，并从英国羊例法发展出了“权力欺诈理论”。而以德国为典型的大陆法系对于小权益保护的规定起源于20世纪20年代，并且不同国家学者们对资本多数决原则的滥用，发展出了德国莱比锡法院的“良俗违反的理论”、日本的“权力滥用理论”、德国的“股东诚实义务理论”等法理理论。直至现在，我国公司法对信义义务内容的屯是借鉴美国的以信义义务为基础给小股东提供充分保护和救济的法律理念的。

在公司法实施十余年的最近，公司大股东压制中小股东的现象时有发生，尤其是小股东权益被破坏的现象亟待解决，在这样的情况下，2005年10月全国人大常委会表决通过《公司法》修订案并在2006年1月1日生效。我国学者从多个角度研究小股东权益保护制度的完善问题，涉及股权收购及公司解散请求权、小股东知情权、增设累积投票制度等方面。李各平说，小股东之所以权益受损害，是因为大股东对资本多数决原则的滥用，对董事权利的滥用，以及小股东非正常“搭便车”的心态造成的。李建伟认为，要完善小股东权利保护制度，应该引入表决权代理制和完善独立董事的制度。其目的在于大股东对资本多数决原则的滥用，维护市场公平稳健的秩序。相关的小股东权益保护法律规定需要更加具体和细化，使条款更具有可操作性。

研究内容：

一、小股东权利保护的现状

二、小股东权益受侵害的表现

（一）大股东利用持股比例优势，股东会形同虚设，小股东缺乏话语权和表意权。

   （二）大股东利用资本多数决原则，把持股东会、董事会，控制经营权，并限制中小股东的经营管理权。

   （三）股东利用其股东的权利，例如利用股东代表诉讼谋取不当利益，从而损害其他股东的合法权益。

三、保护中小股东权益的必要性

（一）中小股东权益保护是“天赋人权”的政治哲学观在商业领域的发展延伸。

（二）法律价值追求要求保护中小股东权益。

（三）中小股东权益的保护水平是一个国家公司法制是否健全的标志。

（四）保护中小股东合法权益，有利于公司的生存发展和资本市场的形成。

四、中小股东权利保护机制存在的问题

（一）表决权回避制度的适用范围较小。

（二）对股东知情权的规定过于原则；

（三）适用累积投票制度的范围规定单一；

（四）关于决议无效或撤销申请权的规定过于粗略；

（五）异议股东回购请求权的不足。

五、国外小股东权益保护制度的探究及其对我国的启示

（一）英国的小股东权益保护制度；

（二）德国、是本的小股东权益保护制度；

（三）美国的小股东权益保护制度；

（四）国外小股东权益保护机制对我国的启示。；

    六、公司小股东权利保护机制的完善。

（一）小股东权益保护的具体措施；

（二）小股东权益救济的具体法律机制；

（三）《公司法》中对小股东权益的保护与救济措施的完善与加强。

   研究方法：

   1、文献资料法：通过各种数据库、图书馆资料查询、网络等方式搜集与不股东权益保护制度相关的书籍、期刊、范文等资料和信息，对各种材料进行整理总结，提出完善我国小股东权益保护制度的建议。

   2、比较研究法：将我国中小股东权益保护的现状和国外小股东权益保护机制的比较研究，提出可操作性的措施及完善我国小股东权益保护制度的建议。

   参考文献

   1．甘文婷，股东知情权制度法律问题研究[J]，法制与经济(中旬刊)，2010年02期

2. 罗本德，论大股东与中小股东的利益冲突[J]，社会科学研究，2007，（3）：90-94

3.李萍，论我国《公司法》对中小股东权益的保护[J]，山东理工大学学报(社会科学版)，2010年03期

4.倪意，投资者利益保护与累积投票制[J]，财会月刊，2009年11期

5.余芳，周庆峰，张根照，《中小股东权益保护之法律解读》[J]，《商场现代化》2008（526）：290

6．焦阳，《公司治理结构与中小股东利益保护》[J]，《现代经济》，2008，7(5)：53.

7．孙芳远，论我国中小股东权益保护制度的完善[J]，市场周刊(理论研究)，2011年05期

8、胡光志，杨署东，信义义务下的美国小股东保护制度极其借鉴[J]，法律科学2008（6）

9、张绿茵，论临时股东大会召集请求权制度[J]，商业文化（下半月），2011（1）

10、党海娟，论公司法上累积投票制度在我国的适用[J]，陕西教育（高教），2012（10）