论我国夫妻婚内侵权损害赔偿制度构建_开题报告

（一）国内研究现状

我国现行法律体系中规范侵权损害赔偿责任的规定主要体现在《中华人民共和国侵权责任法》、《民法通则》以及其他法律法规中。《民法通则》明确了公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得随意侵犯的原则。同时明确规定无论是公民、法人还是其他主体因为故意或过失侵害国家、集体、他人人身、财产方面的合法权益，造成损害后果的情形下应该承担侵权损害赔偿责任。我国婚姻法仅就离婚损害赔偿进行了明确规定，在婚姻关系存续期间配偶一方故意重婚、或者与他人同居共同生活、对配偶他方实施家庭暴力，遗弃虐待等侵权行为的，在请求解除婚姻关系的同时可以据此向人民法院提起离婚损害赔偿之诉。与此同时还规定了在离婚时，发现夫妻一方在婚姻关系存续期间隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者以侵占夫妻共同财产为目的伪造债务，对于实施上述行为的配偶一方，在分割夫妻共同财产时可以少分或不分。在离婚后，另一方发现对方有上述行为的，可以向人民法院提起再次分割夫妻共同财产之诉。最为可惜的是以法律明确否定了在婚姻关系存续期间，发生婚内侵权损害之时配偶一方不提起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。由此可见在婚姻关系存续期间提起婚内侵权损害赔偿在我国现行法律体系中尚未得到支持，婚内侵权损害没有纳入法律规范的范围之内，婚内侵权在立法上处于空白状态。刘冰冰在《婚内侵权损害赔偿问题探究》中认为，婚内侵权损害赔偿制度的构建存在一定的必要性和可行性。作为社会主义法治国家，我国在探索和完善婚姻家庭关系立法的过程中，也应该顺应经济社会发展的大趋势和经济社会法律全球化的大方向大胆改革现行的婚姻法律制度，赋予婚姻关系存续期间受到对方侵权损害的当事人请求损害赔偿以保护其合法权益的权利。从立法模式的选择来看，我国现在已经在运行的离婚损害赔偿制度和瑞士的法律有类似之处，基本采用原则性的立法模式，在将来制定婚内侵权损害赔偿制度时更应该在制度的可操作性和相关配套措施上多下功夫，并且带动离婚损害赔偿制度的健全完善，婚内侵权损害赔偿制度与离婚损害赔偿制度相互配合相互渗透，使二者在社会家庭生活中更有效用。

（二）国外研究现状

1.美国的婚内侵权法律制度。美国的婚内侵权法律制度的研究和探索开始于1884年。当时通过和实施的《已婚妇女保护法》，赋予了已婚妇女和独身妇女占有、管理、使用、收益、处分其个人财产的权利，与此同时也承认了已婚妇女和独身妇女独立的起诉、被诉、及应诉的行为能力，更有意义的是它确认了在婚姻家庭关系领域中配偶一方侵害配偶对方财产权益时，受害方有权依据该法请求损害赔偿。启蒙运动之后，婚内侵权损害赔偿的范围从财产权逐渐扩展到人身权，在配偶一方人身权受到侵害时也可以诉请法院判令配偶对方承担侵权损害赔偿责任。2.英国的婚内侵权损害赔偿制度。19世纪末英国颁布《已婚妇女财产法》，该法确立了夫妻分别财产制，基于该项财产制度赋予了已婚妇女一些财产上的独立权利，随着社会经济的进一步发展，思想的进一步解放，20世纪早期又出台了《婚姻改革法》，进一步承认了妇女在婚姻关系中的独立人格和主体地位，最终在20世纪后期通过颁布《已婚妇女财产法》的修正法最终确立了夫妻间得相互提起侵权之诉的制度。3.澳大利亚的婚内侵权损害赔偿制度。澳大利亚婚内侵权损害赔偿制度的构建也大致经历了三个阶段：第一阶段澳大利亚的婚姻家庭法明确否定夫妻之间存在侵权行为及要求损害赔偿的可能性。确立并奉行夫妻之间侵权损害豁免原则。第二阶段是从1892年制订并颁布实施《已婚妇女财产法》开始，澳大利亚也适时的将配偶之间的婚内财产侵权损害纳入了法律调整的范围，夫妻之间的婚内财产侵权损害赔偿责任得到承认；第三阶段《家庭关系法》在1975年颁布实施标志着婚姻关系存续期间配偶之间侵权损害赔偿制度在澳大利亚全面确立，其中明确规定：“配偶间可以相互提起违约之诉或侵权之诉。”

二、范文提纲

摘要：

关键词：

引言：

一、夫妻婚内侵权损害赔偿制度构建的意义

（一）维护女性的合法权益

（二）明晰配偶全的性质和内涵

（三）解决社会现实问题

二、夫妻婚内侵权损害赔偿制度构建的基础和依据

（一）物质基础

（二）法律依据

三、夫妻婚内侵权损害赔偿制度构建

（一）夫妻婚内侵权的构成要件

1.侵权主体

2.侵权行为

3.主观方面

4.损害事实

5.侵权行为与损害事实的因果关系

（二）夫妻婚内侵权损害赔的承担方式

1.开设特别账户

2.非常财产制

3.债权凭证

结语：

参考文献：

三、参考文献

[1]Lindy Williams，Renling Zhang，Kevin C. Packard. Factors affecting the physical and mental health of older adults in China: The importance of marital status， child proximity， and gender[J]. SSM - Population Health，2017，3.

[2]Mustapha Lhous，Mostafa Rachik，Hassan Laarabi，Ahmed Abdelhak. Discrete mathematical modeling and optimal control of the marital status: the monogamous marriage case[J]. Advances in Difference Equations，2017，2017(1).

[3]刘冰冰.婚内侵权损害赔偿问题探究[J].现代商贸工业，2018，39(08):146-147.

[4]任凤莲，张誉方.论婚内侵权救济制度的构建[J].绵阳师范学院学报，2016，35(09):45-48+52.

[5]习红妍，徐莲霞.婚内损害赔偿的思考[J].商，2016(18):245.

[6]孙少敏.婚内损害赔偿制度的构建[J].中共山西省委党校学报，2015，38(05):93-94.

[7]方璐莹，何菲.婚内侵权损害赔偿制度相关问题研究[J].法制与社会，2015(19):43-44.

[8]林寰.婚内侵权损害赔偿的问题研究与实现方式[J].法制与经济，2015(10):50-52.

[9]张志媛，李子瑾，任丁.婚内侵权损害赔偿制度的构建探析[J].法制与经济(中旬)，2014(01):26-27+29.

[10]陶晶晶.论我国婚内侵权损害赔偿制度的构建[J].产业与科技论坛，2011，10(12):66-67.

[11]俞瑾.论我国婚内侵权损害赔偿制度的构建[J].西南政法大学学报，2011，13(01):70-74.