证据学对无罪推定原则的作用_开题报告

在当今社会，无罪推定原则作为一项在国际公约中具有普遍意义的刑事诉讼基本原则，已被许多的国家确立为一项宪法性原则，并逐步演变成为现代民主法治社会的理论基石。我国现行刑事诉讼法等有关法律法规及司法实践在一定程度上体现了此项原则，但仍有完善之必要。本文拟从对无罪推定原则的历史渊源及其基本含义的认识、我国贯彻无罪推定原则的必要性及可能性、无罪推定原则在我国贯彻的现状等层面进行论述。

提纲：

引言

一、前言

（一）无罪推定的历史渊源

（二）无罪推定的含义

二、我国贯彻无罪推定原则的必要性及可能性

（一）我国刑事诉讼法中确认无罪推定的必要性

1、各国立法通则及国际公约对无罪推定的规定

2、无罪推定对司法公正的重要性

3、无罪推定体现人权保障

（二）我国刑事诉讼法确认无罪推定的可能性

  1、无罪推定原则适用的国际环境

  2、无罪推定原则适用的国内环境

三、我国贯彻无罪推定的现状

  1、理论界对无罪推定的不同理解

  2、我国刑事诉讼法对无罪推定的相关规定

  3、超期羁押现象的泛滥

  4、沉默权制度的缺失

  5、疑罪从无原则贯彻不彻底

四、我国贯彻无罪推定的改善措施

  1、确立无罪推定原则的宪法地位

  2、完善审前羁押制度

  3、建立沉默权制度

  4、完善“疑罪从无”制度

  5、加强对无罪推定原则的宣传力度

总结

开题依据：

一、无罪推定，是有罪推定的对称，滥觞于古罗马诉讼中的“有疑，为被告人利益”之原则，是指在刑事诉讼过程中，任何被怀疑为犯罪或者受到刑事控告的人在未经司法程序最终确认为有罪之前，在法律上应假定其无罪或者推定其无罪。在法律发展史上，无罪推定思想是由意大利法学家贝卡利亚做了最早表述。他在1764年所著的《论犯罪与刑罚》中指出：“在没有做出判决之前，任何人都不能被称作罪犯，任何人，当他的罪行没有得到证明的时候，根据法律他应当被看作无罪的人。”1789年法国的《人权宣言》第九条规定，“任何在未被宣告为罪犯之前，应当被假定为无罪，即使认为必须予以逮捕”。 1948年12月10日联合国大会通过的《世界人权宣言》第11条第1项规定：“凡受到刑事控告者，在未经依法公开审判证明其有罪前应视为无罪。”

二、现在，世界上许多国家也将无罪推定作为公民的一项基本权利而规定在宪法中。如《美国联邦宪法》第5条和第14条修正案规定：“非经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产。”1982年《加拿大宪法》第11条规定：“在独立的、不偏袒的法庭举行公开审判中，依法证明有罪之前，应推定为无罪。”此外，《土耳其宪法》、《越南宪法》、以及《俄罗斯联邦宪法》等都对此项原则作出明确的规定。

三、无罪推定是法律公正的体现。出于对受害者的同情和对犯罪行为的抵制，在人们心里，法律正义几乎天然地站在控诉方一边。犯罪嫌疑人在诉讼中实际处于弱势地位，为了保证公平，法律尤其不能忽视嫌疑人正当利益的维护。无罪推定原则正是让处于弱势的嫌疑人的权利不受司法的任意干涉。未经法院判决，嫌疑人不得被推定为有罪，如此就的达到打击犯罪和保护嫌疑人的正当利益的平衡。

四、本文的研究的现实意义：

无罪推定体现了控审分离的原则，合理公正的诉讼结构是控、审、辩三方各司其职的正三角结构。正是无罪推定才让控辩双方有了对抗的理由，突出了法官在审判中的中立地位，从而让审判程序及审判公开、直接言语等原则有了实质上的意义。无罪推定要求法官排除偏见，根据控审双方的对抗作出公正的审判，就需要根本转变程序依附实体的传统观念，在司法实践中重视程序正义的保障。

主要参考文献：（要求最少10篇）

[1]陈光中主编：《刑事诉讼法教程》，中国城市出版社

[2]章礼明：《非法证据的证据能力研究》，华东政法学院学报

[3]李学宽等：《论刑事诉讼中非法证据的效力》，政法论坛

[4]樊崇义：《刑事诉讼法实施问题与对策研究》，中国人民公安大学出版社

[5]樊崇义：《论联合国公正审判标准与我国刑事审判程序改革》，2000年12月 

[6]王永波: 《无罪推定原则的内容与意义》，《当代法学》2001年第10期

[7]李昌道：董茂云《西方沉默权比较研究》，《诉讼法学，司法制度》2002年

[8]刘根菊：《法院统一定罪原则与无罪推定》，《司法公正与司法改革》，中国检察出版社，2002年，第225页 

[9]刘金友：《证据法学》，中国政法大学出版社，2001年

[10]徐静村：《刑事诉讼法学》（上册），法律出版社，1999年