民事诉讼举证的新航标—— 以举证责任分配为例-开题报告

查找范文相关文献，介绍本论题目前研究现状、研究成果等内容。

例如：

（一）国内研究现状

毕玉谦教授在《民事证明责任研究》中对客观证明责任的发展历史作了详细的阐述，但其讨论的主观证明责任转移，仅提出主张权利的一方当事人为证明其权利形成的要件事实负担主观证明责任，提出抗辩主张的一方当事人分别就权利障碍要件事实、权利消灭要件事实或权利制约要件事实负担主观证明责任。这种对事实的横向划分在实践中依然难以操作。叶自强教授在《举证责任及其分配标准》中所称的举证责任虽为本文所指的证明责任，但其提出举证责任分割的学说已经意识到举证责任在诉讼中履行的先后性以及证明责任理论在解决特定诉讼中的困惑，深刻认识到在具体的诉讼中绝非就一方简单地对某要件事实承担证明责任。但其学说依然存在局限性，首先其仅适用于特殊的案件，其次其分割的举证责任依然针对静态的法规层面的事实。而举证责任真正要解决的是当事人在诉讼过程中可上升为法律事实的发生争议的具体的生活事实。但跳出证明责任的案臼已经属于重大的进步。季桥龙博士的《民事举证责任概念研究》更是大胆放弃“真伪不明”，充分论证了举证责任系当事人行为方面的具体提供证据的本质。虽然此观点尚可待商榷，但毋庸置疑，具体诉讼过程中作为规范当事人举证行为的举证责任问题已引起关注。

（二）国外研究现状

 英美法系国家虽然也区分证据负担和证明负担，但其证据负担是指特定的问题要成为一个争议问题，必须有某些证据，以适合陪审团或者其他事实裁判庭审酌，是一方当事人提出某些证据支持特定问题的负担;证明负担则是当事人就民事或刑事案件中的特定事实问题所承担的义务，是当事人在某个问题上胜诉应当承担的责任。大陆法系国家对证明责任的研究重心在于在实体法的层面，将证明责任作为一种规范性的概念，即从结果意义上去理解。从罗森贝克建立的规范说的证明责任到普维庭的现代证明责任理论，对事实出现真伪不明时究竟由何方当事人承担不利后果的问题作了具有历史里程碑式的讨论。但理论的发展终究会随着时代的脚步一并前进。罗森贝克抽象思维建构的理论在面对复杂的证明实践时遇到了解释的困难，其对举证的难易、法律救济的实质公平问题缺少必要的关照，以致引起众多批判。在日本，20世纪80年代，部分日本学者呼吁回归主观证明责任。新堂幸司、高桥宏志的“举证必要论”将举证责任投向了当事人的行为。证明责任在审理过程中行为规范方面的机能是否可发挥独立的规范作用逐渐受到重视。尤其是行为责任论学说的出现，试图以行为责任的证明责任来规制当事人的举证活动，使“事实真伪不明”成为一个假问题。难以占据主导。随着民事诉讼的现代转型、诉讼模式的转轨以及第三波程序保障论的兴起，证明责任理论理应被赋予新的生命。在新型案件诉讼中事实认定的复杂性和证明方式的多样性也要求证明责任理论给予现实更多的解释可能性。也有学者在承认证明责任机制对诉讼过程调控作用的前提下，对当事人举证和证明活动的具体问题，开展了全面细致的研究。”虽然两大法系国家的诉讼制度在不断的融合，大陆法系国家的程序制度也走向了当事人主义的对抗制。当事人主导诉讼、程序的正当化的要求都迫使证明责任理论应更关注诉讼过程中当事人的举证和证明活动，在完善的举证责任规则下使诉讼结果具有更多的正当性，是大陆法系国家尚未解决的问题。

二、范文提纲

1 前言

2 举证责任的概念

3 举证责任分配的基本原则

3.1 公平原则

3.2 利益原则

3.3 便利原则

3.4 平衡原则

4 我国对举证责任分配的主要立法

5 我国民事诉讼举证责任分配优化策略

5.1 完善我国民事诉讼举证责任分配的一般原则

5.2 完善我国民事诉讼举证责任倒置原则

5.3 完善我国民事诉讼举证责任分配的特殊原则

结束语

三、参考文献

[1]王永军.论民事举证责任分配制度[D]. 河南大学 2014

[2]曹英伟.民事诉讼举证责任分配制度探析[D]. 吉林大学 2013

[3]叶红.论民事诉讼举证责任分配原则[D]. 安徽大学 2012

[4]丁俊燕.民事医疗纠纷举证责任倒置研究[D]. 中国政法大学 2014

[5]杜立均.浅析当事人举证、法院查证及其关系[J].证据法论坛，2013 (6)

[6]李浩.民事举证责任分配法哲学思考[J].政法论坛，2012 (1) .

[7]邵增兴.论民事证明标准及其程序保障机制[J].证据法论坛，2011(3) .

[8]谷晓峰.论我国民事举证责任之分担[J].证据法论坛，2013 (8) .

[9]张卫平.证明妨碍及其对策探讨[J].证据法论坛，2014 (7) .

[10]邵明.诉讼中的免证事实[J].中国人民大学学报，2013 (1) .

[11][德]汉斯.普维庭:《现代证明责任问题》，吴越译，法律出版社2000年版，第16页。

[12]雷万来等:《再论票据诉讼之举证责任》，载《民事诉讼法之研讨(七)》，台湾地区民事诉讼法研究基金会1998年印行，第47页。

[13][日]新堂幸司:《新民事诉讼法》，林剑锋译，法律出版社2008年版，第394页;〔日l高桥宏志:《民事诉讼法:制度和理论的深层分析》，林剑锋译，法律出版社2003年版，第427页。