论休息权与健身权的冲突与平衡——以广场舞运动为视角_开题报告

关于权利冲突的定义，中西方学者给出了不同的解说，如西方学者米尔恩的义务冲突说，即认为权利冲突是权利的主体不能同时履行权利所对应的义务所引发的冲突；我国学者苏力教授从权利的相互性角度来定义权利冲突；刘作翔教授把权利冲突定义为正当性、合法性权利之间所发生的冲突；王克金教授认为权利冲突就是“两个或者两个以上都具有法律依据的权利之间，由于法律未对其相互关系作出明确界定而导致权利边界的不确定性、模糊性，进而引发其之间不和谐、矛盾的状态。”土生阿耿认为，“权利冲突是两个或者两个以上权利界限发生碰撞或者重叠。”综合各位学者的学说，本文把权利冲突定义为两个或两个以上主体的具有法律依据的指向同一客体的权利之间，由于权利边界模糊或交叉而导致的对抗、竞争、不可共存状态，其结果可能导致一方或双方的利益限制或者受损。

张雅鹏（2015）指出广场舞社会秩序管理，需要通过广场舞登记管理，广场舞法治管理，广场舞管理队伍建设来维护、营造和谐的广场舞健身活动环境;解决广场舞内部优化和外部形象转变问题，需要充分利用现有的广场舞宣传平台，勇于尝试将其它宣传平台移植到广场舞领域，开发新的宣传平台等发展战略;我国广场舞科技人才储备不足导致广场舞科技产品产能不足。需要通过改善教育体制，引进外国先进科技产品，健全知识产权法律体系等途径增加广场舞科技产品产能;我国体育伤害赔偿缺乏体育商业保险渠道。需要通过培养大众体育保险意识和改进体育商业保险体质两方面来实现;体育权利与其他权利冲突引起的纠纷，诉讼程序中应注重诉中调解与和解，尽量维护双方合法权益;非诉讼广场舞纠纷解决机制具有简易灵活性、解决纠纷主体非职业化、避免职权性，便于营造和谐气氛;诉讼广场舞纠纷解决机制具有严格的刚性、强制性、迟延性、诉讼成本高、审结案件上诉率高等特性，便于应对应激性突发状况。

赵轩（2015）指出在法经学家看来，权利兼具高效低廉这两种特性，是现代社会所不可或缺的。然而权利也同时具有另外三个性质即自因性、排他性、涉他性。也就是这三种性质让权利与权利之间不可避免地要产生冲突。权利冲突作为一种客观存在，在解决方案上可以借鉴其他部门法的成熟理论。具体而言“广场舞”纠纷的在其结构外观上与民法中的相邻关系极为相似，通过分析我们发现两者其实是一种包含与被包含的关系。而在相邻关系的框架之内，权利冲突的问题就很好地得到了解决。不过由于“囚徒困境”的影响，民事程序下的相邻关系在处理涉及公共领域的事件比如“广场舞”纠纷的问题时，显得有些力不从心，这时就需要行政(公权力)的介入了。行政措施的介入需要遵循基本的原则，这些原则旨在缓解“囚徒困境”下行政措施的尴尬处境，但其收效甚微。所以创新行政手段，通过科技创新带动制度创新是今后工作的重心，而不能单单拘泥于立法补救。同时合理地利用舆论的优势为“广场舞”噪音扰民走出困境提供新的指引。

李慧（2016）运用文献资料法、逻辑推理法和专家访谈法，在对“广场舞纠纷”、“体育弱势群体”和“话语权”三个关键词进行简要概述的基础上，以广场舞纠纷为例分析体育弱势群体话语权的重要性以及话语权缺失的表现形式。研究认为体育弱势群体话语权的缺失主要表现在话语权的主体缺失、客体缺失、媒介缺失、有效讯息缺失和反馈缺失五个方面，原因在于体育弱势群体自身的局限性、政府部门的缺位、社会文化的制约、媒体服务的推波助澜，体育文化的代际冲突。针对这五项限制因素，文章从体育弱势群体权利主体意识的提高、国家政策的引导、媒体服务的规范化、媒介素养四个方面提出相应的建议，以引导体育弱势群体话语权的回归。 

二、范文提纲

一、引言

二、广场舞冲突案例

（一）案例一

（二）案例二

三、当前处理广场舞纠纷凸显的问题 

（一）立法不足

（二）执法不力

（三）纠纷解决机制不健全

四、休息权和健身权平衡的解决建议

（一）完善噪音排放标准制度�崳�

（二）从法律上明确公民的健身权和安静休息权的边界�崳�

（三）健全政府社会公共服务体制�崳�

结论

三、参考文献

[1]江少平. 对公共治理视阈下广场舞扰民纠纷的反思[J]. 体育科学研究，2016，20(06):38-40. 

[2]陈兵. 冲突与调和:“广场舞”纠纷的法理探析[J]. 法制与社会，2016，(13):64-65. 

[3]李慧. 从广场舞纠纷看体育弱势群体话语权的缺失[D].重庆大学，2016.

[4]杨建成. 女性体育权利的“保护”与“规制”——以广场舞权利纠纷为切入点[J/OL]. 体育与科学，2015，36(06):86-90.  

[5]邓志伟，刘秀芬. 广场舞纠纷的博弈与求解——一个容忍义务的分析框架[J]. 法律适用，2015，(12):50-55. [2017-10-11]. 

[6]邓志伟，刘秀芬. 广场舞纠纷的权利博弈与求解——论容忍义务的边界与限度[A]. 山西省法学会、湖北省法学会、河南省法学会、安徽省法学会、江西省法学会、湖南省法学会.第八届中部崛起法治论坛范文集[C].山西省法学会、湖北省法学会、河南省法学会、安徽省法学会、江西省法学会、湖南省法学会:，2015:22.

[7]康文杰. 广场舞纠纷事件视角下全民健身运动中存在的社会问题[J]. 搏击(体育论坛)，2015，7(10):19-22. 

[8]潘凤英. 广场舞纠纷背后的理性思考和对策研究[J]. 广州体育学院学报，2015，35(04):25-27+45. 

[9]刘敏，邓健雅. 广场舞纠纷的法律问题及其解决——以江苏省为例[J]. 法制与社会，2015，(15):54-55. 

[10]张雅鹏. 法律视角下广场舞矛盾纠纷研究[D].河南师范大学，2015.