夫妻共同债务认定研究_开题报告

1.开题报告主要内容包括：封面、文献综述、范文提纲（需提供二级提纲）、参考文献（10篇以上）。 

2.字体：宋体，字号：小四，行间距：18磅。字数2000字以上。 （英语专业要求字体为：Times New Roman，英文书写，900个英语单词以上） 

3.开题报告格式规范参考如下：

一、文献综述

（一）国内研究现状

汪家元、祝建军认为，夫妻共同生活的内容就是配偶一方或双方为了满足各自的合理合法的需求而进行的活动以及承担养育子女的义务所产生的合理的需求，包括夫妻因生活需要和因投资、经营所需而负的债务”。陈法主张目的性判断规则的核心在于对债务的用途做出判断，这是以法律的公平和安全要求为核心价值。姜大伟在其所著文章中认为“目的论”有利于实现婚姻家庭利益和社会利益的和谐统一。以上学者观点对于夫妻共同债务的研究都倾向于将夫妻共同生活，或所借债务以夫妻共同合意为标准。但凡当事人能证明对外所举之债为上述情形，那么该债务就应被认定为夫妻共同债务，进而由配偶双方共同负担。就债权人债务人利益的衡平保护而言，应该兼顾好各方的利益，根据具体案情来准确认定债务的性质。张弛、瞿冠慧曾提到债务清偿应当注重与其他有关制度彼此协调，以便合理兼顾各方利益”，这表明夫妻共同债务的认定规则应平衡好各方的利益。吴蔚波认为，按《婚姻法司法解释（二）》中的规则进行债务性质的认定，已导致的诸多问题,需立法予以原则性规定,并引入家事代理权制度,确立重大债务由夫妻双方签字生效制度等,以便保护债权人与举债方配偶利益之平衡”。

国外研究现状

纵观大陆法系国家可以了解到，当前在夫妻财产制规定方面最健全的国家当属德国。德国法学界通说观点认为以法定财产制为核心的夫妻财产制下，认定夫妻共同债务的标准是以“夫妻合意”为基础，以保护双方合法利益，稳固家庭基础，而理论界另一观点则认为夫妻共同债务的标准是“有助于夫妻团体获益”，但在德国的司法实践中通常以“夫妻合意”标准为主导，“有助于夫妻团体获益”为辅助性认定标准。而大陆法系另一代表国家日本则以因日常家事代理所负的债务为夫妻共同债务作为学界的主导观点，对夫妻共同债务进行认定。同时日本学术界对于“因家庭基本生活之维持”作为夫妻共同债务的认定标准的观点表示认可。而法国因采用非常财产制（即出现某些法定事由的特殊情况下，依法律规定或夫妻一方或债权人提出申请，由法院宣告，将夫妻原共同财产制变更为分别财产制的情形）作为夫妻财产制度的一个重要部分，对于夫妻共同债务的认定标准也主要持以下三种观点，第一种观点认为夫妻共同债务的认定要考察该债务形成的原因；第二种观点认为夫妻共同债务的认定要考察债务形成的用途；第三种观点认为夫妻共同债务的认定要考察债务形成的目的。法国理论界对于夫妻共同债务的认定立足点在于对于债务形成性质的判定，以此来划分该债务应属于夫妻共同债务还是一方个人之债。美国作为英美法系的代表国家，因其历史沿革造成各大州对于夫妻共同债务的认定规则不尽相同，美国相关学者对于本国夫妻共同债务的认定标准梳理起来主要分成以下几种观点，第一种观点认为以夫妻团体性获益为目的的债务应当认定为夫妻共同债务；第二种观点认为夫妻共同债务的认定以“必需品理论”为依托，即以家庭日常生活所需的基本开支对外负债可认定为夫妻共同债务。同时，美国婚姻法还就配偶间一系列债务如何清偿予以明确。

二、范文提纲

一、前言

二、夫妻共同债务相关概述

（一）夫妻共同债务定义

1.以“时间论”定义

2.以“身份论”定义

3.以“用途论”定义

（二）夫妻共同债务的主要特征

三、夫妻共同债务的认定标准及问题

（一）夫妻共同债务的认定标准

（二）夫妻共同债务的认定问题

1.价值取向需更坚定

2.基础概念不明确

3.震慑恶意虚构和逃避债务的力度不足

四、夫妻共同债务的认定建议

（一）完善家事代理制度

（二）完善约定财产制度

（三）建立分居公示制度

结论

参考文献

三、参考文献

[1]孙若军，论夫妻共同债务“时间”推定规则[J].法学家，2017（01）：148.

[2]李洪祥,论夫妻共同债务构成的依据[J].求是学刊,2017（03）：142.

[3]汪家元，祝建军.夫妻共同债务规则之理性审视与适用[J].学术界，2017（06）：166.

[4]陈法，我国夫妻共同债务认定规则之检讨与重构[J].法商研究，2017（01）：52.

[5]姜大伟,我国夫妻分居期间所生债务归属认定规则论[J],华侨大学学报,2015（01）：89.

[6]张驰，翟冠慧, 我国夫妻共同债务的界定与清偿论［J］.政治与法律，2012（07）：45-47.

[7]吴蔚波，夫妻单方举债的举证责任问题探究——以《婚姻法司法解释(二)》第 24 条为基础［J］.重庆广播电视大学学报，2017（02）：51.

[8]王利明.民法上的利益位阶及其考量[J].法学家，2014（01）:81.

[9]冉克平.论夫妻团体债务的认定及清偿[J].中国法学，2017（01）:93.

[10]陈法.我国夫妻共同债务认定规则之检讨与重构[J]. 法学家，2017（01）:56.