民事证据热点问题研究---以南京彭宇案为例分析民事证据的运用_开题报告

    随着我国经济社会的不断发展，各类群体、个人之间的交往不断频繁深入，各类民事纠纷也不断出现新情况，问题更加复杂，民事诉讼也随之增加，对法官在民事诉讼中如何根据现有证据，运用有关法律规定、民事证据规则、法律论证理论以及法律逻辑等工具对事实责任进行认定，作出正确的判决提出了更高的要求。尤其是在信息传播迅速的自媒体时代，一旦判决结果有失偏颇，容易对社会造成极大影响。如2006年11月发生的彭宇案，在证据不足的情况下，当地法院运用错误推断，引用错误的法律规则，作出了不合理的判决，引起了较大争议，在后来相当长一段时间内对整个社会造成较大负面影响。本文旨在通过对有关民事证据在民事诉讼中运用，结合彭宇案有关角度的分析，对今后有关民事诉状的判决提供参考。 

（一）国内研究现状

••••   关于“彭宇案”中，证据运用在判决所起作用方面，许多人进行了分析。周量在《解读“彭宇案”判决理由——以证据规则和民事诉讼理论为视角》中提出，在对争议事实进行自由心证的过程中，法官对经验法则的运用欠妥，原告因为被告侵害之外的其他原因而受伤，就可能性而言无论如何是存在的。边卫青在《从“彭宇案”看民事司法中的事实认定问题》中提出，在事实认定过程中，该案法官在经验法则适用错误，他对证明责任制度进行了详细的介绍，论述了“彭宇案”对当下我国司法审判的意义。隋秋红在《民事诉讼证据问题研究——从彭宇案分析证据规则在民事案件中的应用》中认为，法官对于证据规则的运用不当是导致作出这样判决的主要原因，我国将证明责任定位为结果责任，一般侵权诉讼中，受害人应当对自己受到损害的事实、自己遭受的损害与侵权行为存在因果关系、侵权行为违法和侵权行为人主观上存在过错四个要件承担证明责任。本案中由于关键资料的遗失，在审判中将举证责任相当程度上推到被告身上，有悖法理。戴青在《彭宇案判决书中的事实认定和证据运用简析》中提出，本案存在当事人陈述与证人证言的冲突、讯问笔录的合法性质疑、电子文档及其誊写材料的真实性争议、法院主动调查收集的证据必要性质疑等4个方面问题进行了分析。王俊在《如何正确运用证据给彭宇案定性》认为，根据民事诉讼举证责任的分配原则以及电子版讯问笔录的鉴定等角度，对被告是否承担原告相应损失赔偿作出判决。

（二）国外研究现状

    国内的“彭宇案”作为一起普通民事纠纷案没有引起国外学者太多关注，本文仅就国外民事证据在民事诉讼中有关规定进行探讨。法国是世界上第一个在法律上正式承认并采用自由心证为民事证据制度的规定，但法国在肯定自由心证的同时，保留了一些法定证据制度的规定。第一是对证据方法的限制，第二是对宣誓制度的继承，第三对证据证明力的一些规定。德国民事证据同法国一样，以采用自由心证，但是关于法定证据方面，第一，对某些证据方法进行限制的规定，如对被告的抗辩和原告的再抗辩，只有书证和讯问当事人的申请被许可，第二，对一些证据证明力作出规定，如分别就公文书和私文书其格式及效力等作出不同规定。日本受欧洲国家影响，也用法律规定的形式确认了自由心证作为民事诉讼的基本原则。英国作为英美法系国家的代表，其证据制度与欧洲大陆法系国家证据制度相比有突出特点，主要依靠习惯法和判例，在随着资本主义发展以后，逐渐发展为采证上的法定证据制度，证据判断上的自由心证。

二、范文提纲

引言

一、我国民事证据制度的现状及问题

（一）立法现状

（二）立法方面存在的问题

•二、“彭宇案”案情简介及相关问题的提出

（一）“彭宇案”案情简介

（二）相关问题的提出

•••••三、“彭宇案”中事实认定与经验法则的适用问题

（一）经验法则的相关概念及分类

（二）事实认定中经验法则的功能及局限性

（三）“彭宇案”中法官经验法则的适用评析

 四、“彭宇案”在事实认定中证明责任的分担问题

 （一）我国证明责任分配的规范及相关司法解释

 （二）我国证明责任分配的一般原则与例外

 （三）对“彭宇案”中法官运用证明责任分配之评析

••••五、“彭宇案”对我国当下司法审判的意义

三、参考文献

著作：

[1] 卞建林.证据法学[M].北京：中国政法大学出版社,2000.

[2] 陈盛清.外国法制史[M].北京：北京大学出版社,1987.

[3] 黄松有.民事诉讼证据司法解释的理解与适用 [M].北京：中国法制出版社,2002.

[4] 刘善春.诉讼证据规则研究[M]，北京：中国法制出版社,2000.

[5] 张卫平.外国民事证据制度研究 [M] .北京：清华大学出版社,2003. 

[6] 张卫平、陈刚.法国民事诉讼法导论 [M].北京：中国政法大学出版社,1997.

期刊文章：

[7] 邓焱.证据法与法官的素质[J].湘潭大学社会科学学报,2003,27(05)：118-121. 

[8] 李浩.民事证据立法与证据制度的选择 [J].法学研究,2001,21(05)：95-107.

[9]肖建国.论民事举证责任分配的价值蕴涵〔J〕.法律科学, 2002,(3).

[10]李微审理见义勇为案件问题研究人民司法，2004（12）.

[11]张继成.事实推定的逻辑基础〔J〕.北京科技大学学报(社会科学版), 2002,(2).

[12]李浩民事证据立法与证据制度的选择法学研究,2002（5）.