网络借贷案件的法律适用问题研究_开题报告

    虽然网络借贷是最近几年产生的新生事物，但是学术界对于网络借贷的研究己经非常深入而且也十分细致。我通过翻阅书籍以及对文献进行检索，发现国内外的众多学者从不同的角度对网络借贷的相关问题进行研究分析，综观己有的研究成果，总结得出学术界和实务界对于网络借贷的研究主要集中于关于网络借贷的运营模式、网络借贷的优势和劣势、网络借贷存在的风险以及完善网络借贷对策等。

    关于网络借贷的概念，卢馨、李慧敏在其《P2P网络借贷的运行模式与风险管控》一文中提到，P2P网络借贷就是指个体与个体之间依托互联网平台直接建立借贷关系的融投资模式；万志尧在《P2P借贷的行政监管需求与刑法审视》一文中提到P2P借贷是利用网络平台将资金直接借给借款人的一种借贷模式，并指出P2P网络借贷归根结底就是舶来品。

    关于网络借贷的模式，叶湘榕在其《P2P借贷的模式风险与监管研究》一文中将我国P2P网络借贷的模式分为四类：一、纯平台模式，典型代表为拍拍贷；二、保证本金模式，典型代表为人人贷；三、信贷资产证券化模式，典型代表为陆金所和有利网；四、债权转让模式，例如宜信网络借贷平台。《中国P2P借贷服务行业白皮书》将我国P2P网络借贷分为纯线上模式、债权转让模式、担保抵押模式、混合模式等等。

    对于网络借贷的优势和劣势方面，刘明彦在其《互联网金融，传统银行的掘墓者?——从P2P说起》一文中指出P2P网络借贷相对于商业银行的优点主要表现在：采取线上操作，交易成本低；节约了商业银行所要接受的资本金监管、存贷比监管、准备金监管、流动性监管、合规性监管等监管成本；可以通过挖掘社会网络获得更多信用信息。《中国P2P借贷服务行业白皮书》指出，我国发展P2P网络借贷的作用在于解决中小企业融资难；改善我国的征信体系；培养借款人契约精神;为利率市场化提供样本等方面。

    在网络借贷面临的法律风险以及完善相关建议的方面，蔡水花在其《中小企业进行P2P网络借贷的风险探析》一文中从借款人的角度，分析了依靠网络借贷平台融资可能存在的风险：资金来源合法性风险、触及高利贷界限风险、恶意欺诈风险以及声誉风险等等。

    以上是对国内研究现状的分析探讨，国外的研究更多的是探讨网络借贷中影响贷款成功的因素，例如一些学者认为借款人的种族、外貌、性别等特征会影响贷款的成功，尤其是种族、外貌明显地对借款成功及借款利率有影响，而且在美国的网络借贷市场上，黑人借款的成功率很低，而且即使借款成功，其成本也很高。

总之，从当前现有的研究成果来看，国内外学者对于网络借贷研究的侧重点明显不同。国外研究侧重于网络借贷的风险控制方法以及P2P网络借贷中的市场主体行为，而且国外对网络借贷的研究要更深入更全面；国内学者对于网络借贷的研究主要侧重于介绍这一新生事物的特征、优劣势以及网络借贷的风险防范及监督管理。

二、范文提纲

一、网络借贷法律风险的基本概述

　　（一）网络借贷的概念与特征

（二）网络借贷的法律风险

二、网络借贷刑事案件的法律适用问题

　　（一）主观明知的程度不确定

（二）以非法占有为目的在适用上存在争议

（三）共同犯罪的认定范围不统一

三、应对网络借贷刑事案件法律适用问题的对策

　　（一）准确把握主观明知程度

（二）综合分析非法占有目的

（三）合理确定犯罪主体范围

四、结论

三、参考文献

[1]杨洋.我国P2P网络借贷法律监管制度研究[D].河北经贸大学,2016.

[2]高宇凡.网络借贷监管法律制度研究[D].郑州大学,2016.

[3]谢会芳.个体网络借贷中的法律风险与法律规制研究[D].河南师范大学,2016.

[4]王杰.我国P2P网络借贷的法律规制问题研究[D].大连海事大学,2016.

[5]林荣琴.论我国P2P线上网络借贷的法律风险控制[D].中国政法大学,2014.

[6]黄良夏.我国P2P网络借贷法律规制问题研究[D].华南理工大学,2014.

[7]张奇瑞.论我国P2P网络借贷的法律规制[D].中国社会科学院研究生院,2014.

[8]楚跃龙.校园网络借贷法律问题研究[D].山西大学,2017.

[9]石艳.我国P2P网络借贷法律制度研究[D].苏州大学,2017.

[10]陆倩倩.我国自然人之间网络借贷法律问题探析[D].苏州大学,2013.

[11]刘亚举.论我国校园网络借贷的法律监管[D].华南理工大学,2017.

[12]曲斯鸣.完善我国P2P网络借贷法律监管的路径[J].经济论坛,2015,04:103-105.

[13]杨炀.P2P网络借贷法律风险与防范[A]. 2015:19.