破产重整制度研究开题报告

美国学者沃伦认为，在商品经济进入垄断时代以来，企业破产致使社会资源的浪费和大量工人的失业，最终导致严重的社会动荡。半个世纪以来，资本主义国家的经济危机通常发生大量直接的破产，大规模的失业，迫使人们关注、思考社会总体利益的重要性。在漫长的探索中，逐步完善了破产法律体系，特别是伴随着债务人悲惨的命运和对于法律需求的渴望，促进了破产重整制度的探究。是社会催生出了公司破产重整制度，破产的背景引起的严重的社会问题，从而引出了一个时代的法律制度。美国破产法重整程序包括两种情况，即自愿重整和被迫转型。自愿重整由债务人提出，强制重整由债权人提出。由于其对债务人的宽松政策，在申请要件上未做任何要求，这一点与申请清算是相同的。

付翠英从比较研究的角度探究“重组”的法律意义，也被称为整理或康复，是当一个企业有了破产的危险时，为了避免破产，在法院的干预下，债权人参与重整提出使公司摆脱困境的重组计划，利用法律规范的强制性，促进企业的复兴和再生。重整制度作为破产法律体系的组成部分，它的立法目的是促进困境企业复兴，在促进困境企业复兴的重整过程中，利用破产法的功能，实现维护社会利益，为破产法律系统提供立法理念的支持。

李永军在“破产重整制度研究”提到，所谓的破产重整制度，是指在规定的期限内，债务人和债权人制定重组计划，债务到期后的债务清偿计划下，而不是立即清算债务人，债务人可以继续在这一时期操作。其目的在于保护债权人的未得债权利益，故不同于清算程序。限制担保物权的行使最为调整相关利益者权益平衡的手段，也不同于和解程序。换句话说，公司重整程序不是不公平的分配债务人的财产和简单地避免其消亡，是避免公司破产的困境，也是企业的积极救援程序。破产重整制度以拯救企业为目的，既为了维护企业内部各方利益，更为了避免和消除在处置困境企业时给社会带来的消极影响。

范文提纲格式

一、我国破产重整现状及相关法律规定

(一)我国破产重整现状及原因

 (二)我国破产重整相关立法规定

二、我国破产重整制度存在的问题

（一）重整计划草案批准中的法律问题

（二）重整制度在适用上的局限性问题

（三）政府过度干预破产重整程序的问题

三、完善破产重整制度的建议

（一）重整计划制度的完善

（二）建立预先重整制度

（三）破产重整程序政府干预的完善

结论

参考文献

C. 参考文献

[1]邹海林.供给侧结构性改革与破产重整制度的适用[J].法律适用,2017(03):57-66.

[2]吴宜男,徐祗邰.破产重整制度新发展:引入预重整[J].中国林业经济,2017(03):18-21.

[3]中国人民银行西宁中心支行法律事务处课题组,张云莉.企业破产重整制度研究[J].青海金融,2017(07):43-46.

[4]朱从双.我国破产重整制度在企业退出实践中的应用[J].现代管理科学,2017(11):109-111.

[5]秦腾,李庆平,吴国强.新常态下企业破产重整制度研究[J].武夷学院学报,2017,36(08):58-62.

[6]吴林涛,林秀芹.论我国商业银行破产重整制度的构建[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2013(01):149-156.

[7]贾纯.企业破产重整中债权人利益保护研究[J].金融理论与实践,2011(01):37-43.

[8]王晓雪.论企业破产重整制度[J].法制与经济(下旬刊),2009(03):79-80.

[9]胡利玲.破产重整制度之审思[J].中国政法大学学报,2009(04):128-134+160.