关于行政诉讼举证责任制度的问题分析与完善探讨_开题报告

一、概述

举证责任制度最早出现在罗马时期，在当时的特定时期，举证责任制度采用的是“谁主张，谁取证”的规则，如果想在法庭中更好地保障自身权益，需要在整个案件处理中搜集相应的证据。

在我国行政讼诉相关规定中，一般担任举证责任的是被告。这起源于民诉法上的“谁主张、谁举证”的原则。行政活动遵循“先取证，后裁决”的原则。行政机关作出具体行政行为，需要根据事实来适用法律被告在作出具体行政行为前应当有事实依据，有法律依据。只有事实依据充分、法律依据正确、程序合法才会得到法院的维持。行政诉讼时，如果被告无法证明其在行政程序阶段作出的具体行政行为是合法的，则表明被告违反行政程序规则而造成违法，只能由其承担举证责任，并承担败诉的后果。

我国对举证责任的认定为双重含义说。当事人对于自己主张的事实应该进行举证，但是如果案件在审理中比较模糊，主张事实的当事人可能就要承担不利的后果。双重责任制度对举证责任进一步明晰，对主客观事实相对比较符合，对行政法上的举证责任进行了更好地概括。

    

二、范文提纲

一、行政诉讼举证责任的基本概述

   （一）行政诉讼举证责任的概念界定

      

    （二）举证责任分配及举证期限

二、我国现有举证责任分配制度的现状及存在问题

  （一）举证责任主体的不明确

  （二）举证责任范围的模糊

  （三）举证期限不明确

三、完善行政诉讼举证责任制度的办法

  

   （一）改变对行政诉讼原告的举证责任的权利

 

    （二）完善举证责任的范围及期限

     （三） 明确法院调查取证范围

四、结语

参考文献

[1]吕立秋.行政诉讼举证责任.中国政法大学出版社2001 年版.

[2]姜明安.行政诉讼法学.北京大学出版社1993年版.

[3]王学辉.行政诉讼制度比较研究.中国检察出版社2004 年版.

[4]马怀德.司法改革与行政诉讼制度的完善.中国政法大学出版社2004 年版. 

[5]张 栩.行政诉讼举证责任制度的问题与完善.法制与社会;2017年03期.

[6]［6］郑振铎． 台湾地区家事审判制度及其启示［J］． 北京理工大学，2016．

[7］蒋月，冯源． 台湾家事审判制度的改革及其启示.以“家事事件法”为中［J］． 厦门大学学报: 哲学社会科学版.2014，05: 87－ 96．

[8］赵蕾． 家事审判中的特殊规则.以家事审判方式改革为背景的分析［J］． 河南财经政法大学学报，2016，04: 83 － 89．

[9］曹思婕． 我国家事审判改革路径之探析［J］． 法学论坛，2016，05: 121 － 127．

[10]丁真，李瑞翔.行政诉讼中举证责任制度若干问题新探[J].法律适用，1993(12)：33- 36.