论自媒体时代新闻自由与隐私权保护_开题报告

文献综述

国内研究现状

新闻言论自由是公民的一项基本权利。中国的新闻自由就是社会主义的新闻自由。中国的新闻自由不仅强调个人的权利，同时也指出不论是谁在行使新闻自由权利的时候必须对他人、对社会、对国家负责。随着科技和社会的发展，网络作为一种新的表达媒介的出现和快速普及，使其成为公民言论自由新的表现形式和重要平台。在网络时代下，公民的言论自由愈加方便、及时，但是，各种网络谣言的出现，也引发网络言论自由法律规制边界的问题。隐私权和新闻自由常常是我们日常生活中矛盾的对立面，人们出于好奇想知道当事人的隐私，而当事人出于保护自己隐私，避免让他人知道，这就形成了矛盾。他们的冲突在我们日常生活中常常是不可避免的，要避免矛盾的冲突， 要协调好两者的关系， 关键是在现实生活中和法律活动中要把握好对隐私权的保护和新闻自由的“度”

在《宪法》第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

第三十九条 中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

国外研究现状

言论自由是国际人权条约和各国宪法所确认和保护的基本人权之一，《世界人权宣言》是第一个直接承认并保护言论自由的国际文件，之后许多重要的国际或区域性人权条约都有关于承认并保护言论自由的大致相同的规定。

法国于1878年，法律委员会开始精心制订新闻自由法律草案。法国是欧洲启蒙运动的发源地。孟德斯鸠、卢梭等法国启蒙思想家提出了“三权分立”、“天赋人权”、“主权在民”、“社会契约论”等资产阶级国家和人权学说。这些学说通过他们的著作在法国及欧洲其他国家广泛传播开来，为法国大革命的爆发作好了思想理论上的准备，并在《人权宣言》和法国的各部宪法中得到了体现。

美国的新闻自由深受资产阶级自由主义理论的影响，一直以来沿袭《第修正案》的规定：“国会不得制定关于下列事项之法律确立宗教或禁止宗教自由；剥夺人民言论或新闻出版自由；剥夺人民和平集会及向政府请愿伸冤之权。”

日本1889年《大日本帝国宪法》规定：“日本臣民在法律范围内，有言论、著作、出版、集会和结社之自由。

印度宪法中明确的提及“媒体”这一概念。印度的媒体以宪法第19条第一款“所有公民都有言论及表达的自由”的规定来界定其所享有的自由。

在其他国家，值得注意的是瑞典于1776年制定、后来经过多次修改的《出版自由法》。这部宪法性法律不仅较早确立了新闻自由，而且对于政府行为做出了相应的义务性规范。

范文提纲

引言

新闻自由是指公民和新闻传播媒介在法律规定或认可的情况下，搜集、采访写作、传递、发表、印刷、发行、获知新闻或相关作品的权利，它是言论自由和出版自由的延伸。新闻自由属于民主与人权的范畴，是公民通过新闻媒介了解国内外大事，获得各种信息，表达并传播各种思想和见解，参与国家生活和社会生活的一项民主权利。《世界人权宣言》是第一个直接承认并保护言论自由的国际文件，之后许多重要的国际或区域性人权条约都有关于承认并保护言论自由的大致相同的规定。隐私权概念最早产生于1890年法学教授路易斯・D・布南迪在《哈佛法学评论》上发表了《隐私权》一文指出“生命的权利已经变得意味着享受生活的权利即不受干涉的权利……”。我国学者一般认为:“隐私权是指公民个人和死者所享有的个人信息不被非法获悉和公开、个人生活不受外界非法侵扰、个人私事的决定不受非法干涉的一种独立的人格权。”并认为，隐私的内容是隐私权的中心问题。隐私是个人不愿为他人所知和干涉的私人生活，其内容包括:个人信息的保密、个人生活的不受干扰、个人私事决定权。隐私权即私生活秘密权，是指公民隐私不受非法侵害的权利。

随着科技和社会的发展，网络作为一种新的表达媒介的出现和快速普及，使其成为公民言论自由新的表现形式和重要平台。在网络时代下，公民的言论自由愈加方便、及时，但是，各种网络谣言的出现，也引发网络言论自由法律规制边界的问题。

近年来国内新闻官司热不断升温成为社会各界的关注热点。新闻官司热现象背后的原因是复杂，部分官司的确是因新闻侵权行为所致，也有一些新闻纠纷是因为被新闻曝光的单位和个人不能正确对待批评，滥用诉讼权利所致，还有一些新闻纠纷是因为当事人不能区分侵权与否的界限轻率起诉所致，在新闻官司中往往涉及最多的是对隐私权的侵害，新闻侵犯隐私权的行为主要有三类:(1)盗用他人的姓名、照片、图象肖像并在新闻媒体上采用；(2)擅自闯入私人场所；(3)违法公开个人的隐私行为。

隐私权与公共利益密切相关。正确处理保护隐私权与维护社会公共利益的关系，十分必要。保护公民的隐私权，我国三大诉讼法都将涉及个人隐私的案件排除在公开审理之外。但是，应当重视的是:首先，隐私必须是客观存在的事实，而不是他人捏造、虚构的；其次，有些违法悖德的行为并不属隐私权保护的范畴。隐私权既然是一种民事权利，不公开审理是为了保护当事人的权利，而权利人如要求公开审理，应当视为他们有“处分”自己的权利。对这类公开审理的案件，新间媒介有权公开报道，且不因报道承担侵权责任。此外，侵害隐私权应当以行为人主观上有过错为构成要件。如果行为人主观上既无故意，又无过失，不能认定构成侵害隐私权。

新闻自由与隐私权定义

新闻自由与隐私权的概念

新闻自由与隐私权的联系

新闻自由与隐私权的冲突

自媒体时代新闻自由的特点

关于自媒体

自媒体新闻自由的特点

自媒体新闻自由引发的问题

自媒体时代新闻言论自由的规制与保护

自媒体时代新闻自由与隐私权保护的冲突

新闻自由与隐私权保护问题冲突

新闻自由侵害隐私如何界定

新闻自由侵害隐私的法律案例

自媒体时代如何协调新闻自由与隐私权两者之间的关系

三、参考文献

[1] 密尔:《论自由》，程崇华译，商务印书馆1996年版

[2] 李朝军:《自媒体时代的舆论引导》，江西人民出版社

[3]申金霞:《自媒体时代的公民新闻》，中国广播电视出版社

[4]黄楚新：《新媒介素养》，北京知识产权出版社

[5]张民安：《隐私权的比较研究：法国、德国、美国及其他国家的隐私权》，中山大学出版社

[6] 王利明：《隐私权与新闻侵权》，中国方正出版社

[7] 刘示春：《论隐私权与新闻自由的冲突》，洛阳大学学报

[8] 宋克明：《英美新闻法制与管理》，中国民主法制出版社

[9] 郭卫华：《新闻侵权热点问题研究》，人民法院出版社

[10] 董金华：《关于隐私权的理论探析》，理论探索

[11] 路易斯·D. 布兰代斯等著：《隐私权》，北京大学出版社

[12] 任丽春：《隐私权与知情权的平衡点在哪里》北京日报