浅谈破产债权实现的限制性_开题报告

浅谈破产债权实现的限制性

【内容摘要】：企业破产法的出台，使资不抵债的企业退出市场有法可依，健全了优胜劣汰的市场化退出机制，和完善了企业破产制度，为市场经济的发展起到重要的市场调节作用。企业破产程序是破产债权人最后的司法救济手段，但在实践中，破产债权人权利兑现受到一定的限制性，说明理论与实际存在一定的差距；鉴于此，提出有利于破产法应用发展的观点，更有效保障破产债权人的合法权益。

【关 键 词】：破产债权  实现  重整受理标准  破产双轨制  限制性

企业破产法在市场经济体制中尤其是企业市场退出机制中具有不可或缺的重要作用。中共十八大在《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中就明确指出“要依法为实施市场化破产程序创造条件、加快破产清算案件受理”“推动加快制定有关市场退出等方面的法津法规”、“健全优胜劣汰市场退出机制，完善企业破产制度”。新的企业破产法实施后，企业破产市场管理得到进一步发展；债权平等原则得到广泛推广与应用，但在司法实践或破产程序处理中，由于公共利益要兼顾、市场主体还有国企成分、以及社会经济快速发展决定当时环境下制定的破产法局部滞后性，对破产债权人权利的实现受到一定的限制性，这是也本文讨论、探索的关键点。

一、破产债权的权利基础

（一）破产债权的概念

（二）破产债权的构成、范围

（三）破产债权的取得

1、破产债权的申报

2、调查与确认

二、破产债权权利实现的几种限制性情况

（一）为维护社会的公共利益牺牲破产债权人利益

（二）重整受理标准低于破产清算标准

（三）国有企业破产实现双轨制

三、实践中，实际存在的现象

四、参考文献

著作：

[1] 范健 王建文《破产法》. 法律出版社（21世纪法学规划教材）. 2008:171-181

[2] 王欣新 尹正友《破产法论坛》第四辑.法律出版社. 2010:345-474

[3] 邹海林 周泽新《破产法学的新发展》.中国社会科学出版社. 2013:207-260

[4] 王欣新 郑志斌《破产法论坛》第十二辑.法律版社. 2016:255-374

期刊文章：

[5]刘兴树 姚元俊《破产债权的法律分析》.楚天法治.2012.126-128页

[6]傅炳坤《论破产债权的范围》.现代商贸工业.2015（8）

[7]许德风《论破产债权的顺序》.当代法律.2013第2期

[8]杨松《僵尸企业破产重整中银行债权实现的法律保障》.政法论丛.2017.2第1期

[9]储云南《破产债权人利益保护法律问题探究》.法制与社会.2017.6（中）

[10]付翠英《论破产债权的申报、调查与确认》.政治与法律.2015第2期.主题研讨