浅析罪责刑相适应原则_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

罪责刑相适应原则是现代刑法的内在精神,它折射出人类对公正理念的追求是永恒的。无论是人们的朴素观念,还是学者们的理论探求,直至立法和司法实践。97刑法典确立了罪责刑相适应原则,这对我国刑法理论、立法与司法的完善具有非常重要的意义。关于罪责刑相适应原则的现状,不少学者及相关的专业人士也做了大量的探索和研究。

原威则在《对罪责刑相适应原则的反思》一文中通过阐述罪责刑相适应原则的发展过程、新旧派对罪责刑相适应原则的理解对比,分析不不同流派的不同,从而引出我国的罪责刑相适应原则的类型,从罪责刑相适应原则的适用中面临的问题,提出立法上修改条文的建议。

李健在《论我国的罪责刑相适应原则》中提出要不断完善弥补立法司法中存在的缺陷和出现的问题，应加强完善立法的工作，做到有法可依，同时还要加强司法解释，以便在对法律问题出现错综复杂的情况下可以有相对准确的参考标准。使现有的法律规定能够给司法人员提供明确具体的操作标准和要求。最高人民法院也可以结合实际工作中出现的问题、案例等加以编纂成册，下发给各级法院供其参照，使其在今后的审判工作中在无法准确定罪量刑时可以借鉴以往的案例，从而使审判人员和司法人员在审判中相对减少个人情感的加人，以便能够及时的对案件作出判决处理，提高司法运作的效率和准确性。罪责刑相适应原则的完善与发展不是一朝一夕的事情，需要长期不断地努力，只有这样，才能使刑法更加的完善，才能更好地健全我国的法制，才能使社会更加有效、稳定的进步。

刘德法《论罪责刑相适应原则》一文中通过罪责刑相适应原则的历史演进、含义、司法体现等方面进行研究探讨，作者认为罪责刑相适应原则是从客观主义刑法学派主张的罪刑对称和主观主义刑法学派主张的刑罚个别化演变而来的。这一原则要求在规定和裁量刑罚时，既要注重犯罪行为及其造成的实际危害，又要注重犯罪人的主观恶性或人身危险性罪责刑相适应中的“罪行”应当是具体犯罪构成所要求的全部事实，而“刑事责任”则是犯罪人在犯罪过程中以及犯罪前后表现出来的、决定其人身危险性的一系列主观情况要在司法中贯彻这一原则，还需要做大量的工作。

赵秉志、于志刚的《论罪责刑相适应原则》一文详细阐述了罪责刑相适应原则的含义,从理论学说的两个分类和罪、责、刑之间的关系和定义进行研究,提出了刑事司法中存在着的一些问题。作者认为罪责刑相适应原则应当以报应主义为主而以功利主义为辅,滥用从宽处罚的刑罚制度是极其错误的。

范豫的《浅析罪责刑相适应原则》一文从罪责刑相适应原则的理论渊源出发，阐述了该原则的含义、基本要求以及适用规则，从我国刑法总则刑罚体系、分则体系配刑模式为着手点，对罪责刑相适用原则在我国刑法典中的体现进行了深层次的挖掘，同时提出我国立法上对罪责刑相适应原则的规定存在不足。具体表现在对罪责刑的表述不准确；法定刑的种类与犯罪的性质不符；法定刑的轻重与犯罪的轻重不符。

（二）国外研究现状

国外对于罪责刑相适应原则的研究探讨不同于中国从立法本意来推测其含义,主要着重于司法实践中所遇到的问题和研究。

Joseph P. Bennett M的The 《“Same Criminal Conduct” Exception of The

 Washington Sentencing Reform Act: Making The Punishment Fit The Crimes》一文中是通过相同犯罪行为而得出不同刑罚的案例来引出华盛顿量刑改革法案一一使惩罚与罪相适应。作者认为只有全面贯彻罪责刑相适应原则才能解决同刑不同罚的尴尬,约束法官过大的自由裁量权。

Samuel D. Zurier, Esq 的《Making the Punishment Fit the Crime: Thode Island’s Commonlaw of Punitive Damages》一文是通过对过失致人死亡、醉酒驾驶和纵火三种案例对犯罪人员的主观恶性的析得出罪当其罪。作者认为仅依据条文被告人都要承担超出其人身危险性的惩罚,适用法律时不能机械性适用条文而应该实行刑罚个别化,罪责刑相适应。

二、范文提纲

1.引言

2.罪责刑相适应原则概述

（1）罪责刑相适应原则的起源和发展

（2）罪责刑相适应原则的内涵

①罪责刑相适应原则的含义

②罪责刑相适应原则的基本要求

③罪责刑相适应原则的适用

3.罪责刑相适应原则在我国的体现

（1）罪责刑相适应原则在我国立法中的体现

（2）罪责刑相适应原则在我国司法中的体现

4.罪责刑相适应原则在我国刑法实现中的缺失

（1）罪责刑相适应原则在我国现有立法中的缺失

①刑罚个别化的重视不够

②法定刑的种类与犯罪的性质不符

③法定刑的轻重与犯罪的轻重不符

（2）罪责刑相适应原则在我国现有司法中的缺失

①不同法院之间的量刑不平衡

②量刑方法不当

5.完善我国的罪责刑相适应原则

（1）刑罚个别化和罪刑相适应的冲突与协调

（2）法定刑的设置

（3）加强司法的硬件设置和软件建设

（4）提高司法人员基本素质和个人业务能力

6.结论

三、参考文献

[1]原威则.对罪责刑相适应原则的反思[J].常熟理工学院学报，2008，(1)：56-60．

[2] 李健.论我国的罪责刑相适应原则[J].职工法律天地，2015，(09)：61．

[3] 刘德法.论罪责刑相适应原则[J].国家检察官学院学报，2000，（02）：20-24.

[4] 赵秉志，于志刚．论罪责刑相适应原则[J].郑州大学学报，1999，(05)：55-60.

[5] 范豫.浅析罪责刑相适应原则[J].湘潮，2010，(09)：52-53.

[6] 赵大利.论我国新刑法罪责刑相适应原则[J].求是学刊，2000，(03)：77-79．

[7] 陈兴良.刑法的价值构造[M].北京：中国人民大学出版社，2006．

[8] 付明明.罪刑均衡原则研究[D].厦门：厦门大学，2006.

[9] 黄慧真.论罪刑均衡的立法和司法完善[D].厦门：厦门大学，2009.

[10] 袁菲.论量刑的合理化[D].北京：对外经济贸易大学，2002.

[11] 何琼琼.罪刑相适应原则的实现[D].河南：河南大学，2011.

[12]Joseph P. Bennett. The“Same Criminal Conduct”Exception of The Washington Sentencing Reform Act: Making The Punishment Fit The Crimes[D]. Washington Law Review Washington Law Review，1990.

[13]Samuel D. Zurier, Esq.Making the Punishment Fit the Crime: Thode Island’s Commonlaw of Punitive Damages[D]. the Rhode Island Bar Association Rhode Island Bar Journal，1998.