电子商务平台假冒伪劣产品商标侵权问题研究_开题报告

国内研究现状

随着电子商务平台的兴起,中国消费者对网购的需求也愈发旺盛。数据显示：2019年上半年，中国的网络零售总额已达到195209.7亿元，占社会零售总额的24.7%，截至2019年，中国移动电商用户规模将突破7亿人[1]。电商消费用户规模的日益庞大，也导致了电商平台假冒伪劣产品侵权问题的日益突出。根据全国打击侵权假冒工作领导小组发布的2014年1—9月的工作报告中显示,在我国电子商务产品销售中,产品质量不合格率达到了26%[2]。

国内关于电子商务平台商标侵权的问题研究，随着近几年电子商务在国内的火热发展也逐渐增多。

2012年，陈健在《网络商标侵权中电子商务平台商的共同侵权责任研究》[3]一文中对蒂芙尼、欧莱雅、路易威登品牌对eBay的起诉三个国外商标侵权案例进行了详尽分析，并对电子商务平台提供商的责任与义务进行了建议分析。文中指出电子商务平台的责任需要进一步的确定，为了防止网络商标侵权行为的频繁发生，应该着力加强网络平台商的商品来源，并进行备案，网络平台商应有义务和责任管理好平台，建立良好的准入制度，以促进电子商务的正常发展。

2012年，郑帅在《论电子商务中的商标侵权》[4]一文中，介绍了电子商务中常见的假冒产品表现形式，并对电子商务中假冒伪劣产品侵权行为归责进行了分析。

2013年，白华飞在《网络环境下商标权的保护》[5]一文中，提到了三种网络侵权的方式，分别是隐藏商标代码、域名侵权、链接假网页，而后面也分别从立法、行政监督、民族意识、行业协会作用发挥四个角度提出了相应的建议。

2014年，崔聪聪在《双边市场和第三方电子商务平台商标侵权的替代责任》[6]一文中，提到了国内著名电子商务平台——淘宝网的第三方过错责任的不同案例结果。一个结果是淘宝已尽到责任义务，及时删除了侵权人的链接；另一个是由于淘宝的纵容，淘宝平台必须要承担连带责任。其指出在第三方电子商务平台存在过错时，应对其施以惩罚性赔偿。

2016年，余平在《电子商务领域假冒伪劣的法律规制研究》[7]一文中，对电子商务领域假冒伪劣横行的原因进行剖析，并运用经济学、公共管理学等理论对当前的规制困境及其原因进行分析，在此基础上，结合经济法、行政法等学科提 出应对之策。

李克强总理在2018年政府工作报告中指出，要依法打击制售假冒伪劣商品等违法行为，让违法者付出付不起的代价。用公正监管管出公平、管出效率、管出活力[8]。可见国家对于打击假冒伪劣产品的决心。

2019年1月1日，《中华人民共和国电子商务法》[9]的正式实施，共七章八十九条，其中对打击假冒伪劣产品做了规定。第四十一和四十二条规定中，对产品的知识产权做出了保护的规定，保护知识产权其实本质就是打击假货，有了两条法律，打击假货便有法可依。

国外研究现状

电子商务平台的假冒伪劣产品商标侵权问题并不是某个国家特有的，只要有网络交易，商标侵权的问题就会随之而来。美国、日本、英法等发达国家对于网络商标侵权问题的规制发展较早。

美国是世界知识产权法律相对发达的国家，其在网络商标的保护问题上也相对比较成熟。美国以《兰哈姆法》为基础来保护商标权[10]。此外，在对网络环境下驰名商标的保护问题上，美国先后出台两部法律：《联盟商标反淡化法》和《反抢注域名消费者保护法》。前者是目的之一就是为了解决域名和商标的纠纷，后者规定的只要侵权行为人注册的域名与商标持有人的商标相同或相似，同时具备其他条件便构成恶意抢注，取消了淡化法关于侵权人与商标人必须有竞争关系和经营相同或相似商品的限制[11]。

日本政府高度重视电子商务的发展，在其发展之初，就制定了“信息产业革命”和“信息产业立国”两项决策，为电子商务市场的健康发展提供了制度与政策保障。日本政府推行电子签名及其认证系统、消费者权益保护及税收政策等，在遏制网络商品交易中假冒伪劣行为的发展起到了重要作用[12]。

英国知识产权部门从2013年开始增强了网络假货的打击力度，严格的查处了各种线下造假和线上售假的行为。英国的产品质监局对假冒伪劣商品进行规范和监管，英国防欺诈局对消费者投诉举报的查处力度在增强。由于网络上的售假具有跨地域性、跨国性，英国政府部门也在积极推进国际间联合打假合作[13]。

英、法两国的互联网企业要求政府采取措施保护“非原创性数据库”。企业在电子商务中进行销售的产品的详细资料也被定义为数据库材料的一种，企业的商标权也作为最基本的构成单位受到了保护[14]。这种规定适应了当今电子商务在全球的发展，为企业创造了更为有利的法律环境。

从以上文献论述中可以看出，西方发达国家在打击网络假货商标侵权等方面相较于国内是领先一步的。国内《电子商务法》的实施虽然在法律层面对于打击假冒伪劣产品，保护知识产权做了法律依据，但是在违法行为的认定和具体处理方面还是有很多不足，以上这些研究文献资料都给本文的研究提供了有效的参考。

二、范文提纲

摘要

引言：电子商务平台假冒伪劣产品商标侵权现状

假冒伪劣产品产生原因及对电子商务的影响

假冒伪劣产品的定义

电子商务平台假冒伪劣产品产生的原因

假冒伪劣产品对电子商务的危害性分析

电子商务平台假冒伪劣产品对商标权的影响

破环商标权的专有性

破环商标的信誉及形象

电子商务平台假冒伪劣产品侵犯商标权的表现形式

域名商标权侵权

未经许可在类似商品中使用与注册商标相同或相似的商标

销售侵犯他人注册商标专用权商品

伪造、擅自制造他人注册商标标识

盗用他人注册商标推销、兜售自己的产品或服务

电子商务平台假冒伪劣产品侵权行为的归责原则

商标侵权的举证制度

商标侵权的举证责任分配

电子商务平台假冒伪劣产品商标侵权的举证责任分析

电子商务平台假冒伪劣产品商标侵权的应对措施

电子商务法立法后的执法落实

加强对电子商务平台的监管

企业的商标保护举措

三、参考文献

[1]数据来源：艾媒网 《2019中国电商半年度发展全景报告》  s:// .iimedia.cn/c400/65720.html 2019年8月14日

[2]肖东升. 将电商打假进行到底[J]. 祖国, 2015 (5): 3-3.

[3]陈健. 网络商标侵权中电子商务平台商的共同侵权责任研究[J]. 网络法律评论, 2012(2).

[4]郑帅. 论电子商务中的商标侵权[D]. 华中科技大学, 2012.

[5]白华飞. 网络环境下商标权的保护[D]. 华南理工大学, 2013.

[6]崔聪聪. 双边市场和第三方电子商务平台商标侵权的替代责任[J]. 知识产权, 2014(6):40-44.

[7]余平. 电子商务领域假冒伪劣的法律规制研究[J]. 水能经济, 2016(5):1-3.

[8]李克强. 政府工作报告——2019年3月5日在第十三届全国人民代表大会第二次会议上[J]. 中华人民共和国国务院公报, 2019(9).

[9]中华人民共和国电子商务法[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;2018年05期

[10]Lemley M A. The modern Lanham Act and the death of common sense[J]. Yale LJ, 1998, 108: 1687.

[11]Saunders K M. The Liability of Online Markets for Counterfeit Goods: A Comparative Analysis of Secondary Trademark Infringement in the United States and Europe[J]. Social Science Electronic Publishing, 2011.

[12]傅政. 网络交易中假冒伪劣行为的监管研究[D]. 2016.

[13]蔡鑫. 论网络售假的治理[D]. 2016.

[14]王燕. 电子商务中商标侵权的法律问题研究[D]. 山西财经大学, 2015.