运用货币政策解决通货膨胀问题的分析_开题报告

1.开题报告主要内容包括：封面、文献综述、^范文提纲（需提供二级提纲）、参考文献（10篇以上）。 

2.字体：宋体，字号：小四，行间距：18磅。字数2000字以上。 （英语专业要求字体为：Times New Roman，英文书写，900个英语单词以上） 

3.开题报告格式规范参考如下：

一、文献综述

货币政策理论和实践的一项重要任务和挑战是理解通货膨胀动态及其货币政策含义。从1958年菲利普斯曲线进入宏观经济学的视野以来，从货币学派、理性预期学派和实际经济周期理论到新凯恩斯理论，理论和实践一直围绕这个理论框架，试图通过把握通货膨胀和货币政策之间关系的规律性，在二者之间实现平衡。

然而，由于经济运行面对的冲击复杂多变，反映经济变量之间关系的参数乃至经济结构本身也不是一成不变，对上述问题认识不清或者实践操作失误，也有可能使货币政策本身成为经济波动的干扰源，例如，美国20世纪六七十年代的“大通货膨胀”，我国20世纪90年代中期高通货膨胀，都引发了对货币政策在治理通货膨胀中的作用的讨论和反思。

例如：

（一）国内研究现状

2010年以来.通货膨胀问题日益凸显，CPI连创新高，通货膨胀预期强烈。    政策界和学术界对通货膨胀进行了激烈讨论，焦点是有关此轮通货膨胀的根源以及治理问题。就通货膨胀的根源而言，存在着不同的认识，但“货币论”无疑是目前的主流看法。方勇和吴剑飞(2009)、曹协和等(2010)、黄益平等(2010)以及余力等(2010)均认为，此次金融危机后，中国的货币供应量快速增长，货币供给高于长期合意水平，货币发行过度导致流动性过剩和货币超发，成为引起中国后危机时期通货膨胀的根本原因。根据这个观点，对于通货膨胀治理，也就相应地需要对货币政策进行调整，应当及时退出宽松的货币政策。如方勇和吴剑飞(2009)认为，中央银行加强对基础货币控制，并以此控制整个社会货币供给增长，才能有效降低通货膨胀水平，从根本上控制通货膨胀;余力等((2010)、陈炳才(2010)、黄益平等(2010)也认为对货币政策进行调整才是治理通货膨胀的根本之道，建议中央银行适时退出宽松货币政策，控制住引发通货膨胀的货币根源，迅速遏制通货膨胀上升趋势。关于货币政策对通货膨胀的作用，已有不少研究，如王君斌等((2011)、欧阳志刚和史焕平(2010)、陆荣和王曦(2010)、彭方平等(2008)。

另外还有不少学者建立模型进行讨论。刘斌(2003)建立了混合型货币政策模型，研究得出中国的货币政策偏重对产出的考虑，中央银行的相机决策行为，往往导致社会福利的损失的结论。赵进文和黄彦(2005)利用前瞻性经济结构和非二次福利函数方式设定的目标函数，利用非线性广义矩方法，对央行的最优化一阶条件(欧拉Eule:等式)的简约式和结构式进行估计，结果表明央行非对称性政策偏好，造成通货膨胀倾向。殷剑峰(2010)建立联立结构宏观经济模型方程发现，21世纪以来中国经济相对于上个世纪更稳定，主要原因在于国内需求冲击稳定和信贷市场自稳定机制，在促使经济波动的因素中，国外需求冲击对产出波动影响较大，国内需求冲击对物价波动影响较大。

综上所述，国内外大量文献研究讨论通货膨胀和货币政策之间的动态关系，其研究视角的多元化、分析方法的多样性以及结论多重性都反映了这个问题本身的复杂性。二者之间的短期动态关系既反映了私人对经济冲击的反应，也反映了货币政策当局对同一冲击的反应。

但是，目前研究均未能对治理通货膨胀的具体货币政策选择和操作方式进行深入考察，关于各种货币政策工具和各级目标对治理通货膨胀的有效性如何，怎样形成一套有效应对通货膨胀的明确的货币政策操作程序，在现有的研究中都不能找到答案，也缺乏经济学层而的研究和解释。因此本文主要探讨运用货币政策解决通货膨胀问题。

••••••

（二）国外研究现状

20世纪80年代以来，以美国为代表的发达国家进入总体经济波动渐趋平缓的状态(Blanchard and Simon,  2001)，随着平均通货膨胀水平从20世纪80年代的9%下降到2005年的2%，通货膨胀的波动性和持续性(惯性)都在降低。对于这种“大缓和”现象，经济学研究从不同角度、不同理论出发给出不同的解释:一是经济结构变化，产业结构从制造业向服务业转型，特别是信息技术的广泛应用，提升了以存货管理为代表的劳动生产率，从总体上减缓了经济波动(McConell and Perez-Qurios,  2000;  Willis,  2003 );二是好运气，也就是外生冲击对经济波动性的干扰下降(stock and waston, 2002; Gordon, 2005);三是宏观经济政策尤其是货币政策起到了稳定预期的积极作用(Clarida  Gali and Gertler,  2000:Romer,  2002:Bernanke,  2004)。

Salemi (1995)采用逆向控制方法对1947年到1992年期间美国货币政策目标函数进行估计，发现197年之前美联储着重通货膨胀和利率的稳定性，其后就转向更加注重产出的稳定性，在目标函数中仍然赋予通货膨胀稳定性一定的权重，但几乎不考虑稳定利率。从1982年起，货币存量和产出的稳定性与通货膨胀和利率的稳定性呈现此消彼长的态势，特别是后者成为货币政策的主要目标。Dennis ( 2004)和Ozlale ( 2003)利用动态规划和全息极大似然估计方法，Volcker-Greenspan担任美联储主席期间，政策函数赋予稳定通货膨胀和利率平滑的权重相对较大，而产出稳定所占的权重非常微弱，即使如此，也是为了回应产出变化对通货膨胀的间接影响。Favero and Rovelli ( 2003 )在有限时间视角下建立在目标函数跨期最优化，使用GMM对美国货币政策的欧拉等式检验，发现在Volcker-Greenspan担任美联储主席期间美联储的通货膨胀目标显著下降，同时伴随着供给冲击变化下降，货币政策效率提升。Tachibana ( 2003)对第一次石油危机以来日本、英国和美国的货币政策偏好进行估计，所获结果显示20世纪80年代以来，这些国家对通货膨胀波动性的偏好是促使通货膨胀趋于稳定的主要因素。其中，英国相对于其他两个国家更侧重于产出的波动性。

上述研究依赖的模型和计量方法不尽相同，但其结论大致认为中央银行都偏重于通货膨胀稳定和利率平滑，而赋予产出稳定的权重较低，原因是产出蕴含着未来通货膨胀的重要信息。

Goodfriend and McCallum (2007)针对多种利率的较准模拟研究发现，外部融资溢价对货币政策传导效果影响非常显著，这表明央行在制定政策的过程中需要对金融市场上多种资产收益率的动态走势进行跟踪分析。Borio and Zhu(2008)和Zhang and Clovis (2009)进一步提出，金融市场的快速发展带动了广义的金融发展，使得传统的信贷传导渠道受到前所未有的挑战，货币政策传导理论也有待进一步完善。而Disyatat (2008)则降调，不仅要重视货币政策传导机制的重要性，而且要透彻理解理论与实践操作的联系。特别是，如果在货币政策施行过程中对公开市场操作业务的理解出现偏差，就会导致对流动性效应和银行信贷渠道、甚至汇率干预策略制定、施行和分析中都有广泛的应用。不同国家运用的货币政策工具不同，货币政策的主要传导机制也就各不相同。

二、^范文提纲

引言

一、通货膨胀产生的原因分析

二、货币政策的建议

三、关于应对通货膨胀的思考

三、参考文献

（10篇以上）

著作：

[1]王勇. 对运用货币政策解决通货膨胀问题的思考[J]. 改革与战略,2012,05:25-28. 

[2]王曦,邹文理,叶茂. 中国治理通货膨胀的货币政策操作方式选择[J]. 中国工业经济,2012,08:5-17. 

[3]熊海芳,王志强. 货币政策意外、利率期限结构与通货膨胀预期管理[J]. 世界经济,2012,06:30-55. 

[4]王宇. 我国的通货膨胀动态与货币政策研究[D].东北财经大学,2012. 

[5]张善凯. 通货膨胀持续性与货币政策区制的关联性研究[D].吉林大学,2014. 

[6]于学军. 对中国通货膨胀的基本判断及货币政策建议[J]. 广东金融学院学报,2008,04:5-13. 

[7]张瀛,王弟海. 货币政策、汇率制度与贸易不平衡[J]. 金融研究,2013,07:16-30. 

[8]冉渝,李秉成. 货币政策、企业有效产出与财务困境[J]. 会计之友,2016,16:38-44. 

[9]李颖,林景润,高铁梅. 我国通货膨胀、通货膨胀预期与货币政策的非对称分析[J]. 金融研究,2010,12:16-29. 

[10]项后军,潘锡泉. 汇率变动、货币政策与通货膨胀[J]. 统计研究,2011,05:3-14. 

[11]李成,马文涛,王彬. 通货膨胀预期、货币政策工具选择与宏观经济稳定[J]. 经济学(季刊),2011,01:51-82. 

[12]蒋海,储著贞. 紧缩性货币政策冲击、成本渠道与通货膨胀——来自中国的检验[J]. 金融研究,2011,09:27-41. 

[13]白雪梅,石大龙. 我国通货膨胀持久性的时变特征及其对货币政策的启示[J]. 统计研究,2014,03:37-44. 

[14]周建,刘晒珍. 哪种价格指数为中国货币政策提供了更多的通货膨胀信息?[J]. 财经研究,2014,06:83-94.