论我国人格权制度存在的问题及其完善——网络隐私权保护的现状和改善(三)

    （一）、我国现阶段网络隐私权保护的现状。

    1、我国现阶段的法律现状。

    ⑴、宪法对隐私权的保护。《宪法》38，39条规定公民的人格尊严、住宅不受侵犯，第40条规定公民通信自由和通信秘密受法律保护。

    ⑵、民法对隐私权的保护。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的解答》明确指出：对未经他人同意，擅自公布他人隐私材料，或者以书面，口头方式宣扬他人隐私，致使他人名誉受损的，按照侵犯他人名誉权处理。“而最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》讲隐私权作为一项独立的人格利益加以保护，体现在该解释的第一条和第三条的相关规定。

    ⑶、刑法对隐私权的保护。《刑法》245,252,253条对非法侵犯公民人身，住宅，通信的行为的规定。

    ⑷、诉讼法对隐私权的保护。《民事诉讼法》第120条，《刑事诉讼法》第152条和《行政诉讼法》第45条都规定：“有关个人隐私的案件，不公开审理；关于证据，资料，《民事诉讼法》第66条规定：对涉及个人隐私的案件的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。《行政诉讼法》第30条规定：代理诉讼律师对涉及国家秘密和个人隐私的材料，应当依法保密。

    ⑸、我国的其他法律如《律师法》，《老年人权益保障法》，《妇女权益保护法》，《未成年人保护法》等也都有针对隐私权的保护。

    (6)、2005年1月由全国人大常委会通过的全国人大常委关于维护互联网安全的决定规定:用互联网侮辱他人或捏造事实诽谤他人及非法截获、篡改、删除他人的电子邮件或者其他数据资料侵犯公民通信自由和通信秘密的可以构成犯罪依刑法追究刑事责任。

    ⑺、我国《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第7条规定：用户的通信自由和通信秘密受法律保护。任何单位和个人不得违反法律规定，利用国际联网侵犯用户的通信自由和通信秘密。“

    ⑻、《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》第18条规定：不得擅自进入未经许可的计算机系统，篡改他人信息，冒用他人名义发出信息，侵犯让人隐私。

    就上述内容可以看出我国法律法规没有明确规定隐私权的定义，我国关于隐私权的法律保护呈现出"内容少、法律散、手段弱”的特点。[5]

    虽然我国从上个世纪80年代就隐私权就出台了有关法律，但是一直以来都没有一个独立的，系统的，专门的，有针对性的就隐私权保护方面的法律的出台，也未把隐私权作为一种独立的人格权进行保护。而只是仅仅在司法实践中，遇到隐私权问题时，司法解释予以规定。这造成了现阶段对于网络隐私权的保护主要是依赖于网民的自律，但自律依靠人的伦理道德，网络空间道德失范现象严重，自律所起的作用甚微，因此必须加强立法，制定专门的法律体系来保护网络隐私权。

    2、我国现阶段网络隐私权被侵犯事件频发。

    ⑴、拿最近热门的“网上晒单”事件来说，一个姑娘在网上晒出自己网购的鞋架是如何的方便安装和安装后的效果图，底下疯狂跟帖，讨论内容从开始的鞋架发展到鞋架上的鞋子，再到屋子的摆设，又到个人的审美和素质，最后上升到张贴个人信息的地步。这件事开始只不过是网友在网上互相交流个人感受，最后竟然发展到了公众不遗余力的去搜集楼主个人信息，随之发散的地步，不得不说，在广大网友的不经意中给第三方造成了严重的个人隐私的侵害和正常生活的恶劣影响。但是就侵权责任主体们，被侵权者却不能有效的做出对自身权利的维护和对被侵权主体施行法律制裁。这就造成了现阶段我国网络上隐私权被侵犯频发的一个状况。

    ⑵、普通用户购买某软件供应商的产品，在登录输入验证码的同时，软件供应商以确定售后服务为借口加入强制性需要用户输入姓名，身份证等实名信息的条目，对用户的个人信息进行收集，随后客户在使用该产品的过程中，间或就会收到很多其他方面销售推荐其旗下产品和服务的咨询，这让用户在个人隐私的使用权上受到了侵害。而这种现象在当下是很普遍的。

    （二）、我国依法对隐私权进行保护的难点。