一方在婚姻家庭中所付出大量的时间和精力而作出的家务劳动应该得到社会上的认可和尊重，同时应当使公民都认识到，家务劳动是有价值的，是可依据明确的标准而估算出来的。因此，需要制定相应而明确的估算标准，准确地估算夫妻双方的家务劳动价值。如此，在离婚财产分割的处理当中，对付出家务劳动的一方或双方都能得到更公平的裁决，也更能使双方信服裁决。
（二）房屋产权方面
1.引入多角度判断标准，裁决多样化、个性化
对于房屋产权之外的其他权利，如居住权等等权益，当事人是否能够取得这一部分的权益，应当引入多角度的判断标准，适用于具体的案情中，考虑案情的特殊性与独特性，结合双方当事人具体的居住需要，作出相应的多样化的判决，更能使双方当事人接受判决结果。
2.考虑夫妻关系的特殊性
夫妻关系是特殊的民事主体关系，在房屋产权方面，不宜简单地、生硬地套用《物权法》、《合同法》的一般原则，应适当考虑夫妻关系的特殊性，从而考虑推迟出售房屋、出售房屋所得款适当纳入夫妻共同财产范围从而进行分割等等解决方式，使裁决更符合实际情况的需求。
（三）婚姻存续期间财产处理方面
1.财产分割协议加入事前监督程序
对双方当事人的财产分割协议采取干预制度。例如，将法院等具有国家强制力的国家机关介入到财产分割协议的事前监督当中，既能避免协议中出现无效条款，也能在发生纠纷时，协议条款更具有说服力和执行力，双方当事人中相对较弱势一方的合法权益得到保护，更能体现公平原则。
2.限制处理财产的方式和范围
考虑到存在夫妻之间一方有可能会擅自处理自己的全部财产或者夫妻的共同财产，而另一方完全不知情的情况，应当通过相关规定限制一方处理财产的方式和范围，例如处理重大财产时，另一方必须在场；不能在对方不知情的情况下肆意挥霍夫妻共同财产；不能违反公序良俗而实施赠予行为等等。从而更好的保护夫妻的财产权益。
（四）离婚后的经济帮助制度方面
1.放宽接受经济帮助的条件
在处理离婚后一方对另一方是否应该实施经济帮助制度等问题时，应该更倾向于考虑弱势一方的具体情况。例如弱势当事人离婚后一定时间内的居住问题、自身的赚钱能力、学历，如果有子女，还需考虑到子女学习和生活的具体情况，以及感情上对父母亲的依赖等等因素。这都需要放宽离婚后一方对另一方的经济帮助的条件，才能真正地帮助到经济弱势的一方。
2.完善变更、终止经济帮助的规定
考虑提供经济帮助的一方的收入水平和财产多少，以及接受经济帮助的一方在离婚后的实际生活水平，制定出相应的明确的量化标准。这样，法官在处理类似案件时，面对什么时候需要继续经济帮助，什么时候需要变更经济帮助，什么时候可以终止经济帮助的问题时，能够有一个可以具体参考的量化标准，这样才能够做到有法可依，从而作出更为公正的裁决。
【引文注释】
注[1]吴红瑛. 婚姻法与继承法 [M].杭州：浙江大学出版社, 2007：8.
注[2]王倩萍. 英国离婚辅助救济制度研究 [D].西南政法大学, 2009：40.
注[3]于晓丽. 中德两国离婚财产分割制度之比较 [J].陕西理工学院学报(社会科学版), 2013(3):42.
注[4]王倩萍. 英国离婚辅助救济制度研究 [D].西南政法大学, 2009：14.
【参考文献】
[1]蒋月. 夫妻财产纠纷的热点和难点[J]. 法学, 2001(2):42-47.
[2]张丽娜, 赵耀. 浅析离婚财产分割[J]. 佳木斯职业学院学报, 2014(2):445-445.
[3]王晓静. 浅析我国离婚财产之分割[J]. 商品与质量•理论研究, 2011(4):114-114.
[4]曹志程. 探讨我国离婚财产分割制度存在的问题及解决措施[J]. 华人时刊旬刊, 2015(5).
[5]张红艳. 浅析离婚财产分割中家务劳动价值的确认[J]. 理论月刊, 2007(7):115-117.
[6]薛杉. 浅议我国离婚财产分割制度[J]. 法制与社会, 2010(19):51-51.
[7]夏吟兰. 对中国夫妻共同财产范围的社会性别分析——兼论家务劳动的价值[J]. 法学杂志, 2005, 26(2):71-74.
[8]于晓丽. 中德两国离婚财产分割制度之比较 [J].陕西理工学院学报(社会科学版), 2013(3):41-46.
[9]王倩萍. 英国离婚辅助救济制度研究 [D].西南政法大学, 2009.
[10]石雷. 英国现代离婚制度研究[D]. 西南政法大学, 2014.
婚姻法研究——以离婚财产分割制度为视角(五)相关范文