论躲猫猫事件后的法律问题

以下为范文的一部分，钻石会员可获取全部内容。 查看如何成为钻石会员

全文字数:3603

论躲猫猫事件后的法律问题
 [摘 要] 从躲猫猫本身事件开始论述，较全面的阐述了躲猫猫事件后应该关注的问题。文章认为，事情的发生与看守所的管理论乱息息相关，所以怎样建立一个较为完善的管理制度，如何监督、管控，保证制度的顺利进行，如何加强“牢狱霸头”的监管，遏制这种黑势力的发展，是否将看守所和公安分离，分离后如何保证公安人员顺利提审犯人的问题，值得深思。

 [关键词] 躲猫猫  管理制度  执行  职能分离 
 
 躲猫猫事件本身看似是一个普通的政法案件，但由于隐瞒了事实真相，有了网络传播因素，遭致网民的大肆批评，迫于压力，云南省对此次事件重新审判，并由网民参与调查真相，这对于云南公检法系统来说，是一种无奈还是无能的表现呢？
躲猫猫事件的发生
 2009年1月28日，李荞明因涉嫌盗伐林木，被云南晋宁县公安局刑事拘留，羁押于晋宁县看守所。仅仅半月的时间，李荞明因在医院抢救无效死亡。调查结果为下午放风的时候，死者与狱友在天井玩“躲猫猫”游戏，因为死者不慎抓住同监狱友普某某遭致其不满，发生争执后，普某某踢了死者一脚，并朝其头部击打一拳，死者由于重心不稳而摔倒，头部恰巧撞到了墙壁和门框的夹角处，导致受伤。
 2月20日，晋宁县公安局公布调查结果，称为游戏玩耍中意外事件，并未发现公安机关失职、渎职现象。
 此调查结果受到网络网民铺天盖地的质疑，云南公检法迫于压力，成立了专项调查组，并邀请网民参与调查经过，后经过一波三折的艰难调查，彻底推翻了此前晋宁县的调查结果，彻底推翻了“李荞明是与狱友玩娱乐游戏时撞墙撞死的”的说法，实际真相为死者是被同监室在押犯人殴打致死，定性为：发生在看守所内牢狱霸头打死在押人员的故意伤害致死事件。