区域内贸易与投资额越大，区域的经济整合度就越高，区域内的货币合作收益就越大。区域内贸易关系的紧密有利于形成货币合作区，它是区域货币合作的必要条件。区域内部贸易关系越密切，货币联盟的收益就越大。1998 年货物和服务业出口占 GDP 比重比较高的如新加坡、马来西亚等均超过了 100%，分别为 152.5%和114.4%；而较低的如缅甸却不到 5%。此外，亚洲一般对美国市场的依赖比较大，对美贸易额较大（如日本、新加坡等对北美、澳大利亚及欧洲的出口比例都远高于其对亚洲内部的比例），而区内贸易占各国的贸易额的比例总得说来基础不是很好。2008 年东亚主要经济体区域内贸易额占区内 GDP 的比重均比较高，可见东亚各经济体的区内经济整合度己达到相当高的水平。东亚区内贸易额在上世纪 80 年代后半期显著上升，对美国的出口则有所下降。在区域内直接投资方面，日本和“亚洲四小龙”是东亚地区的主要投资者。
4．产业结构和经济周期相似性分析
在产业结构的相似标准上，亚洲国家与地区的符合程度较好。除中国与日本有健全的产业结构外，其他国家的产业结构均比较相似。
由于经济发展阶段及发展战略相似，比如“亚洲四小龙”之间，由于它们经济发展战略十分相似，导致这四国的产业结构也十分相近，此外，菲律宾、印度尼西亚、马来西亚、泰国都是着重于旅游业等产业的开发和发展，因此，它们的的产业结构也有非常高的相似性。2001 年中国与东盟五国的出口产品中，中国的初级产品占出口比重为 11.29%，劳动密集型产品占 54.3%，资本和技术密集型产品占 32.9%。
印尼与泰国的初级产品占出口比重分别为 39.4%和 24%，劳动密集型产品占 30.3%和28.2%，资本与技术密集型产品占 13.8%和 45.3%。马来西亚、菲律宾、新加坡的资本与技术密集型产品占出口比重分别为 62.6%、733%和 72.7%。可以看出，相似性还是很大的。
因此，由于产业结构的相近，产品的集中程度与对外贸易的依存度均较高（上面有关于对外贸易依存度的分析，可以看出）。在亚洲各国之间，不同发展层次的国家能产生较大的互补性，使得亚洲地区主要国家之间的经济活动关联性增强，经济周期趋同，这些都有利于实行货币合作。
（二）亚洲货币合作的背景
1．国际经济金融一体化的大势所趋
全球金融一体化趋势已经日益显现出来，在总体发展形势下，对付金融动荡和危机，最有可能出现的是区域性货币联盟，区域性货币一体化将形成新的潮流，这使亚洲面临货币联盟的外部压力。
人类曾经归于单一货币，即实物通货和黄金通货，但信用制度的发展很快使各国实行了不同的信用货币，目前处于无世界本位货币时期，或者处于主要国别货币代行世界货币职能时期。在经济全球化背景下，亚洲各国如果不能在金融货币领域达成制度化的协调机制，那么各国的货币政策很可能通过“外溢效应”对其邻国经济甚至整个区域经济产生影响，缺乏协调机制和谈判机制的、各自为阵的货币政策必将削弱区域内金融监管的总体效能。
另外，欧盟与北美自由贸易区等区域性组织的形成使亚洲和拉美成为国际游资反复冲击的薄弱环节，这两个区域必须加强内部货币的合作来抵御冲击。特别是自 1997 年亚洲金融危机爆发以来，经济联系十分密切的亚洲，尤其是东南亚国家更深刻地认识到要想同国际游资的冲击相抗衡，本地区货币不再作为某种大国货币的附属品，亚洲国家必须加强地区内的金融协调与合作，创立一个稳定的亚洲统一货币，从而稳定亚洲金融市场，促进亚洲经济健康发展。
2．满足亚洲自身经济高速发展和政治成熟的需要
在金融危机爆发之前，亚洲各国和地区的汇率制度基本上是钉住美元的，韩元和印尼盾的中心汇率钉住美元的比重曾经高达 99.53％和 95.29％。亚洲各国的外汇交易中本币与美元的交易也占了 90％以上（BIS，1997）；在国际贸易中，以美元为结算货币的亦占了绝对多数。然而，美国经济中的泡沫成份急剧增加，濒临泡沫破裂，实行美元化的国家将不可避免的受到沉重的打击，毫无疑问地会遭受池鱼之殃。随着亚洲国家相互之间贸易与经济合作联系越来越紧密，实行欧元那样的货币区域化从长期来看将是一种比美元化更有利的选择。亚洲区域货币一体化可以在浮动汇率和固定汇率之间找到最佳结合点，使同盟国通过对外的浮动汇率在吸收外来冲击影响的同时，又得到区域内部汇率稳定的好处。
亚洲国家通过统一货币而使各国紧密联合，提高其国际竞争力，将使亚洲在与欧盟、美国等强大经济体的竞争中处于有利的地位，并在世界经济舞台上扮演更为重要的角色，而带来潜在的政治收益，改变整个世界政治格局，政治合作的加强有利于维护亚洲地区的安全，而且能增加亚洲在国际事务中的发言权。亚洲各国希望摆脱对美元货币的单一依赖，而欧元又远水不解近渴，这就使得亚洲统一货币的诞生成为必然。
论亚洲货币合作的主要障碍和前景(二)相关范文
