碳排放权交易计划—碳关税的逼近-开题报告-文献综述-参考文献

1、课题研究的背景及意义

     碳关税是指主权国家或地区对高耗能产品进口征收的二氧化碳排放特别关税。这个概念最早由法国前总统希拉克提出，用意是希望欧盟国家应针对未遵守《京都协定书》的国家课征商品进口税，否则在欧盟碳排放交易机制运行后，欧盟国家所生产的商品将遭受不公平之竞争，特别是境内的钢铁业及高耗能产业。碳关税本质上属于碳税的边境税收调节。碳关税的纳税人主要是指不接受污染物减排标准的国家其高耗能产品出口到其他国家时的发货人、收货人或者货物所有人。课税范围主要是没有承担《联合国气候变化框架公约》下的污染物减排标准的国家，出口到其他国家的高耗能产品。如，铝、钢铁、水泥和一些化工产品。

    碳关税征税的依据是按照产品在生产过程中排放碳的数量来计征的，主要以化石能源的使用数量换算得到。它是对在国内没有征收碳税或能源税、存在实质性能源补贴国家的出口商品征收特别的二氧化碳排放关税，主要是发达国家对从发展中国家进口的排放密集型产品。碳关税的税率目前还没有国家具体出台相关规定。但根据相关研究，应与一国国内碳税税率一致。

    碳关税提出后，不同国家基于各自的利益，围绕是否应当开征碳关税问题产生了巨大的争议，绝大多数发达国家主张开征碳关税，而绝大多数发展中国家则持反对态度，2009年7月4日，中国政府明确表示反对碳关税。发达国家与发展中国家围绕碳关税进行博弈，其原因或者说博弈基础是发达国家与发展中国家在产品中的碳排放强度差异，这种差异的背后是两者在产业结构、能源结构、科技水平等方面的差异。由于博弈的力量差异，发展中国家成功阻止发达国家单方面开征碳关税的可能性很小，因此，中国必须未雨绸缪。

2、国内外有关选题的科学动向及选题的意义

     林伯强在《航空业碳关税不似过路费那么简单》（2011）中指出对于中国企业来说，如果期望在低碳全球化中获得先机，就必须现在开始重新审视自己的定位和发展战略，正面应对低碳。直观地说，企业必须努力优化现有产品的碳效率（单位产品的温室气体排放量），包括基础设施、供应链和成品；设计能够满足大幅度减排要求的新型低碳解决方案，这可能需要打破现有产业布局并创立新产业价值链。     王艳、李亚培《碳排放权的会计确认与计量》（2008）认为，碳排放权作为一种特殊的经济资源，具有自由的交易市场和具体产品定价机制。由于清洁发展机制下碳排放权主要是在发达国家与发展中国家之间交易，国际上有完善的排放权定价机制，公允价值能够可靠取得。参与cdm项目企业通过减排取得的碳排放权是为了在近期内出售以获得资金和技术，根据《企业会计准则第22号——金融工具确认与计量》中金融资产的定义，其认为碳排放权具有交易性金融资产的特点，因此碳排放权可作为交易性金融资产进行确认。

     张鹏在《CDM下我国碳减排量的会计确认和计量》（2010）中认为对于一个cdm项目而言，碳减排量是其核心所在，存在于企业的日常活动之中，并且对于目前中国的cdm项目来说，碳减排量就是为了执行销售合同而持有，它的最终目的必然是出售。所以，碳减排量是符合存货的定义的，应当作为存货在会计上进行确认。并且指出了碳排放权的确认条件，初始计量、期末计量和出售等问题。

     王学瓅、胡昳等《浅谈碳汇的确认、计量与定价》（2009）指出，碳排放权具备无形资产的特征。碳排放权是经相关权威部门签发排放减量权证，可以作为一国减除温室气体的资源，其不具有实物形态，但可以单独出售或转让；由于cdm项目实施过程中存在的风险，使得碳排放权在企业持有过程中带来未来经济利益的情况不确定，不属于以固定或可确定的金额收取的资产，属于非货币性资产。因此，其认为可以将碳排放权作为无形资产在会计上进行确认。

     由以上关于碳排放会计处理方法可知，不论是把碳排放权确认为金融资产，还是存货，或是无形资产都有一定的道理。每种观点都做出了自己的分析，并对碳排放权的会计确认进行了剖析。但为何同一种经济业务会出现三种截然不同的会计处理，这也是值得探讨和深思的问题。

二、范文提纲

一研究的背景及意义

（一）研究的背景

（二）研究的意义

二碳关税的提出及发展

（一）碳关税的提出及目的

 1碳关税的提出

 2 碳关税的目的

（二）碳关税的争议

（三）碳关税的影响

（四）《〈联合国气候变化框架公约〉京都议定书》的制定

 1京都协议书的意义

 2京都三机制

三碳排放权

（一）碳排放权的会计要素归属

（二）碳排放权的初始和后续计量问题

（三）碳排放权的报告

四如何应对碳关税

（一）宏观层面

（二）微观层面

三、参考文献

[1] 李超超.中国碳排放权交易制度研究.西南政法大学，2011年硕士文档范文

[2] 邬展霞、王周伟、陈云.碳关税壁垒下的碳排放权交易会计问题研究.会计之友，2011年第1期

[3] 樊晓.碳关税对中国经济的影响和应对策略分析.现代商贸工业，2010年第20期

[4] 姜永德.关于碳排放权会计性质的探索.商业会计，2010年11月第20期

[5] 王艳、李亚培.碳排放权的会计确认与计量.管理观察，2008年12月

[6] 李北陵.碳关税是美披着漂亮外衣的保护主义.中国青年报，2009年07月08日

[7] 王娅莉.中国航企不认欧盟碳关税.中国质量新闻网，2012年2月12日 

[8] 林伯强.航空业碳关税不似过路费那么简单.科学时报，2011年11月06日

[9] IASB.IFRIC 3 Emission Rights.2005.

[10] IASB.IFRIC D1 Emission Rights .2003 .