公司治理结构研发支出与企业价值文献综述_开题报告

文献综述

国外文献研究综述

国内外的研究者大多数都支持研发投入会对企业价值产生积极影响，健全恰当的公司治理结构能够有效缓解代理问题，从而提高研发投入的效率和效果：

(1) 技术投入不断开发出新的产品来满足日益增长的消费者需求，开拓新的业务领域、抢占新的消费市场，为企业带来巨大的经济利益，还能不断提升企业的核心竞争力。但是，与此同时，技术的创新需要大量的经费支出和正确有效地经济决策，研发投入存在收益期长、资金需求高、不确定性高等特点。一旦中间出现问题，整体的技术创新机制就将失效，浪费了企业宝贵的资本财富，使企业处于劣势地位，从而很难实施长期有效的发展战略。

(2) 这个重要的保障机制便是良好的公司治理结构。而公司治理结构是公司内部利益相关者对企业权利和责任的分配以及如何处理公司事务的规则和程序。当存在委托代理的问题时，两权分离现象产生，管理者可能会看中短期个人利益，减少研发支出的金额，通过减少费用化来保持企业利润，最终保证自身的利益不受损害；另一方面管理者可能为追求在市场中的声誉或者为了创造能带来高收入的新产品，不考虑公司状况一味加大研发投入从而影响研发效率。

(3)企业的研发投入具有风险高、投资高的特点，并且回报一般具有延迟性，因此，企业的管理层一旦做出研发的投资决策，就需要做好承担风险的准备。而现实中，高管为了自身的利益，很有可能选择主动规避风险，减少大规模的研发投资，但这又有可能影响未来企业的发展。因此，如何激励高管，使高管的长期利益与企业长期利益二者相互趋同，成为大多数研究者着重探讨的问题。

二、国内文献研究综述

国内现有的大多数文献都是研究公司治理某一方面与研发支出、研发支出与企业价值或者公司治理与企业价值两两之间的关系，鲜见文章将这三者结合起来分析。而关于企业治理结构、研发投入与企业价值三者之间关系的研究，由于研究的样本数据，数据信息基于的地域市场、采取的研究方法等各方面的不同，导致得出的结论各有差异。此外，国外学者对研发投入的影响因素以及研发投入对企业绩效的影响研究的较为透彻，反观国内，大多学者都是从规范研究的方向进行，对实证研究这个方向进行的较少，主要是因为在2007年新会计准则实施之前，并不要求上市公司对研发支出进行强制的披露，造成数据的不可获得性。在2007年1月1日新会计准则体系实施以前，我国上市公司对研发投入的披露相对不规范，各个企业出于自愿原则披露部分研发支出信息。因而，前期国内关于研发支出的研究大多集中于规范研究阶段，实证研究较少，这导致信息数据的准确性大大降低，使得前期的研究结果缺乏可比性与实证性。

此外，研发支出信息披露需要重点强化。如果披露体系不完善，不仅会使企业无法正确认知其既得利益的来源，导致企业有较多的避免研发支出的余地，还会使相关研究陷入缺乏真实有效数据的困境。因此，众多该领域的研究学者建议，研发支出的信息披露规范化势在必行，要尽快融入会计规范之中.

合理的公司治理结构能够制约管理者的行为，降低两权分离带来的不利影响。不同的公司治理结构对企业的研发支出和实现的价值的影响存在差异，研究公司治理对对研发支出和企业价值之间的关系调节作用显得愈发重要。

B. 范文提纲格式

引言：研究公司治理视角下研发支出同企业价值关系的影响因素以及方式，具有极其深远的意义

一、国外研究综述

（一）治理结构与研发支出的关系

1. 股权集中度

2. 高管激励

3. 机构投资者

（二）研发支出与企业价值的关系

（三）公司治理、研发支出与企业价值

二、国内研究综述

（一）治理结构与研发支出的关系

1.高管激励

2.机构投资者

研发支出与企业价值的关系

（三）公司治理结构，研发支出与企业价值

三、三者关系研究中其他问题

（一）关于研发支出信息披露的问题

（二）关于如何评估研发支出的经济回报问题

1.选择研发投入带来经济效益的受影响时期

2.研发投入与企业价值之间缺乏整体系统的研究

C. 参考文献

[1] PIGA C. & Vivarelli M.. Sample selection in estimating the determinants of cooperative 研发[J]. Applied Economics Letters, 2003, 10(4).

[2] Lee P.G. & O.Neil H.M.. Ownership structures and 研发 investments of U.S. and Japanese firms: agency and stewardship Perspectives[J]. Academy of Management Journal, 2003, 46(2).

[3] Wu Jianfeng, Rungting Tu. CEO stock option pay and 研发 spending: A behavioral agency explanation[J]. Journal of Business Research, 2007, 60(5): 482-492.

[4] Ryan ,H.E. and R.A. WgginsⅢ. The interactions between 研发 investment decisions and compensation policy[J]. Financial Management, 2002, 5: 5-29.

[5] Bizjak, J.J. Brickley, J. Coles. Stock-based incentive compensation and investment behavior[J]. Journal of Accounting and Economics, 1993, 16(1-3): 349-3 72.

[6]刘运国，刘雯.我国上市公司的高管任期与研发支出[J].管理世界,2007(01).

[7]唐清泉，徐欣，曹媛.股权激励、研发投入与企业可持续发展——来自中国上市公司的证据[J].山西财经大学学报,2009(08).

[8]陈旭.高管持股、研发投入与企业绩效——基于沪深上市公司的经验数据[D]. 安徽大学,2013.

[9]王斌，解维敏，曾楚宏.机构持股，公司治理与上市公司研发投入一一来自中国上市公司的经验证据[[J].科技进步与对策,2011, 28(6): 78-82.

[10]喻雁.研发支出与企业绩效相关性的实证分析——以创业板上市公司为研究对象[J].会计之友,2014(36).

[11]王君彩,王淑芳.企业研发投入与业绩的相关性[J].中央财经大学学报,2008(11).

[12]李卓群、刘青青、涂雅婷.研发支出与企业绩效相关性的实证分析——以创业板制造业为例[J].学术论坛,2017,03(b).

[13]李娜.公司治理结构、研发投入与企业绩效[J].中国乡镇企业会计,2016(07).