人民币汇率变动对我国对外贸易的影响_开题报告

（一）国外研究现状

“巴拉萨-萨缪尔森效应”是由巴拉萨毋(1964)和萨缪尔森(1964)分别在中国贸易收支、贸易结构与人民币实际有效汇率解释购买力平价与现实汇率之间存在系统性偏离的原因时独立发现的，主要结论是：如果一国可贸易品部门生产率相对于不可贸易品部门生产率的提高幅度高于另一国，则该国与另一国间的双边实际汇率将升值。更通俗的表达为：经历高速经济增长的国家，其可贸易品部门的生产率提高较快，将导致其实际汇率上升。

经济学对均衡汇率的关注由来已久。早在1934年，英国经济学家格列高里（Gregory）就曾提出均衡汇率的概念。1935年，凯恩斯在《国外汇兑的前途》一文中对均衡汇率做出明确定义。1945年，美国经济学家纳克斯（Ragner Nurkse）将均衡汇率定义为，在三年左右的时间内，维持一国国际收支处于均衡状态而不出现大规模的失业和求助于贸易管制时的汇率。但由于凯恩斯和纳克斯的定义只是定性刻画均衡汇率概念及其意义，缺乏操作性，因此，在此后相当长的一段时间内，均衡汇率学说并没有受到人们的重视。直到20世纪80年代，随着时间序列和协整分析等计量经济学技术的发展，以及FEER、BEER、NATREX以及ERER等均衡汇率理论模型的确立，才促使均衡汇率实证研究蓬勃发展，并成为国际金融研究的一个重要领域。1.基本因素均衡汇率：FEER（Fundamental Equilibrium Exchange Rate）即基本因素均衡汇率，它是由威廉姆森于1983年创立的一种测算均衡汇率的方法。威廉姆森认为基本因素均衡汇率是一种内外均衡时的汇率水平。内部均衡是指充分就业和低通货膨胀率。外部均衡是指实现了内部均衡的各经济体之间维持一种意愿的、可持续的资本流动。FEER是通过宏观经济均衡恒等式——经常项目的余额（CA）与资本和金融项目余额（KA）之和等于零求得。其中，经常项目余额取决于国内总产出（Yd）、国外总产出（Yf）和实际有效汇率（q）；资本和金融项目的余额则主要依赖于经验判断。这样可以反解出维持一国宏观经济内外均衡的实际有效汇率，即FEER。FEER理论摆脱了短期的周期性的和临时性的因素的影响，将主要注意力集中在中期持续影响汇率的基本面因素，有助于揭示FEER的本质。但是FEER也存在着不可避免的缺陷：（1）Yd、Yf、KA的均衡值依赖于主观价值判断，缺乏客观依据；（2）如何从Yd、Yf的时间序列中过滤掉短期的周期性和临时性的因素，得出中期的稳定的基本因素的值，这个问题在研究中没有得到很好的解决；（3）FEER模型中的Yd、Yf决定经常项目余额，但是，经常项目余额却对Yd、Yf没有反馈作用，这与现实不符；（4）FEER只考虑流量，没有考虑存量，即使在中期，存量因素也应考虑在内。2.行为均衡汇率：为了解决FEER理论“理想化”所带来的以及数据处理上的麻烦，Clark和MacDonald提出了行为均衡汇率法（Behavioral Equilibrium Exchange Rate, 简称BEER），来代替FEER估计均衡汇率。行为均衡模型（BEER）方法是直接通过对影响实际汇率行为的重要因素进行考察，建立实际汇率及其影响因素之间的单方程计量经济学模型，估计并评价样本期内实际汇率的行为决定因素。其处理方法往往是从一个实际汇率的一般均衡模型或FEER模型出发，构造一个实际汇率与其影响因素之间的单方程计量经济学模型，然后利用协整技术对影响实际汇率的中长期因素进行处理，以获得均衡汇率决定模型，从而可以估计出均衡实际汇率，以判断当前汇率是否处于失调状态以及失调的程度。目前这种方法已为理论界和实务界广泛使用，理论界对人民币均衡汇率的估计基本使用上这种方法。BEER方法不仅可以用来计算一个经济体的均衡汇率水平，也可以解释汇率的周期性波动，具有很强的操作性，因此在近年来的均衡汇率尤其是发展中国家均衡汇率实证研究中得到了广泛的应用。BEER方法也存在着一定的缺陷：（1）在划分影响汇率的短期、中期和长期的影响因素时也存在着主观性，尤其是划分中期和长期因素更是如此；（2）BEER方法依赖于计量经济学的协整分析方法，均衡汇率对模型的设定有很强的敏感性，而且容易出现多重解，BEER对之无法给出很好的解释；（3）BEER没有直接考虑内外均衡问题，虽然从理论上来说可以将均衡汇率的值调整到内部均衡的水平，即充分就业和低通货膨胀率，但是对于外部均衡却没有相应的办法。

（二）国内研究现状

曹垂龙人民币升值的贸易收支改善效应不大，但对贸易条件和产业结构具有一定的改善作用；不管是从短期还是中长期来看，人民币仍会有较强的升值预期，要注重人民币升值的节奏，适取小幅度、慢性化、长期性升值的原则。谷克鉴(2000)从实际汇率变动的（1999)论述了在贸易发展中结构调整比贬值更为重要。尚琳琳(2000)通过实证分析论证了出口商品结构与出口总额的相关关系，强调我国出口结构调整的重要性和可行性。

杜进朝(2004)对汇率变动条件下的贸易流量问题和结构问题进行了研究，指出从长期来看，人民币汇率趋势性升值有利于国内结构的优化。龙强(2005)指出汇率虽然是影响经济的一个重要因素，但不是决定性因素。经济基础和内在运行质量才是经济发展本身的决定性因素。经济理论的运用必须要考虑具体的客观条件，面对多年GDP的快速增长，面对国际市场主要原材料、能源价格大幅上涨，考虑出口产品的成本构成，以及未来国际竞争的发展趋势，人民币的适度升值不仅不会对我国的贸易产生实质性负面影响，相反应更有利于我国国际贸易的发展。

陈敬(2003)运用显性比较优势指数、竞争力指数、特化系数及产业内贸易指数等对出口商品结构状况的描述。沈克华(2003)、刘舜佳(2004)陈继勇(2004)神玉飞(2004)、金山(2004)研究FDI对中国出口商品结构升级的作用，认为FDI不但有利于中国出口的总量增长，还对其结构变化有很大的优化作用。

童书兴(1995)、顾建清(2000)、张蕴如(2001)、潘悦(2002)、张靖(2003)认为加工贸易的发展是中国融入产业内分工，沿着全球化产业链条不断地由劳动密集型环节向资本技术密集型环节提升，进而实现产业升级换代的有效而便捷的途径。刘力(1999)主张比林毅夫等人则强调比较优势的动态变化与转换。

2010年10月至今汇率下降8.05%，下降的趋势相较于2008年金融危机前的阶段有所缓解。2014年1月人民币兑美元汇率为6.10而3月的汇率为6.13，汇率波动幅度小。

从2014年2月25日，人民币开盘后就开始大跌，三个小时就跌去320个基点，随后有大资金进场抛空美元，将汇率拉回了近百个基点，但是，收盘时仍然跌去253个基点。这种大资金一定是央行才有这能力的。人民币的成交量一天一般是130亿美元，最多的时候是220亿美元，这一天成交量暴增到320亿美元，以此断定，央行实际卖出至少100亿美元。

人民币汇率的升值或贬值都对当前的中国经济和进出口贸易影响深刻，本文主要为人民币汇率变动对我国进出口贸易的影响展开论述。

二、范文提纲

一、引言

二、当前人民币汇率变化的原因

（一）人民币贬值的原因分析

1.贬值源于外储缩水

2.贬值的背景是中美利差缩窄

3.为何现在启动贬值，源于经济下行以及货币超增

（二）人民币升值的原因分析

1.内部因素

2.外部原因

三、人民币汇率变化对我国发展的影响及发展建议

（一）人民币汇率的变化对进出口贸易的影响

（二）政策性建议

四、结论 

三、参考文献

[1] 巴曙松，等.中国外汇市场运行研究[M].北京：经济科学出版社，2009：34-38

[2] 杨雪梅.汇率波动对贸易影响的研究综述[J].商场现代化，2009(4):101-103.

[3] 何哲，孙林岩等.汇率变动对中国制造各行业出口的影响—基于调节变量的实证研究[J].科学学研究，2009(2):23-25.

[4] 马慧敏.人民币升值是中国外贸行业发展的新机遇[J].集团经济研究,2007（10）：188-189.

[5] 翁雪琴.汇改后汇率对中国进出口的影响、原因及对策[J].经济研究导刊，2009(31): 99-101.

[6] 张顿.人民币升值对我国对外贸易的影响分析[J].合肥学院学报：社会科学版,2007(1)：127-130.

[7] 郑根俊.人民币汇率变动与我国贸易收支状况的关系研究[D].上海：复旦大学，2009

[8] Jeffrey A. Frankel, Ernesto Stein, Shang-Jin Wei.Regional Trading Arrangements: Natural or Supernatural [J] .The American Economic Review ， May 1996: 52-56

[9] Kim.Economic Integration and Convergence: U.S. Regions, 1840-1987[J] .The Journal of Economic History, September 1998:659-683

[10]吴曼丽.人民币汇率机制及影响因素分析.金融理论与实践. 2014.2  

[11]曾康霖,冯用富.人民币汇率稳定与汇率机制改革.上海金融.2013.9  

[12] 王元龙.人民币汇率形成机制的完善. 经济理论与经济管理.2015.3