论合同相对性原则在责任保险合同中的适用-开题报告

一、国内研究现状

目前，对保险消费者（系指广义的保险消费者，包括投保人、被保险人、受益人及相关利益第三者）利益保护的研究论述涉及颇多，在责任保险领域也有不少的论述，主要集中在以下方面。

在责任保险的定位方面，邹海林认为：责任保险人依照保险合同承担之保险责任，系为受害之第三人的利益而存在，此为责任保险的第三人性。

在责任保险的作用方面，刘宗荣认为：责任保险上，其功能逐渐由”填补被保险人因赔偿第三人所致之损害“转为”填补被害人之损害“，其性质逐渐由”任意保险“越来越多转为”强制保险；温世扬认为：责任保险合同相当程度上是为第三人的利益而订立的保险合同。

综上所述，保险合同，特别是责任保险合同，在很大程度上已经突破了合同的相对性原则的约束，为更好的发挥责任险的利他作用，更好的参与社会管理，促进和谐社会的建设起到了极大的作用。

保险法及先后发布的四个关于保险的司法解释，都以保护保险消费者的利益为主旨，同时兼顾保险业的健康发展，但目前对保险消费者利益的保护更多的从合同相对性的突破方面，更多的是从保险公司合同免责条款说明义务的举证方面来着手，但对保险合同的免责条款是否需要受合同相对性的约束，条款免责部分的最终责任承担方面的论述较为少见。

本文从责任保险合同对合同相对性的突破以及免责条款的属性分析，认为免责条款的效果只发生在保险人和被保险人之间，不涉及第三人。

二、国外研究现状

国外对合同的相对性及突破方面的研究较多，如1991年《德国保险合同法》第149条规定：“在责任保险中，投保人基于在保险期间内所引起对第三人应负赔偿责任事由而进行的给付，保险人有义务给付补偿。”2008年《德国保险合同法第100条规定：“在责任保险中，对于保险期间内发生事故导致第三人向投保人提出索赔请求或第三个向投保人恶意诉讼的，保险人都有义务代替投保人就诉讼。” 

《韩国商法》第723条第3款对被保险人的清偿、承认、和解等债务确定行为作出限制性规定，“对于尽管数额不当但并不显著的情况，大法院的判决认为，保险人仍应当在适当的范围内承担保险金给付义务，而非完全免责。

在美国，在对保险保费者的保护方面，更有“合理期待原则”作为托底的手段进行保护。

从国外的研究来看，在责任保险合同领域，对于有利于保护第三者利益的，更多的体现在对合同相对性原则的突破，而在不利于第三者利益的，更多的体现在对合同相对性原则的坚守。

B. 范文提纲格式

摘要

一、引言

二、国内外研究现状

三、合同相对性的遵守和突破与责任保险第三人利益保护的关系

（一）合同相对性原则分析

1.什么是合同的相对性

2.合同相对性的法律依据

3.合同相对性突破的法律依据

（二）责任保险的第三人性

1.责任保险的作用和定位

2.责任保险合同对合同相对性的突破

（三）如何在合同相对性的遵守与突破的平衡方面更好的保护责任险第三方的利益

1.突破合同的相对性，保险人直接保障第三方的利益的必要性及法理分析

2.遵守合同的相对性，免责条款的效力局限于保险当事人范围的必要性及法理分析

四、对保险公司的影响及应对建议

（一）现有法律规范对保险人的规范

1.保险合同免责条款说明义务及举证责任

2.保险法及司法解释对责任保险的保险人审核权的保障

（二）坚守免责条款合同相对性对保险人的影响

1.免责条款不对第三方产生约束，将改变保险人的工作流程

2.免责条款涉及部分的责任如何承担

（三）保险公司的应对

1.保险产品设计方面的应对

2.保险承保方面的应对

3.保险理赔方面的应对

五、结论

C. 参考文献

温世扬：保险法[D]，法律出版社2003年版，第23~24页.

刘宗荣：保险法[D]，台湾地区三民书局1995年版，第35页.

王利明：论合同的相对性[J].中国法学1996（4）：63~64.

[美]约翰.F.道宾：美国保险法[D]，梁鹏译，法律出版社2008年版，第167页.

崔吉子、黄平：韩国保险法[D]，北京大学出版社2013年版，第195页.

安建主：中华人民共和国保险法（修订）释义[D]，法律出版社2009年版，第107页.

樊启荣：保险法[D]，北京大学出版社2011年版，第146页.

邹海林：责任保险论[D]，法律出版社1999年版，第193页.

温世扬：保险法[D]，法律出版社2003年版，第251.

王利明、杨立新、王轶、程啸：民法学[D]，法律出版社2014年版，第435页.

郑玉波：民法债篇总论[D]，中国政法大学出版社2004年版，第358页.

胡长清：中国民法总论[D]，中国政法大学出版社1997年版，第223页.