企业社会责任绩效评价制度研究-开题报告-文献综述-参考文献

1．企业社会责任会计的起源、发展及涵义

1．1国外研究现状

美国是社会责任会计的发源地。1968 年，美国会计学者戴维·F·林诺维斯在《会计杂志》第11 期上发表了“社会经济会计”一文，首次提出了社会责任会计的概念——衡量和分析政府及企业行为对公共部门新产生的经济和社会结果，是会计在社会学、政治科学和经济学等社会科学领域中的应用，揭开了社会责任会计研究的序幕。70 年代，美国注册公共会计师协会和会计学会组成了“生态环境委员会”、“社会成本委员会”、“社会衡量委员会”，研究社会责任会计问题，并发表了一系列论著。S·阿潘与H·瑞德堡两位教授(1981)在他们合著的《国际会计与跨国公司》一书中，对社会责任会计的主要内容、计量问题、各国报告形式的差别等作了详细阐述。其他国家如英、法、德、日等也都对社会责任会计的建立、发展作出了很多贡献。他们核心思想是：社会责任会计是基于社会角度，利用合理的会计核算的形式衡量企业的经济活动对社会产生的影响。

1．2国内研究现状

中国社会责任会计开始较晚，首次出现“社会责任会计”这一专业名称是在 1990 年常勋教授编写的《国际会计学》教材中，常勋教授还在教材中指出企业社会责任会计是社会对企业经济活动对社会带来的测量及报告，并总结了社会责任会计，包括环境、就业机会、参加社区活动、人员、产品性能和安全、商业道德、企业行为等七项。

对于社会责任会计的涵义，我国学者认为比较有代表性的有以下几种：陈今池(1993)认为企业社会责任会计是从宏观经济角度计量、反应企业社会目标的执行情况。葛家澍(2001)提出，社会责任会计是通过一定的会计方法衡量和报告企业在社会责任方面的努力和成就。阳秋林（2001）认为社会责任会计是研究、分析怎样更好地贯彻人类可持续发展，为企业的利益相关者制定决策提供相应的会计信息，最终提高全社会的社会效益。

2．社会责任会计的披露与评价

2.1国外研究现状

国外理论界在企业社会责任会计披露问题方面，已经取得了重大突破，其主要成果其中在信息的披露模式与披露工具两个方面。托尼·迪克在《企业社会会计》中对社会责任的内涵、社会责任与会计产生的背景以及企业社会责任会计信息的披露模式进行了论述。美国会计学会（1975）在《会计评论》杂志系统地介绍了社会责任会计信息的披露模式。安努穆斯（1999）论述了企业运用增值表披露社会责任会计信息的问题。

在构建评价模型方面，JeanB．Mcguine等(1998)较早研究了企业社会责任与企业财务绩效之间的相关关系， Aii MQuazi等(2000)则构建了企业社会责任两维度模型(广义责任、狭义责任和企业社会责任收益、企业社会责任成本)，并进行了实证检验。

 2.2 国内研究现状

我国学者对社会责任会计披露的内容进行了广泛的研究， 具有代表性的观点有：

吴俊（1994）则认为企业社会责任会计信息披露内容主要有对员工履行的责任，改善生态环境的责任，对社会及社区的责任，对消费者的责任等。

曹玉贵（1996）认为我国企业社会责任会计信息披露内容应根据社会主义市场经济的要求，着重反映我国精神文明建设情况，我国社会责任会计信息披露内容围绕精神文明建设展开，主要包括文化教育、人际关系和道德精神方面产生的影响。

阳秋林（2001）认为我国企业社会责任会计信息披露内容包括企业改善生态环境的贡献、企业对社会福利的贡献、企业对人力资源方面的贡献、企业诚实信用的商业道德、企业反映提供产品和维修服务的贡献、企业收益方面的贡献等等。

在实证方面，黎精明（2004）分析揭示出企业社会责任会计信息披露的现状及特点是理论与实践差距较大，实践上空白。

仲理峰、时勘（2002）认为，有效的绩效管理的核心包括绩效计划、管理绩效、绩效考核和奖励绩效四个环节的循环过程；它是全体员工参与的自下而上的过程；绩效管理的沟通包括沟通组织的价值、使命和战略目标、对员工的期望结果和评价标准以及如何达到该结果、组织的信息和资源，强调员工之间相互支持和鼓励；绩效管理是一个强调发展的过程，目标之一是建立学习型组织，最终目标是建立企业的绩效文化，形成具有激励作用的工作氛围。

沈洪涛和金婷婷（2006）的研究发现我国上市公司社会责任信息披露在《上市公司治理准则》出台后有明显的改善，但是在披露内容和披露方式上有很大的随意性和不一致性，尤其是在信息数量提高的同时，披露的质量并未有所提高。

在社会责任会计评价体系的构建方面，阳秋林等（2010）从构建“资源节约型、环境友好型”社会的需求出发，将实地调研法、问卷调查法和层次分析法相结合，构建了一套科学的“两型社会”建设中企业社会责任会计指标评价体系，用于科学定量地评价企业对“节约资源、保护环境”的社会责任的履行情况。

陈立新（2011）将社会责任区分为基本社会责任与高层社会责任两部分，从而构建了一套包含基本社会责任、高层社会责任两个层次的评价指标体系，并包括一级指标8 项, 二级指标24 项, 三级指标64 项以及不同的计算权重。

3. 总结

综上所述，近年来国内外对企业社会责任会计的相关问题的研究在总体上都呈现更全面、深入的趋势。但同时，不论国内外，都倾向于理论研究，而在实证调查和切实履行方面有所欠缺。

就我国情况来看，现阶段的研究还处于初级阶段，对社会责任信息披露制度及评价制度的研究尚未透彻，并且理论研究较多，而因地制宜的实践研究仍基本处于半空白状态。特别对评价制度的基本框架和评价指标的构建仍缺乏系统性、深入性的研究。

因此，将在借鉴总结前人的研究成果的基础上，进一步探讨对我国企业社会责任绩效评价制度的构建，通过一系列具体指标的创建和不同的计算权重系数，构建一套社会责任评价制度，希望能给企业评价社会责任的履行情况提供一种有效的选择。

二、范文提纲

本文以企业社会责任会计评价制度为研究对象，按照什么是社会责任、为什么要履行社会责任、又如何构建评价指标、从会计角度核算和评价企业社会责任履行情况的思路进行撰写。

本文分为三大部分。

绪论。

（一）简要介绍文章的研究背景和现实意义

（二）介绍企业社会责任会计相关概念的界定。

1.介绍企业社会责任会计的产生、发展、基本含义、主要内容。

2. 企业社会责任会计的涵义与目标

二、阐述国内外社会责任绩效评价的研究现状

（一） 企业社会责任会计信息的披露

（二） 披露的渠道与形式

三、构建一套社会责任会计评价制度。

（一）构建相关指标组成的企业社会责任会计评价制度

1. 制度的构建

2. 制度的推广

（二）得出具体的依据，提供了可行的措施

（三）企业社会责任会计评价提供一种选择

四、案例

三、参考文献

[1] DavialF Linowes. Socio-Economic Accounting[J]. The Journal of Accountancy, 1968 (11):58-60

[2] American Accounting Association. Report of Committee of Social Costs[J]. The Accounting Review Supplement, 1975.

[3] Milton Friedman. The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits [J]. The New York Times Magazine, 1970 (9): 13 .

[4] 杰弗里·S·阿潘，李·H·瑞德堡.国际会计与跨国公司[M].北京：中国财政经济出版社，1998:224-231.

[5] 常勋. 国际会计学[M].上海： 上海人民出版社，1990:301-303

[6] 阳秋林, 李朝晖. 刍论企业建立社会责任会计新概念[J]. 会计研究,2001 (5): 24-25.

[7] 曹玉贵. 企业社会责任会计提示内容探讨[J]. 财会月刊, 1996 (5):47-49.

[8] 吴俊. 关于社会责任会计的几点思考[J]. 会计研究, 1994 (6): 37-40.

[9]仲理峰、时勘：《绩效管理的几个基本问题》，《南开管理评论》，2002年第3期。

[10] 黎精明. 关于我国企业社会责任会计信息披露问题的研究[J]. 武汉科技大学学报, 2004 (3): 8-13.

[11] 阳秋林. 架构我国社会责任会计信息披露的指标分析体系[J]. 审计与济研究, 2005 (2): 26-29.

[12] 杨亚娥. 企业社会责任会计信息披露存在的问题[J]. 财会月刊, 2006(7): 66-67.

[13] 陈玉清, 马丽丽. 我国上市公司社会责任会计信息市场反应实证分析[J]. 会计研究, 2005 (11): 76-81.

[14] 沈洪涛. 企业特征与企业社会责任信息披露——来自我国上市企业的经验数据. 会计研究，2007(3):43-44.

[15] 阳秋林, 于德强, 唐洋. 基于层次分析法的“两型社会”建设中企业社会责任会计指标评价体系研究[R]. 16届中国财务学年会，2010：676-683.

[16] 陈立新. 我国企业社会责任评价体系构建的原则、思路与框架[J]. 全国商情：经济理论研究, 2011(1):21-23.