《债务重组》会计准则在上市公司运用的分析_开题报告

1.开题报告主要内容包括：封面、文献综述、范文提纲（需提供二级提纲）、参考文献（10篇以上）。 

2.字体：宋体，字号：小四，行间距：18磅。字数2000字以上。 （英语专业要求字体为：Times New Roman，英文书写，900个英语单词以上） 

一、范文选题的背景、意义 

（一）背景

随着我国经济的快速发展，市场竞争也日趋激烈，企业面临的风险也越来越大，企业之间发生的债权债务纠纷越来越多。一些企业可能由于经营管理不善，而出现资金周转不灵，经营困难的情况，有的可能在自身的努力或者外来帮助下，顺利度过难关；有的走上破产清算或者与债权公司协商一致进行债务重组之路。根据法律，债权人有权向法院申请债务人破产清算。但是这种方法耗时耗力，并且对于那些只是暂时资金周转不良的企业并不可取。对于债权人来说，弥补公司损失更为重要，因此，通常这些情况下，债权债务公司双方通常会达成协议，采取其他清偿债务的方法，即进行债务重组。债务重组是指债务人在陷入经营困境、 出现资金周转困难或基于其他原因导致丧失按原定条件偿还债务能力的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者经由法院裁定同意而作出债务人修改债务条件的事项。

《债务重组》会计准则自1998年颁布至今，已经经历了2001年和2006年的2次修订。1998年颁布的债务重组准则是为了解决债权债务的纠纷；而2001年颁布的则是针对98年的准则暴露出来的问题，所作出的调整与补充；2006年颁布的准则在为了适应市场变化的情况下，作出了更大的调整，在一些问题上参照了国际准则的条例。在目前全球经济一体化的情况下，会计准则与国际接轨，是我国经济发展的必然出路。

（二）意义

对债务重组准则的研究加速了债务重组会计准则的完善和发展，尤其体现在增加对外财务报告的透明度方面；也促进了会计与资本市场、审计、盈利预测、行为会计以及所得税会计等领域的研究；还对公司治理结构的完善、证券市场监管等一系列理论与实务问题的解决提供了重要依据。

二、研究的基本内容与拟解决的主要问题

（一）国内外对于环境会计信息披露的研究成果

1、国外研究成果

国外债务重组准则的定义域国内的不同。国外对债务重组的定义是：债权人因债务人发生财务困难基于经济上或法律上的原因，对债务人做平常不愿考虑的让步。与中国的会计准则不同，SFAS15中对债权人做出的让步的两种情况作出了详细的说明。SFAS15规定中债务重组的方式主要有：以资产清偿全部债务；以权益清偿全部债务；通过修改偿债条件形式偿还债务；偿债方式的组合。SFAS15规定的会计处理与中国的准则略有不同，但是大致上还是相近的。纵观国内外有关债务重组的文献，国外的偏向于数据案例分析，而国内的则是更多的理论研究，这也可能是现状的不同所导致的。国外的由于准则的成熟，他们更喜欢结合数据分析。

2、国内研究成果

2006年颁布的新准则对债务重组的定义等内容进行了说明。准则规定，债务重组是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。债务重组的方式主要包括：以资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件以及以上三种方式的组合等。准则中也对如下几个方面进行了解释：债务重组的基本特征；用以清偿债务的非现金资产的公允价值计量；债务重组的会计处理；修改其他债务条件涉及的或有应付（或者应收）金额基于对外经济贸易和资本往来的逐渐频繁，企业跨国经营和投融资现象的增多。现行债务重组准则发生了实质变化：重新修订债务重组的定义；重新引入公允价值计量属性；严格债务重组信息的披露。债务重组准则从制定到修改经历了多次变革，而这些变革基本围绕2个问题：一是以非现金资产或者债务转为资本清偿某项债务时是否采用公允价值计量；二是债务重组利得是否确认为当期损益。该准则虽然根据市场环境特点以及债务重组具体实务中存在的问题将债务重组做了新的定义，但现实中又出现企业虚列资产的问题。

与国外公司相比,我国陷入债务危机的公司既存在着财务状况的不断恶化,偿付能力严重不足,又存在着治理结构不完善,发展战略不当等方面的问题。因此,想要从根本上改变公司不断恶化的局面,规范上市公司的重组行为,不能仅寄希望于某一项措施,而必须综合治理,使企业组织结构更完善、资本更充实、负债结构更合理、财务更健全、生产成本更低,最终达到价值最大化，达到标本兼治的效果。

（二）研究的基本内容

第一，了解债务重组的方式、定义、对象和范围。准则规定，债务重组是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。债务重组的方式主要包括：以资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件以及以上三种方式的组合等。

第二，分析1998年、2001年和2006年的债务重组准则制定的背景和特点。。1998年的《债务重组》会计准则首次将公允价值计量属性纳入债务重组中，且较多的地参照了美国财务会计准则第15号公告。2001年修订的准则，基本放弃了公允价值的计量属性，回避了公允价值操作困难的问题。但不符合会计理论的逻辑要求，也与国际会计惯例难以协调。这个问题主要体现在定义、对债务人和债权人的处理几方面。2006年修订的债务重组准则发生了实质变化：重新修订债务重组的定义；重新引入公允价值计量属性；严格债务重组信息的披露。

第三，分析《债务重组》会计准则中存在的问题。公允价值计量存在问题；准则成为上市公司操控的手段，把重组当做盈余管理手段；“壳“资源造血不足，债务问题不能根本解决；关联方交易多；信息披露不完善；收益与损失计入不妥

第四，提出对现存问题的改善建议。需对公允价值计量问题进行详细说明和解释。对于延长债务期限超过一年的将重组债务按未来现金流量折现后确认其现值，并将重组债务的现值与账面价值之间的差额确认为企业债务重组的损益。上市公司可在满足准则的条件下根据自身情况设计符合公司特点的内部治理程序。

（三）拟解决的主要问题

通过本课题的研究，结合我国国情研究债务重组准则在上市公司的运用状况。为此本文需解决以下问题：

1、 深入了解债务重组准则在我国上市公司运用现状，并对目前准则运用状况进行客观全面地评价，找出债务重组准则在我国上市公司运用中存在的问题。

2、在当前研究现状的基础上，从上司公司内部模式的改进及准则本身完善修改两方面提出改进的意见。

三、研究的方法与技术路线

（一）研究方法

课题运用了规范会计研究的方法，综合运用归纳、演绎和推理等手段，在探讨我国债务重组准则在上市公司运用的基础上，结合我国特殊国情，分析形成这些影响因素的原因，在充分借鉴国内外研究成果基础上，针对存在的问题提出对策。

（二）技术路线

    

四、研究的总体安排与进度

2016.09.19—2016.09.22    完成文档范文选题

2016.09.19—2016.09.29    确定范文题目

2016.09.30—2016.10.13    完成文献综述、开题报告及外文翻译

2016.10.16—2016.11.04    完成文档范文初稿

2016.11.07—2016.11.14    范文复稿

2016.11.17—2016.11.23    文档范文定稿

五、主要参考文献

[1]财政部 .企业会计准则12号——债务重组[Z].2006

[2]陈大光.对债务重组准则的探讨[J]..金融经济.2011,(02):69–71

[3]吴玉红.《债务重组》准则的变更对上市公司盈余管理行为的影响研究[D]. 苏州:硕士范文，苏州大学，2010：1–53

[4]田霞. 我国债务重组准则中的问题探讨[D].北京：硕士范文，首都经济贸易大学，2006：1–46

[5]周玉梅.我国新《债务重组》准则的应用研究[D].四川：硕士范文，西南财经大学，2007：1–62

[6]孙琳.关于新债务重组会计准则的影响研究[D].北京：硕士范文，对外经济贸易大学，2008：1–44

[7]贾敏江.企业债务重组研究[D]. 北京：硕士范文，首都经济贸易大学，2011：1–46

[8]焦娜.新《债务重组》准则对上市公司的影响研究[D].天津：天津财经大学，2008：1–51

[9]胡灿.上市公司债务重组内部控制自我评价研究[D].天津：天津财经大学，2010：1–48

[10]范黎霞.新债务重组对上市公司影响浅析[J]. 新远见.2011，（02）:70–78

[11]蔡海静，汪泓.中美债务重组准则比较及启示[J].中国集体经济.2009，（19）：197–198

[12]杨卓,张淑英.债务重组的内容及方式_《债务重组》准则应用中存在的问题[J].经营管理者.2011，（24）：281–281

[13] 董学荣.关于企业债务重组有关问题的分析[J].科技风.2011，（23）:208–208

[14]李海珍.试谈我国企业债务重组[J].现代商业.2012，（10）:113–114

[15]于之英.新企业会计准则——债务重组的变化[J].现代商业.2008，（04）

[16]沈丽英.债务重组准则运用中出现的问题及应对[J].郑州航空工业管理学院学报.2012，（01）:95–97

[17]吉奎.债务重组准则在上市公司中的应用研究[J].会计之友.2011，（32）:108–111

[18]FASB.SFAS15” Accounting by Debtors and Creditors for Troubled Debt Restructurings” [Z]

[19]FASB.SFAS114” Accounting by Creditors for Impairment of a Loan” [Z]

[20] BiKKI JAGGI,PicHENG LEE. Earnings Management Response to Debt Covenant Violations and Debt Restructuring[J]. Journal of Accounting, Auditing & Finance.2002，17(Fall):295–324

[21]Beixin Lin,Zu-Hsu Lee, Lance G. Gibbs.Operational restructuring:reviving an ailing business[J]. Management Decision.2008,46: 539–552

[22] Luis Betancourt, John Briggs, Charles R Baril. Accounting for Troubled Debt Restructurings[J]. Bank Accounting & Finance . 2009,22(Jan):19–25