浅谈公司财务舞弊与财务信息失真的危害及处理———以美国安然公司企业为例_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

我国学者将公司财务舞弊与财务信息失真分析了以下几个原因：

1、内部原因 （1）经济利益。经济利益是最常见的造假动机，造假者通过造假旨在得到直接或间接的、现实或潜在的经济利益，对经济利益的追逐也使造假者铤而走险，不顾后果。上市公司本身就是追求利益最大化的经济人，如果通过会计舞弊来提供虚假的会计信息可以获得比提供真实会计信息更大的预期净收益。那么管理当局会理性地选择会计舞弊行为。（2）政治利益。国内学者研究发现，除经济利益外，我国的政府侧面干预也是造成舞弊的重要诱因。由于我国上市公司中很多是由国有企业脱胎而来，公司高层管理人员由地方政府委派。国有控股的上市公司的经营业绩与经营者的政治前途、政治待遇密切相关。地方利益、部门利益是与政绩相联系的。国家对地方政府及各行业部门的考核主要是依据该地区、该行业的经济增长情况、国有企业扭亏为盈情况、企业改制进展等来进行的，于是政府各行业部门各地方政府就想尽一切办法抓企业的发展，抓企业改制上市，而在实际情况不尽如人意时也就欺上瞒下了。我国物质奖励与行政手段激励相结合的制度，使得公司的业绩考核直接与其职位的晋升挂钩，国企的经营者在经济活动中取得了“政绩”就可能被提升，因此，公司管理当局会出于追逐政绩荣誉的考虑而粉饰考核业绩。

2、外部原因 （1）法律制度不健全、各监管部门。在市场经济条件下，法律是调节个人与社会，秩序与自由，权威与有服从三大矛盾的准则。一个完善的法律体系所带来的强制惩罚机制将大大增加其行为成本，从而改变其行为决策。然而，从目前情况来看，我国现有的法律规范中还存在许多矛盾与不足。魏静峰（2004）认为法律责任的缺陷是会计舞弊得以产生的又一重要因素。他在文章中谈到，我国当前的法律环境的缺陷主要表现在两个方面：一是法律责任太轻，执法力度不够。这使得违法者所承担的法律责任太轻且不具体，难以有效执行。二是部分企业法制意识淡薄，有章不循，有法不依，置国家的法律法规于不顾，为了达到目标，往往采取各种手段，随心所欲地编造虚假会计数字，达到维护其局部利益的目的。（2）外部审计。审计产生于经济监督的需要，是经济监督的重要组成部分，其主要对财政、财务收支及其他经济活动的真实、合法和效益进行审查。外在性和独立性是其基本职能。在现在的经济生活中，注册会计师审计作为独立的一方，被投资者寄予很大希望。然而，我国注会行业的现状却令投资者十分寒心。杨英强指出，注册会计师的执业水平低下、不正当竞争现象严重、质量监管不力、注册会计师法规不健全是会计舞弊的重要成因。（3）信息方面。真实的会计信息可以反映一个企业特定时日的财务状况、特定期间的经营成果和现金流量情况，因此，可以作为企业产出的替代变量，企业管理当局凭借会计政策选择权，通过生产和报告有利于自己决策的会计信息这个替代变量，供远离企业日常经营管理的利益相关者了解情况，并据此实现自己的管理目标。（4）文化，伦理道德方面的原因。思想文化、伦理道德是听之无声、望之无形的隐性或软性资源，它们对社会经济现象所能发挥的精神影响力是十分巨大的，对社会经济现象的分析，不能只停留在物质与制度层面，还应进入层次更深、境界更高的层面。

（二）国外研究现状

国外学者将舞弊动因理论应用于分析会计舞弊的动因，进而对甄别会计舞弊形成了有力的规范性的理论支持，并在此基础上形成了会计舞弊冰山理论（二因素论）、会计舞弊三角形理论（三因素论）、会计舞弊GONE理论（四因素论）和会计舞弊风险因子理论等四个代表性的理论观点。

1、冰山理论把舞弊比喻为海平面上的一座冰山，露在海平面上的只是冰山的一角，更庞大的危险部分隐藏在海平面。冰山理论说明，一个公司是否可能发生会计舞弊，不仅取决于其内部控制制度的健全性和严密性，更重要的是取决于该公司是否存在财务压力，是否有潜在的败德可能性。该理论强调，在舞弊风险因素中，个性化的行为因素更为危险，必须多加注意。

2、会计舞弊三角形理论（三因素论）。最早研究舞弊因子学说的，是美国内部审计之父劳伦斯·索耶先生，他早在20世纪50年代就提出舞弊的产生必须有三个条件：异常需要、机会和合乎情理，为后来舞弊学理论的发展奠定了基础。认为舞弊的产生由压力、机会和借口三要素共同作用。该理论认为，舞弊的三要素之间形成了互为依存的关系，缺少了任何一项要素都不可能真正形成舞弊。显然，防范和治理会计舞弊应该从压力、机会和借口三方面同时着手，不仅要通过制度建设消除会计舞弊的机会，还要设法消除会计舞弊的压力和借口来抑制舞弊。

3、会计舞弊GONE理论（四因素论）。“GONE”理论是由Bologua等人在1993年提出的。该理论认为，舞弊由G（Greed：贪婪）、O（Opportunity：机会）、N（Need：需要）、E（Exposure：暴露）四因子组成，它们相互作用，密不可分，并共同决定舞弊风险程度。

4、会计舞弊风险因子理论。该理论是Bologua等人在GONE理论基础上发展形成的迄今为止最完善的舞弊动因理论，它把舞弊风险因子分为个别风险因子与一般风险因子。个别风险因子是指因人而异，且在组织控制范围之外的因素，包括道德品质与动机。一般风险因子是指由组织或实体来控制的因素，包括舞弊的机会、舞弊被发现的概率以及舞弊被发现后舞弊者受罚的性质和程度。当一般风险因子与个别风险因子结合在一起，并且被舞弊者认为有利时，舞弊就会发生。

范文提纲

绪论

一．浅谈公司财务舞弊与财务信息失真的危害

（一）公司财务舞弊与财务信息失真的研究背景与意义

（二）研究思路和方法

二.文献综述及理论回顾

（一）财务舞弊的概念、危害及常用手段

（一) 文献综述

三.案例分析

（一）美国安然公司财务舞弊分析

四.财务舞弊案例的启示及应对措施

（一）财务舞弊案例的启示

（二）应对措施

五.总结

三、参考文献

［1］周海燕：《舞弊的涵义与舞弊风险因子说》，《注册会计师通讯》1997年第7期。 ［2］李晓丁、沈淑霞：《上市公司会计舞弊的经济学解释》，《财会研究》2006年第1期。 ［3］杨德怀：《上市公司会计舞弊成因剖析》，《河南金融管理干部学院学报》2005年第5期。 ［4］秦江萍、张勇：《试析会计舞弊中利益相关者的舞弊行为》，《现代管理科学》2006年第2期。 ［5］林钟高：《公司治理与会计信息质量的相关性研究》，《会计研究》2004年第8期。 ［6］綦好东：《会计舞弊的经济学解释》，《会计研究》2002年第8期。 ［7］唐松华、吴玉心：《金融类上市公司境内外审计差异研究》，《证券市场导报》2003年第2期。 ［8］李明辉、曲晓辉：《我国上市公司财务报告法律责任的问卷调查及分析》，《会计研究》2005年第5期。 ［9］侯迎新：《公司财务舞弊成因及治理综述》，《中国管理信息化》2009年第10期。 ［10］王芳：《上市公司财务报告舞弊的成因分析及治理对策》，《内蒙古科技与经济》2008年第14期。 

［11］阎长乐：《上市公司的会计舞弊分析》，《管理世界》2004年第4期。 ［12］魏静峰：《会计舞弊产生的原因及其治理》，《理论界》2004年第1期。 ［13］李世权、周舟：《上市公司会计舞弊：公司治理结构视角的分析》，《中国管理信息化》2008年第11期。 ［14］程勇：《我国上市公司存在会计舞弊的原因分析》，《经济研究参考》2007年第36期。 ［15］陆子平、张丞、聂鸿飞：《上市公司会计舞弊成因及对策》，《中国乡镇企业会计》2007年第2期。 ［16］李景波、范武兵、吴占杰：《会计舞弊的动因与手段解析》，《经济论坛》2006年第17期。 ［17］董有双：《国有及国有控股企业会计舞弊成因的分析》，《林业财务与会计》2003年第1期。

［18］Albrecht W S，Wemz G W，Timothy L W.Fraud Bringing Light to the Dark Side of Business.Journal of Accounting and Eeonomics，1995. ［19］G Jaek Bologna， Robert J Lindquist， Joseph T Wells. The Accountant’s Handbook of Fraud and Commereial Crime. The Accounting Review， 1993. ［20］Critical Perspectives on Accounting， Pages 651-673 Mine Omurgonulsen ， Ugur Omurgonulsen， 2009. ［21］Why do CFOs become involved in material accounting manipulations？ Journal of Accounting and Economics， In Press， Corrected Proof， Mei Feng， Weili Ge， Shuqing Luo， Terry Shevlin， September 2010. ［22］Mary Low， Howard Davey， Keith Hooper， Accounting scandals， ethical dilemmas and educational challenges Critical Perspectives on Accounting， 2008.