原创文档范文点击进入 → 会计专业原创文档范文 现成文档范文点击进入 → 会计专业文档范文

我国收入分配制度的变革及影响_开题报告

Ktbg19480 我国收入分配制度的变革及影响_开题报告一、文献综述对于国民收入分配变化趋势的判断学者对收入法GDP和资金流量表中数据的全面性和准确性提出质疑，并做了适当调整。华生（2010a）也认为，国家统计局公布的收入法GDP数据不准确。不过，其研究得出了不同的结论。他指出，由于2004年统计口径的国际化改革只走了..

我国收入分配制度的变革及影响_开题报告 Ktbg19480 我国收入分配制度的变革及影响_开题报告

一、文献综述

对于国民收入分配变化趋势的判断

学者对收入法GDP和资金流量表中数据的全面性和准确性提出质疑，并做了适当调整。华生（2010a）也认为，国家统计局公布的收入法GDP数据不准确。不过，其研究得出了不同的结论。他指出，由于2004年统计口径的国际化改革只走了半步，还保留了农户纯收入作为劳动者报酬，导致了我们今天整个社会对劳动者报酬在GDP中的比重及趋势产生了严重误判。调整后的研究结果表明，中国与国际同口径可比的劳动者报酬在初次分配及占GDP的比重并未下降，反而一直在稳定攀升。

对调整统计数据的做法，有学者提出了不同观点。王小鲁（2010）认为，“劳动报酬下降在很大程度上由统计口径变化造成”的这一说法，可能依据的是以前年份公布的旧数据。实际上国家统计局在经济普查以后对以前年份的劳动者报酬做了重新推算，口径不一致的问题也大体上解决了。劳动者报酬占GDP比重的持续下降，是一个真实的趋势。贾康、刘微（2010）也认为，有的文献试图以我国统计核算口径的变化为由，怀疑劳动报酬被低估，是缺乏依据的。近些年来，我国国民经济核算的规范化、科学化在逐步提高，特别是2004 年第一次经济普查并进行数据调整后，核算的可靠性、准确性更有上升。研究者以资金流量表中的统计数据来观察判断我国国民收入分配情况，是现实可取的选择。

另外，在与国际的比较分析方面，目前国内普遍的观点认为，与发达国家地历史同期或者发展中国家和转轨国家相比，中国的劳动者报酬占比和居民收入占比都是偏低的，如安体富、蒋震（2009），陈昌盛、余斌（2011），宋晓梧（2011），中国改革发展研究院课题组（2010）等。而贾康、韩晓明、刘微（2010）认为，与其他国家相比，中国国民收入分配格局中，并不存在比发展中大国更低的居民收入占比，处于中等偏上水平；我国收入分配格局基本符合发展中国家的定位，同时又具有自己的一些特点。不过，宋晓梧（2011）指出，在与其他国家比较时，要看到大多数国家的情况，不能因为可以找出比我国劳动报酬比重更低的国家，就来论证我国劳动报酬比重不低。我们要建设的是社会主义市场经济，理应比其他国家更好地维护劳动者的利益，学习国外好的经验。

调整国民收入分配的有关政策和思路

华生（2010）指出，广泛提高最低工资标准并不是提高劳动者报酬的正常办法，至多只能是政府干预劳动市场的例外手段。像工资集体协商这样的舶来品，现时是否适用于中国，还是很值得推敲的。政府的主要职责是打击和查处各种盘剥和压榨劳工的违法违规行为，包括严格劳动执法，而不是去直接干预劳动力市场的竞争性和价格形成。他建议，首先，要去除劳动市场上的身份歧视和就业歧视，真正实现同工同酬。其次，要改变对劳动实行的高税费歧视政策，改革财政税收制度。我国现行的税收制度设计，还沿袭着计划经济时代的旧思维，重点控制劳动所得，却大量放行资源垄断和制度垄断的暴利。城市楼价久调不下，不过是这种社会再分配机制错位的典型一例。

高培勇（2010）指出，“十二五”时期要合理调整收入分配关系，努力提高居民收入在国民收入分配中的比重、劳动报酬在初次分配中的比重。在初次分配阶段，主要着力点要放在规范分配秩序上。应当通过综合的政策手段，调节初次分配格局。初次分配是分配的基础，初次分配差距过大，仅靠再分配调节也难于奏效。

刘尚希、傅志华、刘德雄等（2011）认为，居民间差距，不仅要考察个体、群体和区域间的收入差距，同时还要考察财产差距和消费差距。他们指出，近年来，我国居民间收入差距持续扩大的同时，财产差距和消费差距也在日益扩大。从城乡的角度来观察，消费差距最大，2008年达到3.7：1；其次是财产差距，达到：3.6：1；再次是收入差距，为3.3：1。如果把政府提供的公共消费考虑进来，城乡居民之间的实际消费差距更大。消费差距大于收入差距，说明政府对贫富差距的调节实际上是逆向的。而从消费差距的影响来看，我国当前的贫富差距比表面看到的更为严重。

对于居民收入差距状况的判断

华生（2011c）指出，城乡差距到底是多大首先取决于城乡怎么定义，人口怎么划分。而每年出版的《中国统计年鉴》并不公布准确登记在册的城镇户籍人口，特别是非农业户籍人口，公布的是搞不太清楚、包含了亿万流动人口的常住人口，并以这个常住人口为口径去计算和公布各种城乡居民的数据包括其收入，这样，在谁算城市人、谁算农村人的大样本分类明显不合理又统计不清楚的情况下，计算出来的城乡居民收入差距当然就不可能说明问题，而且自然容易产生误导。鉴于此，他根据统计局所属司局公布的其它一些数据资料对城乡人口和农民工收入作了调整。研究结果表明，我国的城乡收入差距的总趋势不再是自改革开放以来一直扩大到3.3倍，而是从1978年的2.57倍起步，小幅波动和缓慢下降至2.4倍。他进一步指出，改革开放30多年来，城乡差距主要并不表现在基本稳定并逐步有所缩小的收入差距，而是表现为在原先基础上至少又扩大了4、5倍的财产差距。这是比必然会不断缩小的收入差距更为严峻得多的挑战。

李实、赵人伟（2011）认为，导致收入差距高估和低估的因素同时存在，一些初步的估计结果表明，如果将两种因素加以综合考虑，现有的估计结果产生的估计偏差并不是很大。这意味着中国已经步入了一个高收入差距的社会发展阶段。对这样一种收入分配不平等的状态加以夸大或者贬低都不是一种严肃的态度。

二、范文提纲

引言：谈及收入分配制度的基本意义及影响

收入分配制度演变的历程

（一）按劳分配为主的收入分配制度阶段

（二）多种分配方式并存的收入分配阶段

二、收入分配制度演变的特点

（一）收入分配制度的社会主义原则及方向

（二）探索我国各阶段分配制度

（三）以人为本的分配价值取向

三、收入分配制度演变的必然性

（一）旧分配方式弊端要求分配方式变革