浅析国际贸易中货物所有权转移问题-开题报告-文献综述-参考文献

（一）大陆法系对所有权转移问题的规定

1、德国法

《德国民法典》中对于所有权转移问题提出了明显规定，即所有权转移的认定与合同之间并不存在直接有效的联系。当交付行为真正发生时，才能够认为所有权在法律意义上产生了明确的转移。基于上述认识，《德国民法典》指出，事实上，所有权转移与合同的买卖活动在观念上是属于两种类别法律的问题，其中前者类属于物权法，而后者则要被纳入债权法的范畴当中。虽然合同在买卖的过程中已经出现了名义上的所有权转移，但这种转移并不具有任何法律上的效力，只有当物权合同正式生效时，才能够认定所有权的转移行为是有效的。因此，《德国民法典》提出，就动产买卖问题而言，所有权的转移要具有法律效力，必须同时具备以下两个条件：

（1）参与买卖活动的双方当事人，在所有权转移的过程中，既要签订必要的买卖合同，同时还应当明确所有权进行转移的具体时间；

    （2）当出卖方依据买卖合同将物权交予买受方时，此时才能都认为所有权转移的整个过程正式完成。

    在《德国民法典》中，针对所有权转移的效力问题提出了以交付时间作为基本评价依据的方式，该方式被称之为交付主义。交付主义同时涵盖了债权行为与物权行为两方面的内容，其中前者的典型代表为我国《合同法》与《俄罗斯联邦民法典》，后者的典型代表即《德国民法典》。

2、法国法

在《法国民法典》中，对于所有权的转移问题，在第1583条规定中指出，在买卖活动中，如果买卖双方就物品及其交易金额已经达成共识，此时即可视之为买卖活动成立，即使此时物品尚未交付或者金额尚未支付，也同等视之为买卖成立。这说明，《法国民法典》认为决定所有权转移的关键依据为买卖合同正式成立的时间。这种交易方式被称之为合意主义或者债券主义，包括《日本民法典》、《意大利民法典》等在内的民法典均采用上述方式。合意主义的应用价值主要在于对合同本身所具有的法律效力及其交易互动的责任予以任何并维护，但其在现实生活中容易出现理论与现实不符的情况，这就需要立法部门依据具体问题与时代发展过程中所出现的诸多新问题来对该方式予以优化完善。

（二）英美法系对所有权转移问题的规定

1、英国法

英国《货物买卖法》对于所有权转移问题进行了完整而详细的规定，在其第17、18条规定中，分别对于特定物品的所有权转移及非特定物品的所有权转移予以了明确规定。在规定中，《货物买卖法》指出，如果在合同买卖的过程中无法对交易双方的所有权转移意图进行确认，则应当根据以下原则来进行判定分析：

（1）参与交易活动的物品如果自身不存在一定的保留条件，此时即可视为物品正处于可交付的状态下，买卖契约一旦建立形成，此时物品所有权即归买受方所有；

（2）特定物品在交易过程中，出卖方应当依据相关规定对其予以必要加工，当加工事宜完成之后，所有权转移行为开始传达至买受方；

（3）当交易双方正式签订买卖合同之后，此时出卖方只有对物品的基本规格、参数、价值予以明确检查、衡量之后，才能继续所有权转移活动；

（4）货物的所有权转移时间问题包括以下情况，第一，买受方同意货物的接收时间。第二，买受方并未通知拒收，则在退货时限到期时进行所有权转移时间判定。

依据英国《货物买卖法》的规定，我们可以明显得知，无论是否特定物品，货物的处置权在转移的过程中可以通过多种方式实现出卖方的处置权保留。而意图主义的精神在于，它通过自知的原则，要求货物所有权的转移时间直接与买卖双方的意图相联系，实施上这一设想在实际情况中实现难度较大。

2、美国法

美国《统一商法典》中认为，货物所有权转移与货物的特定化之间存在密切关系。与英国法相类似，美国《统一商法典》中提出，货物所有权只有在出卖方履行自身交货义务到时候，才能够实现向买受方的转移，这种转移并不受到出卖方自身多种货物所有权保留行为的影响，例如对货物所有权的相关凭证予以保留。对于货物运输问题，《统一商法典》中将认为所有权转移的时间与货物是否运输之间存在一定关系。

    （1）倘若货物需要运输。当货物达到目的地时，所有权完成转移；货物尚未达到目的地时，所有权在货物明确能够运交到买受方时发生转移。

    （2）倘若货物不需要运输。买受方自行进行提货行为时，货物所有权完成转移。

二、范文提纲

浅析国际贸易中货物所有权转移问题

一、国际货物买卖所有权转移相关理论研究

（一）基本概念

    1、所有权转移

    2、所有权转移的作用

（二）立法实践

    1、大陆法系

    2、英美法系

3、我国法律关于所有权转移问题的规定

二、基于电子提单的货物所有权转移问题

（一）电子提单的产生

（二）电子提单货物所有权转移存在的问题

1、一般问题

2、电子环境下的实现问题

三、完善发展国际货物所有权转移的建议

（一）《国际海事委员会电子提单规则》相关规定

（二）提单建议

四、结语

三、参考文献

[1] 何柏松，田诗洋.国际买卖中货物所有权转移时间的立法评析[J].黑龙江省政法管理干部学院学报.2005. (3).

[2] 杨和亭.国际货物买卖合同中的风险转移和所有权转移的时间界限[J].山东经济.2005.

(1).

[3] 苗晓飞.浅析国际货物买卖中货物所有权的转移时间.对外经济贸易大学学报[J].2001.(3).

[4] 苏世芬.国际货物买卖中所有权转移问题研究[J].江淮论坛.2007. (2).

[5] 陆爽.简论国际货物买卖合同标的物所有权的转移[J]. 特区经济. 2011(05) 

[6] 赵世德.国际货物买卖中所有权转移统一立法刍议[J]. 河南工程学院学报(社会科学版). 2010(02) 

[7] 陈青.国际知识产权法中的权利用尽原则研究[D]. 西南政法大学 2012

[8] 陈晶莹.《合同法》第308条在司法实践中的适用风险[J]. 国际贸易问题. 2012(07) 

[9] 何欣.试论国际货物买卖中的风险负担问题[J]. 商业文化(下半月). 2011(01) 

[10] 刘佳.论国际货物买卖中的根本违约制度——以《联合国国际货物销售合同公约》为例[J]. 吉林省经济管理干部学院学报. 2011(03) 

[11] F.M. Sherer,and Dietmar Harhoff.Technology Policy for a World of Skew-Distributed Outcomes. . 2000

[12] 余倩.论国际贸易中的风险转移[J]. 商场现代化. 2013(09) 

[13] 蒋丽君.国际货物买卖中货物所有权转移时间统一性问题剖析[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版). 2010(16)