会计责任与审计责任的关系浅析_开题报告

国内研究现状

如何对会计责任和审计责任科学合理地界定，对于强化会计核算，发展我国注册会计师事业，促进社会主义市场经济发展，都有着极其重要的意义。审计机关在依法实施审计时，有的被审计单位不配合工作，有的被审计单位向审计机关和审计人员提供虚假的资料，或者只提供部分会计资料，或者以各种借口拖延提供会计资料，致使会计责任和审计责任难以分清，“假账真审”问题时有发生，严重影响审计质量和效率，增加了审计风险。

国外研究现状

美国国家审计体制由立法型审计机关和行政型审计机关两部分构成。立法型审计机关包括美国国会所属的审计总署和各州议会、地方议会所属的审计长办公室。行政型审计机关包括联邦政府各部门设立的监察长办公室和各州政府及地方政府下设的审计局或州政府部门的监察长办公室。

（三）研究成果

国内因出现“假账真审”问题的发生，必须明确规定被审计单位负责人的会计责任，这是提高审计工作效率，防范审计风险的需要，有利于维护审计的权威，保证审计质量。另外，在《会计法》中也有相关的规定，要求“单位负责人对本单位的会计工作和会资料的真实性、完整性负责”，并且“各单位必须依照有关法律、行政法规的规定，接受有关监督检查部门依法实施的监督检查，如实提供会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料以及有关情况，不得拒绝、隐匿、谎报”。具体表现为：第一，正确认识和区分会计责任与审计责任有助于缓解我国会计信息失真严重的现状。第二，正确认识和区分会计责任与审计责任助于我国证券市场的良性发展。第三，正确认识和区分会计责任与审计责任有助于注册会计师行业的发展。

而国外为了适应美国审计管理体制的需要，美国经过不断地总结经验，逐步建立起国家审计、民间审计、内部审计三大体系的审计机构。仅就国家审计而言，其机构包括：美国审计总署、美国监察长办公室和州、地方政府审计局。

会计职责与审计职责的现实意义

会计责任与审计责任的关系表明,虽然二者具有相同特征,但相互不可替代,我们既不应该由于其共性而将其混淆,也不应该由于其差异而过分强调一方忽视另一方。正确认识和区分会计责任与审计责任,对于消除有关各方认识误区,指导实践工作具有重要意义。

　　1.有助于增强被审单位的责任意识,进一步规范会计行为,提高会计信息的可靠性。

　　近年来,根据媒体披露的信息,会计造假足以让人瞠目,其中原因不乏被审计单位对自身责任认识上的模糊,被追究刑事责任的琼民源原董事长马玉和对公司造假帐的事实供认不讳,但他仍然不服,认为“大家都这么干,为什么单单抓我”可谓代表了造假者的典型心态。2000年7月1日,尽管国家实施的新《会计法》进一步明确了各单位的会计责任,然而会计造假的大案仍有发生,表明会计责任主体意识在当事人心目中的淡漠。此外,有的被审单位存在转嫁责任的不良心理,认为产品(会计信息)合格与否,全靠检验员(注册会计师)的检验,只要检验过关,产品出厂以后出现质量问题,在于检验员失职,大家会追究检验环节的责任。这种转嫁责任的心态会使其利用审计的自身局限以及注册会计师的疏漏挺而走险,助长其造假之风。正确认识和区分会计责任与审计责任,有助于被审计单位领导和会计人员明确自身职责,增强责任感,自觉接受会计法规的约束,提高会计核算和会计监督水平,从而提高会计信息的可靠性。

　　2.有助于增强注册会计师的责任意识,进一步规范审计行为,提高审计执业水平。

　　尽管注册会计师在审计过程中将被审单位的会计责任写入审计业务约定书和审计报告,并要求被审单位出具声明书以示对会计责任的强调,同时在业务约定书中强调审计的局限性及审计意见的“合理保证”作用,但这些防范责任风险的措施只能防范注册会计师承担不应承担的审计责任,并不能减轻其应负的审计责任、成为推脱责任的借口,规避责任风险,最好的办法就是严格按照专业标准,规范执业行为,谨慎执业,只有正确认识和切实履行审计责任,注册会计师事业才可能取得长足发展。

　　3.有助于司法部门和社会公众合理确认注册会计师的审计责任,维护其合法权益。

　　自20世纪60年代中期以来,世界各国控告注册会计师的诉讼案件急剧增加,人们称之为注册会计师的“诉讼爆炸”时代。我国控告注册会计师的法律诉讼虽然始于近几年,但呈逐年上升的趋势。注册会计师被控告的原因可能是注册会计师方面的责任,也可能是被审计单位方面的责任,也可能是使用者认识差异所致。如何合理确认各方责任,做到司法公正,把握和区分会计责任与审计责任就显得尤为关键。

　　实务中,受“深口袋”理论及法院判例的影响,往往会加重注册会计师的法律责任,因此,这一理论问题并非只有职业界才予关注。明确二种责任及其关系,能够为司法部门合理判定注册会计师的法律责任提供前提,同时可以减少社会公众对审计工作的误解,维护注册会计师的合法权益。

二、范文提纲

会计责任与审计责任的概述

会计责任概述

审计责任概述

会计责任与审计责任的区别

主体方面的不同

性质方面的不同

3、内容方面的不同

4、衡量方面的不同

会计责任与审计责任的联系

1、会计责任是审计责任的基础

2、审计责任对会计责任有揭示作用

总结

参考文献

[1]王海民.对单位负责^定制范文人和会计人员行为责任的经济学分析.当代经济科学, 2000, (3)

[2]谢荣等著.中国注册会计师职业发展战略.立信会计出版社, 2000-01

[3]邱嘉. 试论内部审计与内部控制的关系[J].消费导刊,2008.2:84

[4]周丽琼.企业内部审计的风险管理,企业家天地[J].2008.12:46~~~47

[5]王朝晔.论会计责任与审计责任.湖北审计,2000, (4)

[6]曾永芳.浅析审计责任与会计责任的关系[J].经营管理者，2011，10（8）：158-159.

[7]赵金凤，陈玉利.会计责任与审计责任界定的几点建议[J].会计文苑，2010，18（03）：259-261.

[8]张久茹，王笑蕾.会计责任和审计责任的比较[J].黑龙江科技信息，2012，20（05）：12-14.

[9]刘成立，价值增值动因：财务、会计、审计共同的逻辑起点，财会月刊，2004，A2。[10]王朝华，论会计责任与审计责任，湖北审计，2001，4。

[11]唐国平，会计学科的发展趋势及其面临的主要问题，财务与会计导刊，2001，10。