浅析湘西地域文化的独特性对沈从文小说创作的影响-开题报告

（一）前言

对沈从文先生的研究主要是对他笔下

沈从文的创作风格趋向浪漫主义，他要求小说的诗意效果，融写实、纪梦、象征于一体，语言格调古朴，句式简峭、主干突出，单纯而又厚实，朴讷而又传神，具有浓郁的地方色彩，凸现出乡村人性特有的风韵与神采。沈从文以乡村为题材的小说是典型的乡村文化小说，它不仅在整体上与都市“现代文明”相对照，而且始终注目于湘西世界朝现代转型过程中，不同的文化碰撞所规定的乡下人的生存方式、人生足迹及历史命运。整个作品充满了对人生的隐忧和对生命的哲学思考，一如他那实在而又顽强的生命，给人教益和启示。

沈从文是具有特殊意义的乡村世界的主要表现者和反思者，他认为“美在生命”，虽身处于虚伪、自私和冷漠的都市，却醉心于人性之美，他说：“这世界或有在沙基或水面上建造崇楼杰阁的人，那可不是我，我只想造希腊小庙。 

沈从文创作的小说主要有两类，一种是以湘西生活为题材，一种是以都市生活为题材，前者通过描写湘西人原始、自然的生命形式，赞美人性美；后者通过都市生活的腐化堕落，揭示都市自然人性的丧失。其笔下的乡村世界是在与都市社会对立互参的总体格局中获得表现的，而都市题材下的上流社会“人性的扭曲”他是在“人与自然契合”的人生理想的烛照下获得显现，正是他这种独特的价值尺度和内涵的哲学思辨，构起了沈从文笔下的都市人生与乡村世界的桥梁，也正由于这种对以金钱为核心的“现代文学”的批判，以及对理想浪漫主义的追求，使得沈从文写出了《边城》这样的理想生命之歌。

（二国内、外研究现状

几十年来，国内外学者对沈从文及其作品的研究取得了突破性的进展。但由于各种原因，研究还存在一定不足。这就需要我们用新视角、新方法、加强交流等来对其进行更加深入的探讨。西方汉学界还曾兴起过“沈从文热”，在沈从文作品越来越受文坛关注的今天，对他及作品的研究依然是一个很有意义的文学研究课题。 

要对沈从文及其作品作进一步的研究，需要对到目前为止国内外学术界对其所做的主要研究情况（以小说为主）做全面、系统的了解。 

对于沈从文的基本研究史可大体分为三个阶段：

第一阶段：20世纪20~40年代的国内研究 

    在这一阶段，研究者往往就沈从文的单篇作品发表文学评论，研究内容缺乏系统性、独立性，批评方法比较简单、单一，评论往往语带贬抑，未能挖掘作品的深层意蕴，但毕竟具有一定的参考价值，奠定了后来沈从文研究的基础。比如：建国前夕，郭沫若的一篇《斥反动文艺》将对沈从文的文学批判转为政治定性，将他界定为专写颓废色情的“桃红色作家”，并且“一直有意识地作为反动派而活动着”，冯乃超更是直斥沈从文延续着封建社会“中国文人的清客文丐传统”。论者深受政治环境影响，带着阶级眼光看待文学问题，这些评论往往存在偏颇和谬误。

第二阶段：20世纪50~70年代，大陆和海外华人学者的研究 

从1949年到1979年，大陆的沈从文研究基本处于沉寂期，没有发表过一篇有关沈从文研究的文章，这个阶段国内的有关研究资料也是缺失的。 

50年代以来，虽然王瑶、刘绶松等学者编著的现代文学史都论及了沈从文的文学创作，但他们把沈从文列为反动文人，完全移用了郭沫若等人对他的政治批判，而包括1979年唐弢的《中国现代文学史》在内的、有关沈从文的评述则存在史料上的错误和作品内涵理解上的偏失。 

相反的，在此期间，海外学者们努力从事沈从文研究，取得了很大的进展。1961年，美籍华人教授夏志清在《中国现代小说史》中，特辟20页的专章评论沈从文其人其文。他赞同“牧歌说”，称《边城》为“玲珑剔透牧歌式文体，里面的山水人物，呼之欲出”，赞叹《边城》是这种文体“最完善的代表作”。无独有偶，香港司马长风的《中国新文学史》也对沈从文创作进行了研究与评价。两位学者对沈从文的评价在三个方面是完全一致的。首先，他们都肯定了沈从文在中国现代文学史上的“大家”地位，其次则是极力将沈从文的研究纳入世界视野。再次，他们一致肯定了沈从文对民族及现代人生存处境的深层关怀。

第三阶段：新时期以来，海内外的共同研究

新时期以来，国内的政治运动逐渐平息，人们试图对民族文化作出科学的评价，关于沈从文的研究终于掀开了新的一页。论者们纷纷以多样化的视角发现新思路,不断拓展研究的深度和广度，挖掘出其丰富深刻的内涵。如果说80年代是文学界重新评价沈从文、建构新研究格局的阶段，而90年代后则是研究高度繁荣的阶段。

1．80年代的研究。

80年代可以说是沈从文研究的反思重构期。研究者已经意识到简单价值评价带来的误读后果，力图从多个角度全面、整体地把握作品，研究也逐渐从零散的文学评论和政治批判转为系统的深层研究，并于1988年后达到高峰，试图建构独立、完整的新格局。其中凌宇、何益民、董易、高云等人的研究成果影响较大。

2.90年代至今的研究。 

这一阶段沈从文研究在前面的基础上进一步走向深入，论者们进行了多元化的拓展。这主要体现在：一是研究队伍逐渐壮大，相关论著不断增加，二是用于分析作品的批评方法日益多样化，研究视野更加开阔，三是提出了不少新见解。

二、范文提纲

一、湘西文化地域独特性的概述

（一）湘西文化地域独特性的背景

（二）湘西文化地域独特性的特点

（三）湘西文化地域的独特性认识

二、湘西文化地域独特性对沈从文小说的影响

决定小说创作的基本格调

对小说创作题材的影响

对小说创作风格的影响

三、湘西文化地域独特性在小说中的作用和意境

（一）地域文化色彩之独特

（二）历史民俗风情之浓厚

（三）人性美表现之丰富

三、参考文献

 [1]唯刚（林宰平).大学与学生[N].晨报副刊，1925-5-3.

[2]于继增.沈从文退出文坛的前前后后[N].文摘报，2005-9-11（5).

[3]韩侍桁.一个空虚的作家[J].文学生活，1931,1（1).

[4]汪馥泉、王集丛.一年来的中国小说——沈从文的《边城》[J].读书顾问，1935,1(4).

[5]苏雪林.沈从文论[J].文学，1934,3（3）：127.

[6]刘西渭（李健吾).《边城》与《八骏图》.[J].文学季刊，1935,2（3).

[7]郭沫若.斥反动文艺[J].大众文艺丛刊第一辑，1948.

[8]冯乃超.略评沈从文的《熊公馆》[J].大众文艺丛刊第一辑，1948.

[9]夏志清.中国现代小说史“沈从文”专章[M].上海：耶鲁大学出版社，2005.

[10]聂华苓.沈从文评传[A].沈从文研究资料[C].广州：花城出版社，香港：三联出版社，1991.

[11]（美）金介甫.沈从文笔下的中国社会与文化[M].上海：华东师范大学出版社，1994.

[12]凌宇.沈从文小说的倾向性和艺术特色[J].中国现代文学研究丛刊第三辑，1980.

[13]凌宇.从边城走向世界[M].北京：生活•读书•新知三联书店，1985.

[14]何益民.论沈从文的《边城》[J].湘潭大学社会科学学报，1981，(1).

[15]董易.自己走出来的路子——试谈沈从文小说的艺术特色[J].1983,(2).

[16]高云.《沈从文论》[J].复旦学报（社会科学版),1983,(2).

[17]尚喜平.一个探索者的足迹[J].中国现代文学研究丛刊,1984,（3）.

[18]刘一友.论沈从文的乡情及其《边城》创作[J].吉首大学学报（社会科学版），1985，（3）.

[19]朱光潜.从沈从文的人格看他的文艺风格[C]//我所认识的沈从文.长沙：岳麓书社，1987.