浅议民间习俗的彩礼返还问题_开题报告

文献综述

一、选题背景和意义

彩礼是指婚恋中男方给女方的聘礼或礼金，在我国具有悠久的历史传统，现在多数地区依然沿袭着给付和收受彩礼的习俗，然而法律对相关给付收受彩礼的行为态度既不支持也不反对，一旦男女双方不能实现婚姻关系缔结，或者婚姻存续期间出现解除婚姻关系时因为各种原因便会产生彩礼返还纠纷问题。虽然我国在婚姻立法以及2001年修改后的《婚姻法》，都规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物的内容，但对彩礼部分却未作出规定。之后我国采用司法解释的形式对彩礼返还纠纷进行进一步的规制，但该解释只是简单地罗列了几种应当返还的情形，相关的依据规定并不能完全应对彩礼返还案件中所面临的诸多疑难问题，在彩礼纠纷问题的裁判上如何从“定纷止争”到“解纷息讼”，成为困扰基层法院的新的难题。在全面推进依法治国构建和谐社会的大背景下，深入研究彩礼还法律问题，无论是对于完善婚姻家庭法律，凸显人民法院公正裁判，还是维护全社会的稳定和谐，都具有重要的理论和现实意义。针对这一现状，本文试图通过多角度分析了彩礼返还存在困难的原因，并从国家立法角度提出一些建议，以期抛砖引玉，希望能够引起社会各界的重视。

二、国内外研究现状、发展动态

（一）国外研究现状

考察国外立法，关于婚姻彩礼或者解除婚约彩礼返还处理问题存在不同的规定。罗马法认为，婚约赠与行为属于因预期结婚而为之的赠与，如果相应的目的不能实现，给付方可以请求受领方返还其所受领的利益。《法国民法典》第1088条规定：“一切以婚姻所为之赠与，如婚姻不发时，均归失效。”《德国民法典》规定，如果婚约未成立的，则可以依照不当得利请求返还所赠礼物或作为结婚标志所给之物。《瑞士民法典》第 94 条认为，婚约双方的赠与物，在婚约解除时可请求返还；赠与物不存在时，可以依据不当得利处理；如果婚约一方当事人死亡而解除婚约的，不得要求返还赠与物。

英美法系国家对婚姻赠与行为也有规定，以美国为例，每个州法院在处理婚约赠与行为的所遵循的原则和规定各不相同。有的法院认为，婚约破裂后，赠与人能够要求返还财物的必须是双方都同意解除婚约或者因受赠人的过错而解除婚约。有的法院认为，无论双方是否同意解除婚约，只要法定婚姻关系没有成立，赠与方就有权要求返还赠与财产。另外，不少法院规定，当事人如果缺乏证据证明其所赠与的财产是以结婚为目的的，婚约解除时一律不予返还。

通过分析，我们知道：第一：国外对婚约赠与行为进行了立法和多样化的救济；第二，国外对婚约赠与物进行了界定，把范围限定在“以结婚为目的”的信物或物品；第三，不少国家将彩礼返还与当事人的过错进行联系，有利于保护无过错方的合法权益。第四，在立法体现形式上的平等，强调当事人双方均享有请求返还权。

（二）国内研究现状

我国的彩礼制度可以追溯到西周时期的“六礼”制度，以后的各朝各代基本沿袭了该制度，当然也有结合实际的发展。在《唐律》《大明律》中，都有把依据民俗而生的彩礼制度列入法律范畴，成为当时的一种成文规定。然而1934年4月8日中央苏区颁布的《中华苏维埃共和国婚姻法》明确废除了有关礼金、聘礼及嫁妆的规定。

受当时苏维埃政权的影和学习苏维埃法律的立法思想，我国根据地认为彩礼赠与和婚约制度是封建旧社会的糟粕，不利于真正实行婚姻的平等和自由，所以建立法律废除有关彩礼和婚约的制度。如，为了打击包办、买卖婚姻发生的赠与彩礼行为，《闽西婚姻法》规定“取消聘金及礼物”；再如，晋察冀边区行政委员会出台《关于我们的婚姻条例》规定将买卖婚姻的内涵扩展为包括给彩礼、聘礼等行为。

从新中国成立至2001年，我国对相关彩礼制度的立法规定一直处于空白状态，但是因为彩礼返还问题在现实中大量存在，所以最高院的文件中对彩礼返还问题还是做了规定。例如，在 1979 年的《关于贯彻执行民事政策法律的意见》第3条中规定：“对于结婚前男女方相互赠与的财物及其他物品，离婚时原则上一概不予返还。”随后在《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中规定：“因婚前索取财物行为导致离婚时对方生活困难的，应该酌情返还彩礼的数量及价值。”这些规定从内容上说明我国法律及司法机关开始关注婚姻彩礼赠与行为并承认赠与彩礼的处理原则。

彩礼作为正式的法律用语出现在 2004 年4月1日开始施行的《婚姻法司法解释（二）》， 该司法解释的第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”这标志着我国彩礼返还制度的正式建立，然而，该条司法解释过于简单，已经远远不能适应的司法实践中发展的彩礼纠纷问题的处理解决，需要对其进行进一步完善。

范文提纲

一、本课题探析的是民间习俗的彩礼返还问题。内容框架如下：

摘要

关键词

彩礼的概念及法律适用

二、我国民间彩礼纠纷的现状

三、我国民间彩礼返还存在困难的影响因素

    （一）彩礼返还的相关法律用语界定不明确

      1、彩礼返还范围不明确

      2、彩礼返还比例不明确

          3、“共同生活”界定不明

4、“生活困难”标准不明

（二）彩礼的返还规则与民间风俗习惯存冲突

      1、缺乏对彩礼返还风俗的适用

      2、缺乏对无过错方的权益保护

3、妇女权益保护不够充分

（三）彩礼返还诉讼程序法存不足

1、诉讼主体不明确

2、诉讼时效不明确

（四）彩礼纠纷案件实务中存在举证困难

四、关于彩礼返还问题的一些建议

（一）明确彩礼的范围和种类

（二）明确彩礼返还的比例

（三）界定“共同生活”、“生活困难”标准

（四）进一步确定彩礼返还原则的

（五）具体罗列彩礼返还应考虑其他因素

（六）明确彩礼返还中的诉讼主体和诉讼时效

（七）合理分配举证责任 

（八）倡导健康文明、健康的婚约观念

注释

结束语

参考文献

参考文献

[1]刘忠、杨立新，《损害赔偿总论》，人民法院出版社，2011

[2]郭喜军，经济合同常见纠纷及解决方法[J] ，中国计划出版社，2009

[3]袁锦秀，《妇女权益保护法律制度研究》，人民出版设发行部，2006

[4]巫昌祯，婚姻家庭法[M]，北京：中国政法大学出版社，2003

[5]沈达明，《比较民事诉讼法初论》，中国法制出版社，2002

[6]张希坡.中国婚姻立法史[M].北京：人民出版社，2004.

[7]陈群峰.彩礼返还规则探析--质疑最高人民法院婚姻司法解释（二）第十条第一款[J].云南大学学报，2008,21（3）：99-104.

[8]胡云杰.论彩礼给付的性质和纠纷处理探析[J].法制与经济，2014（1）：66-67.

[9]高峰.彩礼返还法律问题研究[D].黑龙江大学，2014.

[10]黄松有.最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用[M].北京：人民法院出版社，2004.

[11]岳超.结婚彩礼法律问题研究[J].法制博览，2013(2)：166-167.