论张爱玲小说的戏剧性——以《金锁记》为例_开题报告

一、国内研究现状

夏志清在《中国现代小说史》中谈到张爱玲时说：“对于一个研究现代中国文学的人说来， 张爱玲该是今日中国最优秀最重要的作家。”国内对于张爱玲作品的评价，集中在80年代改革开放之后。这一时期的研究在前人的基础上，不断向各个方向延伸，尤其值得注意的是张爱玲被多位学者写入了文学史。

80年代首先谈论张爱玲的大陆研究者有赵园、颜纯钧和李子云等。大体来

看，赵园是通过“洋场社会”的矛盾来批评封建性颜纯钧分析短篇小说李子云对张爱玲与白先勇、施叔青等的比较分析进行研究。此外，柯灵就年代张爱玲初期的创作倾向和出版情况进行了研究，宋家宏是以基本心理态度来选择研究了失落感，张淑贤和周筱华是用精神分析法来解说了作品。在1987年出版的《中国现代文学三十年》中，编者们认为张爱玲达到了那个时代美学追求所能达到的历史水平。赵遐秋、曾庆瑞的《中国现代小说史》中指出：张爱玲揭示的“洋场文化”的本质，是特殊的两性关系和婚姻关系，并再次重申了“情绪”在张爱玲小说中的重要作用。严家炎的《中国现代小说流派史》认为，张爱玲的小说是心理分析小说的“小高峰”。他认为张爱玲小说的成就在于“两性心理刻画上具有前所未有的深刻性”和“意象的丰富与活泼传神”。

20世纪90年代以来，张爱玲的研究进入了一个崭新的阶段，许多研究专著都出来了。在于青的《天才奇女——张爱玲》中，她从张爱玲的出身和家庭分析了她的生平和心理历程，并表达了她作品中所流露出的苍凉之感。余斌的《张爱玲传》内容较之于青的更丰富，所用的材料也更加充分，并且对张爱玲作品的内容和艺术形式作了比较详尽的评论。宋家宏的《一级一级走进没有光的所在—曹七巧探》，李富华的《谈金锁一记冲的曹七巧》以研究《金锁记》的女主人公曹七巧为主的艺术研究。例如刘妍的《月亮代表谁的心—论金锁记中的“月亮”意象与女性心理》，陈吉荣的《关于金锁一记的叙事学研究》研究《金锁记》的艺术特色。也有学者从女性主义的角度研究《金锁记》，例如朱一红的《对张爱玲金锁一记中曹七巧的女性主义解读》，宋剑华的''金锁”未必是《“金钱”论张爱玲金锁一记的女性自省意识》。另外还有一些其它视角的研究，例如金克木的《玉梨魂不散，金锁记重来—谈历史的荒诞》，邵迎建的《重读张爱玲金锁记》等等。可以说，中国国内的研究角度已经很丰富，也取得了突出的成果。

国外研究现状

2016年，美国哥伦比亚大学教授夏志清在《中国现代小说史》中，第一次大量的提起张爱玲的作品。他将张爱玲作为中国现代小说史上最优秀的作家来介绍，引起了海外学者们的关心。这为今后的相关研究工作打下了基础，可以说这本书掀起了张爱玲研究的热潮。而且他评价张爱玲是五四以来最优秀的作家，指出小说特色具有强烈的历史意识、丰富想象力的自然处理技法、人物性格的深刻暴露性，也评论了张爱玲与中外文学的关系。《倾城之恋》里所刊登的《金锁记》的翻译者是在大学任教的教授，名字叫金顺珍。年出生，文档于韩国外国语大学中文系，又在该学校取得了现代文学专业的硕、博士学位。如今在韩国外国语大学和韩神大学授课，以研究中国女性主义文学以及台湾、香港文学为主。译作有《莎菲女士的日记》、《卡西诺的女神》等。除博士范文《张爱玲小说研究—女性主义视角来看待，以身体、权力、抒写为中心》以外，还著有《朱天心小说的周边意识》、《镜中的上海》、《女性抒写的再叙》、《北京城市女性的消费欲望和挫折》、《通过香港来看的年代上海殖民主义和性别》等多篇范文。虽然目前被翻译的篇目还不是很多，但由于张爱玲对中国现代文学产生了巨大的影响，因此关于张爱玲的研究范文越来越多。

B. 范文提纲格式

（提供二级或者三级提纲）

研究背景

张爱玲是20世纪中国文学史上一位非常重要的作家。小说《金锁记》，是张爱玲的代表作之一。主角曹七巧，被张爱玲认为是《传奇》中唯一“彻底的人物”。将以此为例子解析小说中的戏剧性。二、戏剧性理论概述

小说中的戏剧性是指小说中所具备的能被改编成戏剧的要素。这部分将解释戏剧性的定义和应用。

戏剧性的定义

戏剧性的应用三、《金锁记》的戏剧性呈现 

张爱玲十分擅长把生活中的戏剧性元素集中在小说中，使小说呈现一种戏剧化的张力。在这一部分，范文将着重从舞台性、角色化人物和戏剧化语言三个角度来分析小说《金锁记》中的戏剧性。（一）舞台性 （二）角色化人物 （三）戏剧化语言 四、话剧改编 

因为张爱玲在小说中能够灵活运用比喻、通感、象征等手法，而且作品中对人物心理、语言的刻画更是出神入化，具有很强的戏剧性，往往不需要大的改编就能搬上舞台，从改编的话剧中也能更好的体现出其小说的戏剧性。话剧的改编将从舞台，人物，演员三方面去描述。（一）改编之处 

1.舞台布局

2.人物

3.演员（二）评价 五、总结     对张爱玲小说的戏剧性做一个简单的小结。 

C. 参考文献

[1]於涵,李新国.中国文化情结的消解与重构——《金锁记》与《北地胭脂》的对比研究[J].长春大学学报,2019,29(09):85-88. 

[2]杜咪.《金锁记》中曹七巧阉割心理下异态的亲情关系[J].文学教育(上),2019(09):24-25. 

[3]韩彩琼.张爱玲小说中的男性形象塑造——以《倾城之恋》《金锁记》为例[J].名作欣赏,2019(24):80-81. 

[4]孙雪微. 基于改写理论的张爱玲自译研究[D].西安外国语大学,2019. 

[5]王兴昀.小说的戏曲改编——从两部《金锁记》谈起[J].新世纪剧坛,2019(02):19-22. 

[6]任霄雅,柴小哲.评析《金锁记》张爱玲自译本中关于“道”的译法[J].海外英语,2019(02):43-44. 

[7]陈萱子.浅谈《金锁记》中的修辞格[J].文教资料,2018(36):119-120. 

[8]谢建红.“黄金枷”里的“困兽”式挣扎——谈《金锁记》中的曹七巧形象[J].新西部,2018(32):112-113. 

[9]陈荣香,李承辉.论《金锁记》的审美思维[J].文学教育(上),2018(08):29-31. 

[10]祝依. 社会学视角下张爱玲惯习研究[D].湖南大学,2018. 

[11]常瑛. 对话理论视角下文学翻译过程研究[D].四川外国语大学,2018. 

[12]陈启慧. 张爱玲《金锁记》自译研究—效果历史角度[D].山西师范大学,2017. 

[13]阳思. 《金锁记》的经典化与现代中国伦理观的变革[D].武汉大学,2017. 

[14]戴学慧. 精神暴力下的女性书写—论《金锁记》和《玫瑰门》的人物命运[D].广东技术师范学院,2016. 

[15]王慧平. 张爱玲《金锁记》异化翻译评析[D].长沙理工大学,2015. 

[16]林越越. 张爱玲自译作品《金锁记》中的不可译现象及其转化策略[D].北京外国语大学,2014.