论地域文化视野中的沈从文和鲁迅_开题报告

（一）国内研究现状

1、有关沈从文地域文化的研究

朱凌燕[1]（2016）在沈从文地域文化小说创作与湘西民歌的研究中提出，沈从文的地域文学小说当中，湘西文化占据着至关重要的地位，并且独特的湘西文化造就了沈从文地域文学的独特性，对于沈从文地域文学小说的创造产生了深刻的影响。汪璧辉[2]（2016）沈从文地域文化小说文学命运的嬗变——兼对地域文学走向世界的反思的研究中提出观点认为，沈从文地域文学小说的创作与意识形态有着直接关联，地域文学小说应当保留其民族性，这是对地域文学小说审美的一种客观要求。褚连波[3]（2015）沈从文地域文化小说的背景及其文化共同体意蕴的研究中提出，沈从文地域文化小说中含有十分厚重的化外色彩，这与作者对湘西自然景色、风土人情的观察与感悟有着直接的关联，并且也是地域文学小说文化背景的直接来源。李玮[4]（2014）在沈从文地域文学观念的发生与自觉的研究中提出，沈从文地域文学写作风格在文学历史上占据着不可或缺的位置，但是沈从文的地域文学创作风格并不是一开始就有的，而是在外部环境的影响下逐步形成的。

2、有关鲁迅地域文化的研究

晏洁[5]（2018）在鲁迅对传统地域社会文化生态恶化的精神焦虑的研究中提出，鲁迅的地域文化小说中揭露了堕落的乡村知识群体，分析了鲁迅对日渐恶化文化生态下的一种精神焦虑，实际上这是鲁迅早期精英主义启蒙思想所遭遇的一种挫折。张丽军[6]（2017）论鲁迅对地域中国文化转型的思想认知及其形象谱系的研究中提出观点认为，鲁迅的地域文学所表达的思想观念并不是单一的维度，而是多个精神向度，不仅仅揭露了中国人的劣根性，同时在更深入隐含的是鲁迅的无力与悲哀。

3、有关沈从文、鲁迅地域文化对比的研究

谭慧娉[7]（2015）针对鲁迅与沈从文小说创作进行比价，提出两者由于在思想价值观念、成长经历等方面存在较大差异，因而导致两者的写作风格也产生较大的差异，鲁迅注重批评性，而沈从文注重对边民往事的追忆。张彩霞[8]（2013）从民俗视角下对鲁迅、沈从文地域文化小说创作进行比较，认为两者的区别表现在对人物的塑造方面、在小说表现形式以及思想价值方面，而这些差异的形成是与他们所生长的民俗环境之间有着密不可分的关系。李欢[9]（2013）在鲁迅与沈从文地域文化小说比较研究中指出，两者在地域文化小说差异中的表现在于文学理想、审美意蕴、艺术表达、语言风格四个方面，鲁迅主理、沈从文主情，鲁迅的地域文化小说立足现实主义，而沈从文则注重文章的写意、浪漫。潘龚凌子[10]（2018）对沈从文与鲁迅的地域文学精神进行反思，认为两者在文学创作中的选择不同，审美价值、艺术价值等，但是与其他学者观点不同的是，研究中提出沈从文并非对现实不注重，而是在创作中从不同的视角出发，尽管并不直接，但却从沈从“美”这样的方式为国家和民族指出了一条出路。尹肇徽[11]（2017）小议鲁迅和沈从文地域文化小说之不同的研究中提出，鲁迅的审美趣味集中体现在真实方面，笔调客观冷峻，而沈从文则是强调了对美的追求。潘浩[12]（2017）沈从文与鲁迅地域文化小说创作差异分析的研究中提出观点认为，沈从文的地域文化小说着力向人们展示人性美好的一面，而鲁迅则揭露了人性恶劣的一面，两者各有侧重。刘蓉[13]（2016）以鲁迅的《故乡》和沈从文《边城》为例，对两者在地域书写的“善”与“恶”进行分析，认为鲁迅在近乎于恶的批判背后，隐藏的是对地域的温情与善意，而沈从文则直接赞美地域中国的美景。

（二）国外研究现状

Sylvia[14]（2010）分析了地域文学创作过程中的审美价值选择与判断层次，认为其中的主要因素与自我性、公共性、地理性、历史性以及地域现代性有关。

雷纳 韦勒可[15]（2006）提出地域文学是由六个要素所构成的，第一要素是地域地域特征；第二要素是乡巴佬形象的塑造；第三要素是地域变迁；第四要素是地域理性；第五要素是地域叙事的艺术性；第六要素是地域作家相似的际遇和创作心理。

通过以上对国内外研究现状的梳理可以发现，国内对于鲁迅与沈从文地域文化差异的分析获取一定成果，但是研究尚且不够深入和全面，因而本次研究中从地域文化视野出发，针对沈从文和鲁迅的地域文学创作差异情况进行分析。

二、范文提纲

二．一 前言

二．二 地域文化视野下鲁迅与沈从文地域文化差异分析

（一）解读

（二）写作风格的差异

1.鲁迅强调现实批判

2.沈从文注重梦想

（三）艺术风格的差异

1.鲁迅着重写实

2.沈从文着重写意

二．三 地域文化视野下鲁迅与沈从文地域文化差异性形成的根源

（一）地域文化

（二）成长环境

（三）教育背景

结语

三、参考文献

[1]朱凌燕.沈从文地域文化小说创作与湘西民歌[J].名作欣赏，2016，（33）:10-11.

[2]汪璧辉.沈从文地域文化小说文学命运的嬗变——兼对地域文学走向世界的反思[J].吉首大学学报（社会科学版），2016，37（04）:123-128.

[3]褚连波.沈从文地域文化小说的背景及其文化共同体意蕴[J].教育现代化，2015，（16）:268-269.

[4]李玮.沈从文地域文学观念的发生与自觉[J].中南大学学报（社会科学版），2014，20（05）:216-221.

[5]晏洁.堕落的乡村知识群体——论鲁迅对传统地域社会文化生态恶化的精神焦虑[J].渭南师范学院学报，2018，33（07）:38-45.

[6]张丽军.论鲁迅对地域中国文化转型的思想认知及其形象谱系[J].南方文坛，2017，（06）:84-92.

[7]谭慧娉.鲁迅与沈从文小说创作比较[J].大众文艺，2015，（15）:38-39.

[8]张彩霞.民俗视角下鲁迅、沈从文地域文化小说创作比较[J].湖北科技学院学报，2013，33（07）:39-40.

[9]李欢.冷峻深情系乡民静穆诗意萦乡梦——鲁迅与沈从文地域文化小说比较研究[J].经济研究导刊，2013，（12）:264-267.

[10]潘龚凌子.反思沈从文与鲁迅的地域文学精神[J].湖北工业职业技术学院学报，2018，31（04）:63-66.

[11]尹肇徽.小议鲁迅和沈从文地域文化小说之不同[J].武陵学刊，2018，43（02）:143.

[12]潘浩.沈从文与鲁迅地域文化小说创作差异分析[J].连云港师范高等专科学校学报，2017，34（02）:24-27.

[13]刘蓉.地域书写的“善”与“恶”——以鲁迅的《故乡》和沈从文《边城》为例[J].西安建筑科技大学学报（社会科学版），2016，35（03）:84-87.

[14]Sylvia Lange, Die Figurenzeichnung bei William Faulkner: Dargestellt an ausgew?hlten Yoknapatawpha-Romanen[J] . Heide Ziegler.  Anglia - Zeitschrift für englische Philologie . 2010 (1) 

[15]雷纳 韦勒可：近代文学批评史：第七卷[M]，杨自伍译，上海：译文出版社，2006年.