中国现代文学研究之张爱玲艺术语言_开题报告

一、国内外研究现状

20世纪60年代，改革开放带动了国内文艺界的复苏，张爱玲重回中国大陆文坛。海内外学者的目光也重新聚焦到了这个经历坎柯的传奇女子身上，越来越多的研究者从文化、社会、心理、哲学等角度深层次解读张爱玲的作品。从中国目前的研究状况来看，张爱玲小说研究主要集中在以下几个方面：

（一）国内研究现状

一是对张爱玲小说的主题进行分析。这方面主要体现在大量运用文本批评、原型批评、结构主义、社会学、精神分析、女性主义等西方文艺理论从多角度来探讨张爱玲小说的主旨。其中，在单篇分析中，《金锁记》被研究得最多，对它的评价最为恰当的应属夏志清先生。而整体研究中，多以解读《传奇》为主。有的研究者希望从张爱玲小说中找到“现代性”的“蛛丝马迹”：如李今说张爱玲在中国现代文学史上，“不能说是伟大的，却可以说是深刻的”，“即使不说张爱玲是最重要的小说家，却可以说她是最具有西方现代精神特征的小说家”；有的人则认为张爱玲小说提供了一种把对中国文学“现代性”的讨论具化为现代文学写作的可能性的思考从作家身世、生活阅历及思想背景等社会学角度来剖析作家创作的研究者，如宋家宏则认为张爱玲“早年的身世影响了她的人格心理发展，进而影响了她对外部世界的感受和体验；不幸的童年、没落的家庭、动荡的现实环境使她成为一个‘失落者’，造成她复杂的内心矛盾，失落者’是她基本的心理状态，从而导致了她精神上的悲观气质”而“无奈与悲哀”就是张爱玲小说的基调。总的来说，研究者普遍认为张爱玲小说的主题表现了对生命和文明的绝望。而“苍凉”正是她小说基调的主打词。

二是从艺术特征上对张爱玲小说进行研究。这方面的研究主要有胡凌艺的《张爱玲的小说世界——评小说集传奇〉》，他从象征、意象、心理描写等方面概括张爱玲的小说艺术，并指出《传奇》开拓了“都市文学新局面，使张爱玲独占鳌头”。饶凡子和黄仲年在他们的合著《张爱玲小说艺术论》中评价张爱玲是描写“她的时代的阴暗的一面”的高手。王剑丛在《张爱玲上海时期小说创作述评》中认为张爱玲是中国现代作家中最专注于“恋爱、婚姻”的作家，但她所写的婚恋关系与当时的时代关系无甚关联，她的笔触直指人性尤其是人性中恶的一面。阎志红在《美丽而苍凉的花——论张爱玲传奇小说的形象和美感》中指出张爱玲小说的题材类似于宋话本小说中的人鬼离合故事及世故邪俗的市井风景，具有一种阴柔美。

三是探讨张爱玲小说的形式特征。在这一方面，研究者大多将张爱玲小说的成功归结于其融合了中国古典小说的叙事技巧和西方现代小说的叙事策略。比如周蕾在《技巧、美学时空、女性作家——从张爱玲的封锁谈起》中、蒋翔华在《张爱玲小说中的现代手法一一试析空间》中，都对张爱玲小说中时空处理和叙事方法的现代性特征提出了独到的见解。比如高恒文在《论传奇〉与红楼梦〉的叙述艺术》中指出张爱玲的小说成功地实现了中国古典小说叙事艺术与中国现代小说写作方式的转化，是“美丽而苍凉的花”。

此外，马俊丽在《论张爱玲作品中月亮意象传承与超越》（2011）谈到，张爱玲作品中运用大胆的艺术想象赋予月亮意象以多重的艺术形态；曾甘霖《从镜意象解读张爱玲小说的苍凉意蕴》（2009）一文指出，张爱玲小说中的意象随处可见，如镜、月、风、墙、窗、空房、胡琴等，而这些众多意象中，最具代表性的可谓“镜”意象。专著方面的研究成果有：王一心《惊世才女张爱玲》（1992）、于青《天才奇女张爱玲》（1994）、阿川《乱世才女张爱玲》（1993）、胡辛《张爱玲传》（1996）、余彬《张爱玲传》（2001）及王臣《愿此生岁月静好：张爱玲传》（2015）等，这一时期多关注作家的人生观、创作观及艺术技巧等，对张氏作品的研究更成体系。

相关研究实例还有很多，因篇幅所限，不再一一列举。总的来看，我国目前对张爱玲小说所做的研究中，大体呈现出在整体上重内容而轻形式，在形式中又重叙述结构、技巧轻语言的特点。对于张爱玲文学中的艺术语言的研究涉及较少。

（二）国外研究现状

与国内研究情况类似，海外对张的研究也多以文学角度展开。从 1952 年起至今可分为两个阶段。第一个阶段为 1957——1984 年，代表人物是夏志清、水晶、唐文标等。美国哥伦比亚大学教授夏志清在 1961 年出版的《中国现代小说史》中认为张爱玲是“今日中国最优秀最重要的作家”；水晶更是自称“张迷”，研究张爱玲长达三十余年，有多部研究评述作品问世。第二阶段为 1985 年至今，研究专著有：司马新（旅居美学者）《张爱玲在美国》、《张爱玲与赖雅》，王德威（美）《女作家的现代鬼话——从张爱玲到苏伟贞》、池上贞子（日）《张爱玲与<传奇>、中国和西洋的接点》、滨田麻矢（日）《张爱玲——上海 1940 年代的都市小说家》等，其中邵迎建（旅日学者）所著的《传奇文学与流言人生》颇有影响，他编张氏文学的系谱，认为其小说人物都处于不确定的被动边缘位置。 综上，国外对于张爱玲的研究虽较为广泛，但热度与成果均并不及国内，且国内外均是对于小说中的形式特征更加关注。

综上，国外对于张爱玲的研究虽丰，但热度与成果均并不及国内，且国内外

均对于张爱玲的研究往往是从其美学特色以及作品主体、形式特征为主，本文则是从张爱玲的艺术语言进行研究与分析，以丰富张爱玲研究。 

B. 范文提纲格式

1张爱玲小说语言的色彩与音韵

1.1张爱玲小说语言的色彩魅力

1.1.1强调形象心理

1.1.2发泄主观情感

1.2张爱玲小说语言的音韵魅力

2.张爱玲小说语言的隐喻与通感

2.1张爱玲小说语言的隐喻

2.2张爱玲小说语言的通感

3.张爱玲小说艺术语言特征形成的原因

3.1对市井小说的旁敲侧击

3.2对古典小说的继承与创新

3.3对现代艺术文学的借鉴

4.结语

C. 参考文献

[1]李欣蔚.黄金枷锁下的意志挣扎——从叔本华唯意志论看张爱玲《金锁记》中的女性悲剧[J].大众文艺,2020(08):48-49.

[2]闫铁红.张爱玲小说《倾城之恋》中的爱情书写[J].呼伦贝尔学院学报,2020,28(01):64-68.

[3]付丹宁,夏航.论张爱玲小说意象的内涵[J].青年文学家,2020(03):25-26.

[4]黄娣.翠娥云鬓为谁容——论张爱玲作品中头发的象征意义[J].四川文理学院学报,2020,30(01):94-101.

[5]侯艳.张爱玲小说的悲剧意识研究[J].散文百家,2019(12):12-13.

[6]郭婧斐. 张爱玲作品中的异国形象研究[D].上海外国语大学,2020.

[7]王国勇.张爱玲小说艺术特色之管见[J].课程教育研究,2019(45):20.

[8]陈玲. 大母神变形记[D].上海外国语大学,2020.

[9]于迎端. 论张爱玲与《红楼梦》的关系[D].青岛大学,2019.

[10]赵娟. 张爱玲白话小说语言欧化研究[D].东北师范大学,2019.

[11]王真真. 悠悠私语声—张爱玲散文研究[D].伊犁师范学院,2018.

[12]于宁. 论张爱玲小说中空间意象的文化意蕴[D].山东师范大学,2017.