论钱钟书小说《围城》的讽刺艺术_开题报告

“围城”一词取自法国谚语，指被围困的城堡，城外的人想冲进去，城里的人想冲出来。一般认为此处围城之意是说没有家庭的人想组建一个家庭，有了家庭之后又想摆脱家庭的束缚。或者从更广泛的意义上理解人们对于生活中的事情没有经历时对它充满幻想，渴望经历，经历了才知道不如想象的那样美好，相反却有许多意想不到的懊恼和束缚。人生是围城，婚姻是围城，冲进去了，就被生存的种种烦愁包围。钱钟书以他洒脱幽默的文笔，述说着一群知识分子的快乐与哀愁。他的深入骨髓的洞见、通达超脱的生存智慧足以让读者品评再三。《围城》是一幅栩栩如生的市井百态图，人生的酸甜苦辣千般滋味均在其中得到了淋漓尽致的体现。钱钟书先生将自己的语言天赋并入极其渊博的知识，再添加上一些讽刺主义的幽默调料，以一书而定江山。小说所反映的要远比它所命名的“围城”有更为深广的社会内容，它象征这当时的人生“一无可进的进口，一无可去的去处”的绝境。

《围城》表现出了对世态人情的精微观察与高超的心理描写艺术。作者刻画才女型人物苏文纨的矜持与矫情，小家碧玉式的孙柔嘉柔顺后面深隐的城府，可谓洞幽烛微；而对嘴上机敏而内心怯弱、不无见识而又毫无作为的方鸿渐的复杂性格心态的剖析，则更是极尽曲折而入木三分。《围城》的描写，自始至终又都贯穿着嘲讽的喜剧情调。

钱钟书先生在《围城》这一作品中，使用了非常有特色的语言，在这本书中，随处可见的是钱钟书先生幽默智慧的火花，可以说幽默就是《围城》这一书中的主线，不管是对事情的叙述还是对人物的评价，都对事情进行了真实的描述，但是却又让人感受到了其中的讽刺意味，同时，读者又能够从作者对作品中的主人公或者社会环境讽刺的同时，体会到其中蕴含的道理，比如要出国深造的人在学习国文的时候评价其他的学科时说道，国外的学科都可以用洋气可掬来形容，但是在评论国文时说如果国文要想维持住现在的地位就必须要挂上外国招牌，在这里，对国文和其他学科用的形容词分别是需要外国招牌和洋气可掬，我们就能够感受到作者语言的尖锐泼辣，在对新学科的内涵和留学观念的描写上，这是最具有讽刺性质的写法。方鸿渐的假文凭是从一个爱尔兰人的手中买到的，但是他买了文凭之后，却劝说那个爱尔兰人以后不要再干这个行当了，并且美其名曰“改邪归正”，把那个爱尔兰人气的喝多了酒之后要找中国人打一架，书中对这一段的描写成中国自有外交以来的唯一的一次胜利，明明是悲剧性质的感叹，却用了喜剧的手法表达出来，不仅是讽刺方鸿渐，也是对中国在鸦片战争之后外交的失败进行了讽刺。但是我们通过段话，看到的不仅是作者对中国外交的讽刺，也能感受到作者对中国外交问题存在的深深的担心和忧虑。还有方鸿渐和赵辛楣在打嘴架的时候，赵辛楣嘲讽方鸿渐要像报纸中所写的那样，保持实力，做战略性的撤退，这句话原本上是国民党为了掩盖在日本敌军当前却仓皇逃跑的说辞，却被作者用到了赵辛楣嘲讽方鸿渐这里，借赵辛楣的口，来为这本书的读者揭开这句话背后的意思，将国民党的反动政策进行了揭露，在《围城》这本出中，随处都能见到类似这样的例子，所以我们说在《围城》这本书中，语言非常的诙谐幽默，讽刺的意味随处可见。

B. 范文提纲

一、绪论

（一）课题研究背景与意义

（二）理论概述

1.围城小说概述

2.讽刺艺术含义

二、以方鸿渐为活动线索，讽刺了社会生活的方方面面

三、讽刺意味通过情节发展和精雕的细节自然流露

四、讽刺手法灵活多样，入木三分

（一）俏皮动漫的笔法

（二）半讽半悲调侃式行文

（三）精微犀利的心里讽刺

结束语

参考文献

C. 参考文献

[1]张大鸣.《围城》比喻艺术特色[J].社会科学辑刊.2017（06）：134.

[2]金志坚.《围城》的语言特色浅谈[J].西南民族学院报.2017（4）.

[3]朱大可.十大作家批判书[M].陕西师范大学出版社.2016（2）.

[4]孔庆茂.钱钟书与杨绛[M].海南国际新闻出版中心.2017（3）.

[5]黄国彬.评《围城》中的冷嘲热讽[J].北京大学学报（哲学社会科学版）.2016（2）.

[6]王卫平.《围城》与中国现代讽刺小说[M].中国社会科学出版社.2017（5）.

[7]杨新生.《<围城>中知识女性的现代思想意识及其悲剧根源》，河南师范大学学报(哲学社会科学版)，2009年9月第36卷第5期.

[8]姚莉.《<围城>中的女性形象与宿命》，载重庆与世界2011年第28卷第4期.

[9]徐敏.《钱钟书<围城>中的女性观》，现代语文（文学研究）2009年第5期.

[10]朱莉莉.《芭比的哭泣——论<围城>中的女性形象》，载淮北煤炭师范学院

学报(哲学社会科学版)第26卷第6期2005年12月.

[11]陆文虎.《钱钟书研究采辑》，北京，生活▪读书▪新知三联书店，1996年2月版.

[12]陆文虎.《「围城」内外钱钟书的文学世界》，解放军文艺出版社，1992年4月第1版.

[13]张泉.《钱钟书和他的<围城>——美国学者论钱钟书》，中国和平出版社1991年1月第1版.

[14]陆子谦.《钱学论》成都，四川文艺出版社1992年第1版.

[15]李玲.《<围城>的男性偏见》，载海南师范学院学报（社会科学版）2004年

第5期.