论余华小说的人物形象_开题报告

一、选题的意义

余华是当代文学史上有重要地位的作家，被誉为中国的查尔斯·狄更斯。余华并不是一位高产作家，但是他的作品精致，富有洞察力和吸引力。如《现实一种》、《活着》、《兄弟》等，他的作品中，塑造了一个有一个鲜活且异于传统意义的人物形象，这些形象已经不仅仅是简单的人物形象，余华往往赋予了他们更多的意蕴。孟京辉是这样评价余华和他的作品的，“一个国家，一个民族，能有一两个能用自己的文字把它写出来的人是很幸运的，能把有形的东西变成无形的东西真是太伟大了。我觉得余华是一个伟大的作家。”本文尝试从余华的部分作品中的人物出发，分析这些人物形象的特点，发掘其背后的现实意义。

二、文献综述

余华是我国当代极具代表性的先锋派作家，他对传统的文学创作理念无情的颠覆，开创了个人色彩浓烈的创作风格，令人刮目相看。同时，也使得他创作的人物备受争议。众多学者尝试从不同的角度分析和研究余华笔下的人物。

周慧华（《论余华小说中人物的特点和意义》）认为余华创作的人物具有符号化、类型化和真实化的特点，余华笔下的一些人物好像一个个符号，他们甚至都没有名称，人物成为完成小说叙述而出现的一个道具。有别于传统创作中对人物在服饰、造型等方面浓墨重彩的描写，余华笔下的人物更加的抽象化。而受到审美情趣和自身经历的制约，余华笔下的人物也表现出类型化的特点，即一个类型的人物在多个作品中反复出现。张福萍（《论余华小说中的人物命运模式》）从余华小说中人物的命运角度分析，他认为，余华笔下的人物命运大多具有循环模式。如《活着》描写的是一件一件的死亡事件；《一九八六》中描写了疯子在城市中出现到消失的循环；《在细雨中的呼喊》描写的是父子之间难于调和的代际矛盾之间的循环等等。林业锦（《疯癫与文明的对话》认为余华笔下的人物是暴力与残忍的化身，“余华极力描摹刻画暴力和残忍，然而暴力和残忍并不是他的最终目的，他只是通过暴力来反观批判理性世界中的人性、秩序和文明，疯子就自然而然成为暴力和残忍的载体。当理性开始排斥非理性，文明开始禁闭疯癫时，人性的善与恶、现代文明的合理性也就受到质疑。”聂和平、陈艳（《试析余华小说<兄弟>人物塑造》）着重分析《兄弟》这部小说中余华对人物的塑造，他们认为《兄弟》中的人物具有一个共同点：荒诞的行为和荒诞的语言。然而，荒诞更多的指向的是真实，“更接近个人精神的一种真实”。

总之，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，更何况余华笔下的人物众多，对这些人物的分析和理解也是众说纷纭、各执一词。但比较公认的是，余华笔下的人物普遍具有以下特征：荒诞、暴力、残忍、抽象、符号化。

主要参考文献:

[1] 余华. 活着[M].上海: 上海文艺出版社, 2006.

[2] 余华._余华作品系列——现实一种[M].上海: 上海文艺出版社, 2006.

[3] 周慧华. 论余华小说中人物的特点及其意义[D].广东商学院大学，2010.

[4] 邹艳琴. 论余华小说中的几类人物意象[J].海南师范学院学报, 2007, 22(1) [5] 张福萍. 论余华小说中的人物命运模式[J]. 湛江师范学院学报, 2002, 23(2).

[6] 林业锦. 疯癫与文明的对话——论余华小说中的疯癫者形象[J]. 商业财经, 2014, (2).

[7] 聂和平，陈艳. 试析余华小说《兄弟》中的人物塑造[J]. 文山学院学报, 2010,23 (2).

[8] 王俊忠. 论余华文风的转变——以《兄弟》为例[J]. 新乡学院学报, 2010,24 (3).

[9] 张艳存，于向辉. 向死而生 疑似先锋——谈余华的小说《活着》[J]. 理论观察, 2014,(2).

[10] 薛晓妍. 浅谈余华《兄弟》中的暴力美学[J]. 文艺生活, 2011, (1).

三、范文提纲

绪论

前言

1 选题的背景和意义

1.1选题的背景

1.2选题的意义

2 文献综述

3 余华笔下的人物形象及其意蕴

3.1女性形象

3.2男性形象

3.3儿童和少年形象

3.4 余华笔下人物形象的意蕴

4 结论和展望

5参考文献