他是命运的挑战者——于连_开题报告

一、文献综述

《红与黑》是19世纪法国小说家司汤达的代表作，作为欧洲批判现实主义奠基之作，自问世以来，就一直是广大读者和文学评论家研究和关注的焦点。人们对小说中的主要人物——于连的形象众说纷纭。于连作为《红与黑》的主人公，因其性格的矛盾性和多重性让国内外的学者对人物形象的研究趋之若鹜。前苏联无产阶级作家高尔基曾说过：“司汤达的《红与黑》中的于连是十九世纪欧洲文学中一系列反叛资本主义的英雄人物的始祖”。可见，于连的形象是受到了大家的极大关注。但是，早期对于连的形象分析主要站在资产阶级立场上，偏重阶级分析。直到20世纪80年代后，于连的形象才有了极大的转变，对于他的悲剧性命运，以及对命运的挑战也引发人们的思考。

对于《红与黑》中于连人物形象的分析和理解，古今中外的学者都有研究，并发表了自己的观点。

研究初期，国内的研究者大多是从人物形象的社会和时代背景出发，把人物放在具体的法国当时的大背景之下，并与当时的政治斗争结合，研究带有浓厚的政治色彩和时代特征。正如柳鸣九在《〈红与黑〉和两种价值标准》（《读书》 1980年第12期）中认为于连的所作所为都是因为时代造成的。这样的观点带有普遍性。

而随着时代的发展，对于连人物的研究也开始有了多元化的理解。不少学者从人性角度、性格角度、情感角度等来深入分析于连的形象。郭建辉的《人的生存困境的呈现——<红与黑>中于连形象的现代意味》、贺晓梅的《理想我与真实我的撞击——<红与黑>中于连形象的精神分析》、于晓辉的《世界名著<红与黑>于连形象的塑造浅析》等等。这一系列的文章从不同的角度对于连人物形象进行了详细的论证和深刻的分析。

盛红梅在《湖北师范学院学报（哲学社会科学版）》中发表的《<红与黑>中于连形象的再认识》一文中指出于连性格的多元复合性，反抗与妥协、自尊与自卑、雄心与野心、正直与虚伪并存，他试图在不能实现自我理想的社会和时代里最大限度的实现自我价值，在重压之下，反抗的种子畸形发展，终成为叛逆贫民的悲惨角色。孟凡星在《悲剧英雄于连——于连形象新解》中认为于连的一生是资产阶级思想击败腐朽封建思想的过程他是启蒙思想的传播者通过对他在狱中的一段独白的分析认为于连信奉的人生真谛是真正的幸福是平等的只有平等了才会有自由才会有真诚才会有真爱。然而时代使他成为一名悲剧英雄。曲景美和刘伯香在《〈红与黑〉中于连形象的再思考》中认为尽管于连在上升过程中采取了一些“虚伪”的手段但他的本性是“真”与“纯”他选择虚伪是他那个社会与时代的罪过当真我与时代发生矛盾时他选择的是自我灭亡以保全自己的“真”与“纯”。而于晓辉的《世界名著<红与黑>于连形象的塑造浅析》也指出于连思想性格的矛盾性，认为于连是资本主义的反叛者。林双泉从性格的精神分析角度出发，在《奴役与自由——对<红与黑>主人公于连人格的精神分析》一文中，通过对于连人格成因的精神分析和对他人格内蕴的心理动力机制的探讨揭露于连人格外在行为表现，展现了于连为摆脱不健康人格的束缚在泥潭中挣扎反抗的一种精神面貌。

贺晓梅在2004年在《宁波大学学报》上发表的《理想我与真实我的撞击——<红与黑>中于连悲剧形象的精神分析》以同样的视角进行研究，从精神分析的角度出发分析《红与黑》中于连悲剧的成因及其背后的心理动力机制，阐述于连个体人格在理想之我和现实之我冲撞下的扭曲。

   综上所述，现在对于于连的形象研究，越来越丰满，越来越接近人性的本质。不再局限于作品的思想内容、主题、艺术特色等纯文学的分析，而开始从心理角度、社会角度、情感角度等全方位地进行解读，并提出了很多独到的见解。非常值得我们深入研究和品读。

二、范文提纲

（一）于连的成长环境。

1.于连生活时期的时代环境。

2.于连的家庭环境。

3.于连的成长信念。

••

（二）于连的爱情经历。

1.从做家庭教师的经历看于连。

2.于连畸变的爱情。

（三）于连的命运挑战。

1.于连的个人主义。

2.于连的公开反抗。

3.于连自我实现的悲剧性。

三、参考文献

 [1] 司汤达著．董红钧译．红与黑［M］．武汉：湖北人民出版社，2012.8 

期刊文章：

[2] 王会霖．论《红与黑》中于连形象的塑造．《青年作家》，2015.8

[3] 傅希春、陈应祥．外国文学名著选介 [M] ．高等教育出版社，1994年12月出版。

[4] 吕秋薇.《红与黑》中于连形象的特征及现代启示意义[J].世纪桥，2010

[5] 宋秋芬.《红与黑》中于连的矛盾性与悲剧性[J].文化研究，2006

[6] 吕志颖.互窥中生辉 映衬中臻善——法国文学中“个人奋斗”形象比较论[J].阜阳师范学院学报，2002

[7] 苏晖、黎蓉. “红与黑”心理分析特色论[J]. 武汉理工大学学报（社会科学版）. 2003， 16（2）： 189-193

[8] 胡明蓉.《红与黑》爱情描写特点探讨.重庆大学学报(社会科学版) ，2002,8

[9] 杨硕．从“人格的三重结构说”视角评析《红与黑》中的于连[D] ．湘潭大学，2013年

[10] 赵香凌．是野心家,还是悲剧英雄?——《红与黑》中于连人物形象分析[J] ．周口师范学院学报，2005年01期

[11]夏春莲．论《红与黑》中于连形象[J] ．辽宁行政学院学报，2006年10期

[12]贺晓梅．理想我与真实我的撞击――《红与黑》中于连悲剧形象的精神分析[J] ．宁波大学学报(人文科学版)，2004，(1)