余华小说《兄弟》的语言特点分析_开题报告 (2)

2009年2月，文艺争鸣上发表了一篇关于余华的《兄弟》在法国获首届“国际信使外国小说奖”(Prix Courrier International)的消息的文章。文章还指出“《国际信使》是在法国知识界有影响的杂志，据悉有I30余部今年在法国出版的外国小说参与角逐该奖项，最后由评审团评出一部获奖小说，就是《兄弟》。”

    《兄弟》在国外的获奖再一次印证了余华作为中国当代“最优秀小说家”的地位，同时也给了《兄弟》这部在国内被评论得沸沸扬扬的小说一个肯定。

余华的长篇小说《兄弟》出版以来，一直备受评论界关注，众说纷纭，褒贬不一。众多的评论家分别从叙事、语言、美学形态和价值取向等方面对《兄弟》进行了深入细致的研究。对《兄弟》的批评意见主要集中在以下方面：一、最主要的批判集中在文革叙事、欲望叙事两个方面，认为这是一种放肆的写作，是一种媚俗的表现，导致了情节的失实，缺乏现实的逻辑。二、在语言方面，余华一改往日的简洁、节制和精准，语言啰嗦重复、粗俗肮脏。三、余华对文革和现实的过于“简化”，影响对历史现实的深刻思考。四、由于《兄弟》上下两部的分期出版及余华本人对《兄弟》的激赏，论者将其看成是一个事件，批判了商业社会下当代文坛存在的诸多问题。

对《兄弟》的赞扬意见主要集中在以下方面：一、张新颖、刘志荣在讨论会上指出，余华抓住了这个时代的“象”，以内在于时代的经验写出了这个时代的精神状况，以诙谐调侃的语调，直接表现了荒诞、混乱、不搭调、荒唐、夸张甚至无聊的现实。它和现实是没有距离的，文革、当代的时代气息本来就是荒诞不经的。二、《兄弟》以欲望为突破口，以原生态的语言介入叙事，是一种叙述策略的选择，欲望叙事背后是一种悲悯情怀。三、《兄弟》指向身体下部的叙述是一种肉体狂欢化叙述，凝聚着余华对历史、当代现实的思考批判。笔者认为，对余华作品呈现的脱胎换骨的新姿态及其叙事转型应进行全面而深入的研究，本文试图以巴赫金的狂欢化理论为依托，分析余华《兄弟》中的狂欢化特色及价值和意义，以便对余华创作进行更全面的把握。

到目前为止，评论界还在热情的对这部小说的艺术价值作着探寻。众所周知的是，余华自登上小说舞台之日起就以其惊人和富有争议性的叙事手法而著称。他的小说在结构、语言和叙述上的探索一直令我们惊喜。我的范文打算运用叙事学理论对《兄弟》这部小说做比较系统的、整体的阐释，以期找到这部小说中更有价值的信息。

二、范文提纲

摘要

引言

一、简洁流畅的语言

二、动感十足的语言

三、精彩的对话

四、诗性的比喻

五、真实感

六、冷漠的叙述

结论

参考文献

致谢

三、参考文献

[1]王侃，蔡丽娟，朱志红.《兄弟》在法语世界——法语书评翻译小辑[J].文艺争鸣，2009(02)

[2]刘金良.《兄弟》的叙事手法与模式[J].辽宁行政学院学报，2013(12)

[3]漆芳芳.追寻“狂欢”——《兄弟》的叙事风格分析[J].重庆职业技术学院学报，2013(06)

[4]张磊.带着“重复”与“循环”归来——读余华《兄弟》[J].平原大学学报，2013(01)

[5]陈思和.我对《兄弟》的解读[J].文艺争鸣，2013(02)

[6]孙宜学.《兄弟》:悲悯叙述中的人性浮沉[J].文艺争鸣，2013(02)

[7]王志刚，邵红.论余华小说《兄弟》的叙事特征[J].吉林广播电视大学学报，2012(05)

[8]洪治纲.在裂变中裂变——论余华的长篇小说《兄弟》[J].当代作家评论，2012(04)

[9]洪治纲，余华.回到现实，回到存在——关于长篇小说《兄弟》的对话[J].南方文坛，2012(03)

[10]程戈.对余华小说一种存在哲学的解读[J].社会科学战线，2004(01)

[11]刘金花.不能承受的媚俗之重——试论余华的长篇小说《兄弟》的叙事[J].科教文汇(中旬刊)，2013(06)

[12]郑国庆.主体的泯灭与重生──余华论[J].福建论坛(人文社会科学版)，2000(06)

[13]王俊.文坛清醒的说梦者:余华[J].语文世界(高中版)，2005(11)

[14]侯玲宽.余华长篇小说的圆型结构[J].安徽文学(下半月)，2009(08)

[15]阮征.余华《兄弟》的尴尬窄门[J].文学教育(上)，2013(05)

[16]葛红兵.《兄弟》的意义与汉语写作的困境[J].当代文坛，2012(01)