“互联网+”思维构建循环经济产业园全新商业模式_开题报告

一直以来，我国的再生资源行业普遍存在着回收、加工经营者以社会化个体为主，从业人员缺乏技术培训、专业知识水平和技能操作水平低；缺乏规范化的交易和集中处理，大多在路边聚集，周边居民反应强烈；行业集中度低，乱堆乱放、乱设摊点；缺乏整合、行业秩序混乱、行业生产效率低下；规模化程度低，从业单位小、散、差的特点明显；个体户、小作坊占绝对比重，从业者的抗风险能力弱等弊端。再生资源品种主要包括：废钢铁、废有色金属、废塑料、废纸、废轮胎、废弃电器电子产品、废旧纺织品、报废机动车、废玻璃、废电池（铅酸除外），2018年，我国十大品种再生资源回收总值超过8000亿元，所有再生资源品种回收总值均有增长。

循环经济思想的提出起源于人们对生态环境和生活质量的关切,主要是针对日益遭受破坏的自然生态环境和人类自身发展的可持续性。2003年以来,在经济技术开发区、高新技术开发区开展了循环经济试点,天津、烟台、大连、苏州等国家重点开发区都开始建设循环经济工业园区。

再生资源类的循环经济产业园就是建设以再生资源产业链条循环衔接、环保集中处理、资源规模化、高值化利用为主要特征的循环经济产业园，将再生资源类的企业整合一起，引进园区统一进行建设、管理、运营。“再生资源产业实现了园区化的发展，才能更好地实现资源化利用、无害化处理、产业化发展、科技化支撑，才能更好地承接政策的实施，更好地发挥政策的有效性、针对性，避免二次污染，达到资源循环利用的根本意义。”—再生资源协会会长蒋省三

经过数年发展，一些循环经济产业园区已经成为新的绿色引擎，有的通过企业提供行业的准公共服务，推动行业资源循环利用，有的通过引进关键环节的补链企业，实现不同行业、不同产业间的资源循环，成效初显[1]。截至2019年，我国已建成湖北谷城再生资源园区、天津子牙循环经济产业区及湖南汨罗循环经济产业区等25个循环经济产业园区。由于我国大力扶持循环经济发展,循环经济已经对我国的社会和经济系统带来了巨大的影响。

近年来，“互联网”思维成为公众讨论热点，随着再生资源产业的不断发展，产业转型升级迫在眉睫，在各种回收和交易模式的演变过程中,“互联网+再生资源”将成为破解再生资源产业难题和提升再生资源类循环经济产业园的可行途径。传统再生资源回收、加工产业，通过嫁接互联网进行升级改造，不仅可有效减少行业中间环节，使信息更加透明化，还有助于降低企业经营成本，提高资金使用效率。

国内研究现状及趋势

关于国内的再生资源产业的研究，大部分学者将废弃物资的回收、再利用等问题作为社会的经济活动来看待，他们没有对其进行加以归类或者界定，只是对某些问题进行探讨与研究。从产业的角度来看，关于对废旧物资的回收、资源再生的研究相对较少。有的学者将研究定位于与垃圾如何处置或者环境保护的相关活动；有的学者则定位于循环经济、生态工业园等研究；而有的则以行业进行划分，根据废旧物资本身所具有的特点，与行业的发展相结合，由此有针对性的将相关的产业活动的现状、问题、影响等进行研究。趋势热点“互联网+再生资源”商业模式的研究尚少。李金惠在《循环经济发展脉络》中，系统地梳理了循环经济发展历程中的里程碑事件，勾勒出循环经济发展的脉络；金丹阳对相关的再生资源产业进行了详细的分析与研究；诸大建教授对如何科学地认识和研究循环经济,并在新的认识基础上把循环经济向更深更广的层次推进,进行了详细地阐释；张越从再生资源的含义、特点发展、历史等方面对再生资源进行了重新的定位和研究，同时还通过结合法律法规、技术保障等方面进行了研究，对实际具有极大的作用；陈庆华带领“再生资源高值利用”创新团队进行了长期系统的研究，提出“加大国内再生资源开发力度，进口分质增值再生塑料”的建议；周宏春在《变废为宝：中国资源再生产业与政策研究》一书中，提出了“资源再生产业”和“再生资源产业”的观点，通过把废旧物按照一定的品类来进行分类研究，对于我国的资源再生制度的发展制度具有极大的促进作用。

由此可以看出，我国的相关学者或者相关文献关于资源再生的研究方面主要将视角定位于废弃物的回收、相关活动的认识等等，该类研究虽然内容较全面，并且其理论与实践的联系十分的紧密，对于实际的指导性也很强，但是其理论的深度和广度不够高，对于实际的研究价值较小。

从再生资源产业的角度和行业及社会发展的角度来看，未来研究的趋势会朝着产业企业的结构特点、原料、发展规律等，循环经济产业园模式以及“互联网+再生资源”商业模式创新的方向深入发展。

国外研究现状及趋势

美国、德国、日本、丹麦、法国等国外发达国家在循环经济方面的研究走在了世界前列，逐渐形成了典型的发展模式：以美国为代表的循环消费模式；以德国为代表的双元回收系统(DSD)模式；以日本为代表的立法推进模式；以丹麦为代表的生态工业园模式；以法国为代表的行业协会推进模式。

这些国家相继在大学开设了产业生态学课程，针对循环经济和产业园方向研究。日本东京大学提出了“逆生产（Inverse M anufacturing）理论”，认为所有产品都必须以能够在自然环境中得到处理为前提进行产品设计、生产和消费[2]。Graede1 # T • E和Allenby B • R提出产业生态学的研究范畴不仅包括产业经济系统,还包括生活消费系统[3]。Ayres等人提出了工业代谢的概念 并进行了系统的研究，奠定了原料与能量流动分析的基本理论[4]。之后，一些对经济系统物质代谢过程的识别评价、调控设计技术支持的各种分析方法和工具相继出现,如物质流分析（material flow analysis, MFA）、物质投入产出表（physical inputoutput table, PIOT）分析、单位服务的物质消耗 （material input per service unit, MIPS）和生态足迹（ ecological footprint, EF）分析等。

伴随着理论研究的深入,国外的循环经济产业园建设蓬勃发展，“零排放”被认为是其产业园规划的一项特色。截至2008年上半年，美国至少有50个社区建立了生态工业园项目。加拿大拥有40座生态工业园，其中9座被认为有潜力发展成为真正意义上的生态工业园［5］。日本的生态工业园项目约有30项,居亚洲之首。泰国、印度尼西亚、菲律宾和南非等发展中国家也正积极兴建生态工业园项目,据初步统计至少有36项。

总的来看，国外有关循环经济的研究向纵深发展，视野开阔，理论和应用并行,并且正逐步从微观、中观层面向地区、国家甚至更广阔范围拓展。丹麦、美国、德国、日本在工业共生、案例分析、清洁生产、发展政策上具有明显的研究优势。但是，有关工业代谢的研究还停留在概念层次，在理论与实际操作上仍有待深入，生态工业园区在注重废物利用的同时还需推进基础设施、技术创新、服务资源的共享,循环经济在企业和社会层面的实践仍需不断完善。研究范畴的不断拓展，学科间的交叉融合、技术方法的开发集成以及与低碳经济的接轨将成为今后循环经济研究的主要趋势。

B. 范文提纲格式

一、相关理论概述

（一）再生资源基本概念

1. 再生资源释义及类型

2. 循环经济产业园区理念介绍

3. “互联网+再生资源”理念介绍

4. 循环经济产业园区建设的必要性

二、我国循环经济产业园区发展的外部环境分析

（一）外部环境分析

1. 政治因素分析

2. 经济因素分析

3. 社会因素分析

4. 技术因素分析

（二） 国内外行业环境分析

1. 国外行业环境

2. 国内行业环境

3. 行业未来发展趋势

三、我国循环经济产业园区发展综合情况分析

（一）我国循环经济产业园区发展历程

（二）我国循环经济产业园区发展

1. 发展方向与思路的正确性分析

2. 产业收益与生态效益的经济性分析

3. 发展模式的“互联网+”思维创新

四、我国循环经济产业园区发展问题及原因

（一）存在的问题

1. 产业规模集约化程度低

2. 循环回收利用体系不完善

3. 从业人员专业水平和技能操作水平低

4. 技术难关有待突破

5. 规范化的交易和集中处理程度低

6. 生态效益与经济利益存在矛盾

7. 从业者的抗风险能力弱

（二）原因分析

1. 缺乏有力政策支持

2. 缺乏统一规划和有效的监督管理

3. 没有形成从回收，拆解到深加工的循环产业链

4. 科技技术投入太低

5. 思维创新模式不够

五、解决措施

（一）建设循环经济产业园区对策及建议

1. 加强完善政策支持

2. 完善监督管理机制

3. 形成再生资源回收、深加工的全产业链

4. 提高回收利用、深加工的技术开发

（二）用“互联网+”思维构建循环经济产业园全新商业模式 

1.“O2O+园区”商业模式

2. 建立五大优势

3. 六个步骤 

4. 解决四大痛点

5. 三位一体（自营、金融、撮合）

六、结论

C. 参考文献

扶庆. 《财经国家周刊》2015年第15期

范连颖.日本循环经济的发展与循环经济的理论思考 [D].大连：东北财经大学,2006.

Graedel T E, Allenby B R. Industrial ec:ol(ogy[M] .(Second Edition). Pearson Education Inc. Prentice Hall, 2003.

Ayres R. U. Industrial metabolism: theory and policy.  : / / . na.p. edu. openbook.

Ayres R. U. Industrial metabolism: theory and policy.  : / / . na.p. edu. openbook.