基于双因素理论的3S公司工人激励问题研究_开题报告

双因素理论，又称“激励保健理论（hygiene-motivational factors）”，是激励理论的代表之一，由美国心理学家赫茨伯格于1959年提出。该理论认为引起人们工作动机的因素主要有两个：一是激励因素，二是保健因素。只有激励因素才能够给人们带来满意感，而保健因素只能消除人们的不满，但不会带来满意感。

赫茨伯格（Herzberg）的双因素理论，和马斯洛的需要层次理论、麦克利兰的成就激励理论一样，重点在于试图说服员工重视某些与工作有关绩效的原因。它是目前最具争论性的激励理论之一，也许这是因为它具有两个独特的方面。首先，这个理论强调一些工作因素能导致满意感，而另外一些则只能防止产生不满意感；其次，对工作的满意感和不满意感并非存在于单一的连续体中。

赫茨伯格通过考察一群会计师和工程师的工作满意感与生产率的关系，通过半有组织性的采访，他积累了影响这些人员对其工作感情的各种因素的资料，表明了存在两种性质不同的因素。

激励因素：包括工作本身、认可、成就和责任，这些因素涉及对工作的积极感情，又和工作本身的内容有关。这些积极感情和个人过去的成就，被人认可以及担负过的责任有关，它们的基础在于工作环境中持久的而不是短暂的成就。

保健因素：包括公司政策和管理、技术监督、薪水、工作条件以及人际关系等。这些因素涉及工作的消极因素，也与工作的氛围和环境有关。也就是说，对工作和工作本身而言，这些因素是外在的，而激励因素是内在的，或者说是与工作相联系的内在因素。

赫茨伯格双因素理论的核心在于：“只有激励因素才能够给人们带来满意感，而保健因素只能消除人们的不满，但不会带来满意感”这一论断，因此如何认定与分析激励因素和保健因素并“因材施政”这才是关键。比如就销售从员的工资薪金设计来说，按照双因素理论，应该划分为基础工资与销售提成两部分，基础工资应属于保健因素，销售提成则属激励因素，对销售人员而言，通常做法是低工资高提成，这样才能促使销售人员尽可能的多做业务。所以，将赫茨伯格双因素理论运用于管理，首先在于对存在的各因素进行质的分析与划分，明确或创造出保健与激励因素两部分；其次，再进行量的分析与划分，既保障保健因素的基本满足程度，又尽量地加大激励因素的成分，从而最终由此最大程度激发员工工作的积极主动性。

根据赫茨伯格的理论，在调动员工积极性方面，可以分别采用以下两种基本做法:

(一)直接满足

直接满足，又称为工作任务以内的满足。它是一个人通过工作所获得的满足，这种满足是通过工作本身和工作过程中人与人的关系得到的。它能使员工学习到新的知识和技能，产生兴趣和热情，使员工具有光荣感、责任心和成就感。因而可以使员工受到内在激励，产生极大的工作积极性。对于这种激励方法，管理者应该予以充分重视。这种激励的措施虽然有时所需的时间较长，但是员工的积极性一经激励起来，不仅可以提高生产效率，而且能够持久，所以管理者应该充分注意运用这种方法。

(二)间接满足

间接满足，又称为工作任务以外的满足。这种满足不是从工作本身获得的，而是在工作以后获得的。例如晋升、授衔、嘉奖或物质报酬和福利等，就都是在工作之后获得的。其中福利方面，诸如工资、奖金、食堂、托儿所、员工学校、俱乐部等，都属于间接满足。间接满足虽然也与员工所承担的工作有一定的联系，但它毕竟不是直接的，因而在调动员工积极性上往往有一定的局限性，常常会使员工感到与工作本身关系不大而满不在乎。研究者认为，这种满足虽然也能够显著地提高工作效率，但不容易持久，有时处理不好还会发生负作用。

在实际工作中，借鉴这种理论来调动员工的积极性，不仅要充分注意保健因素，使员工不致于产生不满情绪；更要注意利用激励因素去激发员工的工作热情，使其努力工作。如果只顾及保健因素，仅仅满足员工暂时没有什么意见，是很难创造出一流工作成绩的。

双因素理论还可以用来指导我们的奖金发放。当前，我国正使用奖金作为一种激励因素，但是必须指出，在使用这种激励因素时，必须与企业的效益或部门及个人的工作成绩挂起钩来。如果奖金不与部门及个人的工作成绩相联系，一味的”平均分配”，而久之，奖金就会变成保健因素，再多也起不了激励作用。

双因素理论的科学价值，不仅对搞好奖励工作具有一定的指导意义，而且对如何做好人的思想政治工作提供了有益的启示。既然在资本主义的管理理论和实践中，人们都没有单纯地追求物质刺激，那么在社会主义条件下，就更不应把调动员工积极性的希望只寄托于物质鼓励方面；既然工作上的满足与精神上的鼓励将会更有效地激发人的工作热情，那么在管理中，就应特别注意处理好物质鼓励与精神鼓励的关系，充分发挥精神鼓励的作用。

3S公司是一家从事商混生产的集团公司，有三家商混企业分别位于杭城的东部、中部、西部(以下分别简称A、B、C公司)，三家企业采用了相同的管理模式，但三家企业在招聘工人及工人生产效率上却存在差异，A公司和B公司人员流动率高，离职率高，C公司人员流动率低，人员减少以自然减少为主；三个公司的工人劳动生产率大相径庭，C公司一直保持稳定的劳动生产率，A公司劳动生产率一直较低，而B公司的劳动生产率却忽上忽下。影响工人流动率和劳动生产率的因素很多，本文拟通过双因素理论对3S公司工人激励问题进行研究，通过调整工人激励，更好激发工人创造性和积极性。

二、范文提纲

引言：

（一）选题的目的和意义

（二）研究对象

（三）研究逻辑与框架

一、相关理论综述

（一）员工激励相关理论

（二）双因素理论

（三）双因素理论相关研究

二、3S公司简介

（一）人力资源与经营现状

（二）公司主要人力资源管理制度

三、 基于双因素理论的员工激励调查

（一）调查设计与实施

（二）调查统计结果分析

（三）基于双因素理论的管理分析

四、 改善员工激励水平的管理建议

（一）把员工激励工作上升到公司战略高度

（二）改善3S公司员工激励水平的管理建议

五、 结论

（一）主要结论

（二）研究不足

三、参考文献

[1]傅夏仙.管理学[M].出版地：浙江大学出版社，2007.328-329

[2]邢以群. .管理学[M].出版地：浙江大学出版社，2005.338-339

[3]徐君.企业战略管理[M].出版地：清华大学出版社，2008.

[4]傅夏仙.人力资源管理[M].出版地：浙江大学出版社，2015. 

[5] 安鸿章.企业人力资源管理师[M].出版地：中国劳动社会保障出版社，2007. 

[6]张力宏.企业员工激励问题浅析[J].经营管理者,2011年,03期

[7]姬祥云.关于完善企业员工激励机制的探讨[J].商场现代化,2011年,09期

[8]刘云.保健和激励因素对员工激励作用的调查分析[J].重庆工商大学学报.西部论坛,2005年,04期

[9]娄春晖.高员工流动率企业的留人策略[J].现代商业,2007年,12期

[10]赵晓生.以人为本是企业发展的灵魂[J].安徽工业大学学报(社会科学版),2008年,04期

[11] 李公维.浅谈供水企业中的员工激励问题[Z]. 《基层建设》,2015,19期