消费者知假买假行为与法律保护研究_开题报告

（一）国外研究现状

    国际标准化组织((ISO)消费者政策委员会1978年5月10日在日内瓦召开的第一届年会上，把“消费者”一词定义为“为个人目的购买或使用商品和服务的个体社会成员”。美国《布莱克法律词典》认为，消费者“是指那些购买、使用、持有、维护以及处理产品和服务的个人”。英国《牛津法律大辞典》也认为，消费者“是指在那些购买、取得和使用各类物品和服务(包括房屋)的个人”。

（二）国内研究现状

肖峰[1]自从改革开放以后，我国在经济发展方面就在不断的进步，主要的原因是国内中等收入的居民在不断的发展着，随着时间的变化就形成了一个富有的人群。在一定程度上中等阶层居民的收入，会对我国的经济发展产生很大的影响，中层居民消费的局面已经可以成为我国的主要力量，这会成为一个会导致人身金融需求以及实际情况的需要。

黄国华[2]消费指的是在社会中人们为日常生活需求或者兴趣爱好所购买的商品或者是服务，是一种动态的消耗的过程。指出立法机关应该在条文中明确“知假打假”行为是否受法律保护，政府给予消费者的自发行为也应该给予合理的引导，既要防止鼓励消费者完全在利益的引诱下自发地“打击”经营者，也要鼓励消费者对于政府的行政职权予以监督和协助。

王德远[3]认为，如果仅仅将消费者的概念限定在满足自己消费的范围上，这未免对消费者的概念理解得过于狭窄。考虑我国目前政府打假能力，假冒伪劣产品的泛滥程度，市场主体诚信行为的比例，消费者受欺诈的严重程度等因素，在我国目前赋予知假买假者获得惩罚性赔偿的权利，以发挥打假功能是必要的。

项彦[4]指出，知假买假后索赔是为了牟利，这种行为违背了公平、正义理念和诚实信用原则，从而具有道德上的可责难性。诚实信用原则为市场经济活动的道德准则。在市场经济条件下，每一个有劳动能力的人，都应当通过市场交换获取利益和生活资料。通过“知假买假”索赔而取得利益的，显然不属于通过市场交换获取利益。即知假买假者采取市场交易的方式，抱着必将刻意反悔的心态从事交易，以这种违反诚信原则的方式打假，便损害了交易的性质。因此要肯定知假买假者，并非简单的在逻辑上将其解释为消费者，或者仅从行为的客观效果进行肯定，必须要探讨知假买假行为的价值基础，论证该行为的正当性。

刘晨[5]指出假冒伪劣产品的危害不仅表现为对购买产品的消费者的直接侵害，更为重要的是对消费市场的公平自由竞争环境的侵害，这会使消费者的利益受到更为严重的侵害。消费者权益保护是一个综合性的社会系统工程，涉及经济、贸易、行政等方面的运行体制、管理方式，以及构建和谐社会、建立和完善社会诚信系统、净化和提升社会道德、加强法制教育和宣传等等，其中，法律保护是消费者维权的根本手段。

徐蓓,陈司谨[6]指出市场竞争机制的良性发展应该使消费者享受到更多物美价廉的竞争性价格的商品，而非垄断性价格的商品。这也意味着需要新的公平观指导新的法律制度去维护消费者的利益，践行社会正义的价值理想。即应把公正原则的运作与人们的实际行为结合起来，这是对社会公正进行实践理性思考的核心。因为社会制度与实际而非理想的个人行为之间的关联，对于任何致力于引导社会选择走上社会公正道路的理论而言，都是非常重要的。

薛峥[7] 表示保护知假买假者的利益在于实践消费者权益保护法中的社会正义价值理念。消法中的社会正义理念不仅包括消费者作为社会弱者理应受到保护，它还应该包含更深层的意义。随着我国社会经济的发展，社会财富的积聚，生产和消费的关系也在发生变化，消费不再仅仅是劳动力再生产的过程。生活消费自身也成为衡量社会发展进步的重要指标。消费是社会主体自我发展、自我完善的手段。正是通过生活消费个人实现了自由、全面的发展。在生活消费的过程中，个人根据自己个性发展的需要自由地选择消费产品、消费方式。生活消费的过程，不但是满足主体物质和精神需要的过程，也是体现个人价值，建立个人在社会坐标体系的相对位置的过程。

韩世远[8]指出我国居民消费的特点，并对于我国居民消费的特点进行了分类，分别是日常消费、未来消费与现代消费、奢侈消费与节俭消费、实用性消费与品牌性消费、理性消费与感性消费。

张素华,吴维维[9]居民消费不同于生产消费，局面消费主要是为了保障居民的日常生活的需求，居民消费是居民日常生活的保障，为了促进我国的社会经济可以实现更大的发展，完善居民的消费结构，促进正确的消费特点就显得尤为的重要。

二、研究提纲

摘要

关键词

引言

一、新时期下我国居民的消费现状

二、目前消费者知假买假的表现与原因

三、知假买假”现象映照下中国消费者保护制度存在的缺陷

1.实体法立法关于知假买假行为不够完善

2.司法对于消费者保护上的不完善

3.行政保护方式的不完善

四、完善消费者权益保护制度

1.从立法上完善消费者权益保护法律制度

2.加强政府部门对消费者权益的保护

3.司法上的完善

五、结论

参考文献

致谢

三、参考文献

[1]肖峰.论“知假买假”行为的反契约性及其克服[J].行政与法,2015(01):104-111.

[2]黄国华. 从知假买假行为的性质看《消费者权益保护法》的完善[D].西南政法大学,2012.

[3]王德远.《消费者权益保护法》惩罚性赔偿适用研究[J].成都理工大学学报(社会科学版),2017,25(04):68-72.

[4]项彦.浅谈消费者的法律界定与知假买假行为[J].法制博览,2018(20):61-63.

[5]刘晨. 论知假买假惩罚性赔偿的立法完善[D].安徽财经大学,2016.

[6]徐蓓,陈司谨.知假买假惩罚性赔偿法律问题研究[J].安徽警官职业学院学报,2016,15(03):1-6.

[7]薛峥.关于法律解释的几点认识[J].上海人大月刊,2015(12):50-52.

[8]韩世远.消费者合同三题:知假买假、惩罚性赔偿与合同终了[J].法律适用,2015(10):87-92.

[9]张素华,吴维维.消费者范围解读——以《消费者权益保护法》为对象[J].湖北警官学院学报,2015,28(04):96-102.