网络经济下消费者知假买假行为分析_开题报告

（一）研究现状

知假买假是指消费者在明明知道即将购买和使用的商品是假货的情况下，仍然购买、使用商品和接受服务的行为。其中的“假”是假货之意，包括冒牌商品，有的消费者明知道是冒牌商品仍然要购买，是因为价钱便宜。自古以来真不二价。冒牌伪劣商品具有价格欺诈，误导消费者把假货与正品比价，欺骗、诱导消费者与其交易。

国内对于消费者知假买假的行为，尤其针对一些职业打假人的打假行为，结合现有的《消费者权益保护法》（以下简称《消法》）进行分析，从打假人的行为是否适用《消法》持有不同观点，目前社会对于知假买假行为的主要分歧在于知假买假行为发生时，打假人是否会因此牟利从而是否适合界定为消费者而不是为了个人利益而进行的买假行为。而相较传统经济与网络经济，新形式下的网络经济又滋生出更多样更复杂的知假买假行为，这些行为从消费者行为角度考虑，出发点都大同小异，亦或是牟利，亦或是社会舆论或内心的正义感；但网络经济下，购买渠道的多样性与差异性决定了消费者购买行为的出发点可能会有较大改变，而对此目前对于该观点的分析论述研究成果较少，社会与法制缺少相关参考。

对于知假买假行为主要的论点在于：

一、商家售假是否构成对消费者的欺诈，应根据《民法通则》的规定来认定，即商家的售假行为是否足以让消费者陷入错误的认识从而作出与真实意思表示不符的购买决定，“知情买假”没有受到欺诈，无权主张惩罚性赔偿。因此，对于消费者多次购买或购买数量大的，不支持其惩罚性赔偿请求或认为只有第一次购买才能认定欺诈，以后第二次、第三次……的购买行为均不构成欺诈。

二、惩罚性赔偿由《消费者权益保护法》所设定，商家售假是否构成欺诈，根据特别法优先于一般法的原则，认定欺诈充分实现《消法》的立法目的。《消法》目的之一为鼓励消费者维权，遏制制售假冒伪劣，因此，商家但凡以不合格产品冒充合格产品即属于欺诈消费者的行为，至于消费者购买时对于商品的缺陷是否知情以及购买的多寡，则在所不问。

广东高院认为：销售者欺诈购买者是销售者的单方行为，购买者是否知悉该欺诈并不影响销售者欺诈行为的构成。无论销售者销售的是食品药品还是其它商品，均不影响欺诈行为的定性。

社会状况

由于商家为了体现自身产品的正规或质量，给予一些如“假一赔十”、“假货罚双倍”等有利消费者的承诺，出现一些为此而牟利的职业打假人，较早期的职业打假人主要针对传统行业，如制药、电器等，如今在阿里巴巴、京东等电商平台的蓬勃发展，消费者的消费行为也进行了很大的变化，因此在网络经济下消费者知假买假的行为，社会只在其出现是进行批判论证，没有一个有约束性的法规进行约束管制。比如淘宝网，在2015.10.15期的中国质量新闻网《你是不是也在知假买假》一文中，作者认为：除去虚假交易，淘宝销售额一直在飞涨。马云的底气在于，都说淘宝正品少，可销售量一直往上走，怎么解释？两方面原因：一是企业贪图利润假冒销售；二是消费者贪图便宜知假买假。卖家仿冒正品为利润是贪，而买家虚荣贪图便宜也是贪。职业打假人王海以知假买假然后索赔为业，看似不道德，但却并不违法。如果所有消费者都这样，那中国经济的面貌可能就是另外一个样子了。而尴尬的现实是，多数消费者乐意知假买假。

二、范文提纲

引言：浅谈网络经济下消费者知假买假行为现状

一、知假买假行为的概念、特征和产生原因

（一）定义

（二）特征

二、网络经济下消费者的买假行为动因分析

（一）网络经济下消费者知假买假行为产生原因

（二）网络经济下消费者的买假行为驱动

（三）网络经济下消费者买假渠道与方式

三、网络经济下知假买假行为与相关法律的关系

（一）网络经济下消费者知假买假是否属于法律所保护的合法主体，

 1、知假买假者是否属于消费者

 2、网络经济下消费者是否属于其他法律保护的主体

 3、知假买假者能否依据《消法》第４９条规定获得双倍赔偿

（二）知假买假行为是否应受到法律的禁止

（三）网络经济下知假买假行为是否应指定专门法律

（四）知假买假行为和制假售假行为的对比

四、完善网络经济下法律健全的几点建议

（一）明确消费者概念

（二）明确欺诈概念

（三）加强对网络消费平台的监管措施

结语

参考文献

三、参考文献

[1]消费者“知假买假”的社会成因分析.神州旬刊[J].2013(30):254-255

[2]你是不是也在知假买假.中国质量新闻网[Z].2015.10.15

[3]陈迎.知假买假与消费者权益保护——对“王海现象”的法律思考[J].北京市经济管理干部学院学报.1999年04期

[4]刘雁鹏.以法律解释为手段分析王海打假[J].黑龙江省政法管理干部学院学报.2011年04期

[5]黄国华.从知假买假行为的性质看《消费者权益保护法》的完善[C].西南政法大学。2012.D923.8

[6]七星揽月123.对知假买假行为的思考[J].百度文库.2013.06.23

[7]孙温华.论保护知假买假者[D].中国政法大学.2006年

[8]段礼乐.消费转型与消费者保护制度的完善[J].安徽大学法律评论.2011年02期

[9]王昌敏.论知假买假者是消费者[J].消费导刊.2008年16期

[10]广东高院.欺诈是销售者单方行为，知假买假不影响定性.中国质量网.2017.03.10