高层建筑施工质量控制研究_开题报告

一、文献综述

 

1.国内外研究现状

   质量这一概念具有比较悠远的历史，传统意义的质量主要是指产品的特征性质。市场机制下的质量指产品的耐用性、可靠性及安全性等特征。20 世纪后期，随着市场竞争的日趋强烈，对质量的定位不再只是关注生产质量标准，而更加注

重产品形成过程中的质量控制与质量评价研究，同时，企业领导也越来越清醒地

认识到产品质量控制作为建筑施工企业维持经营与树立信誉的手段，是市场竞争

的有效手段。如今，注重对产品的质量控制已成为企业提高市场占有率的根本手

段。

1.1 国外研究现状

  质量控制在西方起步较早，其从产生、发展到日益完善，经历了整整一个世

纪，按照所依据的手段和方式来划分，大致经历了质量检验阶段、统计质量控制

阶段和全面质量控制阶段三个阶段，发展至今已经建立了非常完善的工程质量管

理系统。国外对质量控制的研究起步较早，已经建立了比较完善的质量控制理论体系，如瑞典政府早在 1948 年和 1959 年就经议会批准颁布了《建筑法》和《建筑法令》；日本在上世纪 50 年代开始引入美国先进的质量控制思想和方法并成立了质量控制小组制度，从日本各行业的统计数据可以看出，每年会产生大量的质量控制小组参与到各行各业的质量控制活动，成为开展质量控制活动最多的国家。总的来说，国外在质量控制方面的研究更加详细与系统，其建设体制与法律法规较完善、专业人员得到足够重视，并具备较完善的监理制度。

  目前，国外的许多专家和学者也在积极探索对企业质量控制与控制的有效激励机制研究以及质量控制评价体系研究。对于激励机制的研究主要着重从业主角

度如何激励承包商提供质量控制以及对监督质量人员培训和教育，关于质量管

理评价体系的研究主要从质量控制、过程管理、质量信息和雇员关系等几个方面来建立相关评价指标体系，并以此为基础将质量控制实践与质量绩效结合起来，

其中最普遍的质量控制评价方式是美国的波多里奇(Baldrige)奖模型和欧洲的质量奖模型，以及最广泛的 ISO9000 质量控制体系标准。

 

 

建设工程项目是一种特殊产品，它的质量水平高低事关社会的公众利益和公

共安全。因此，各个国家主要强调由政府及企业等相关主体对建设工程质量进行

管理与监督。在发达国家主要通过建立相应的项目许可制度及市场行业的准入制

度等形成对建设工程质量的全过程管理。

  此外，国外一些学者则强调了企业质量控制文化对提高质量的作用。Fisher（1995）认为企业管理文化中人员素质的重要性，影响工程建设施工最终质量主要是人的因素，并对质量评价体系的持续改进保持充分肯定。Yeung（2006）认为企业管理气氛对质量控制文化具有正相关作用，确立持续改进的质量控制氛围可以推动质量文化的确立与提高，促使企业的工程建设质量实践不断走向较高水平。还有一些国外学者研究了项目各参与方的管理活动在质量控制及评价中的作

用。Tom  Feeney 与 Jim  Ernzen（2002）认为：承包商是质量控制和质量保障体系建立的主导，建设单位应对其进行合理的质量激励，从而进一步增强合作方提高工程质量的动力。

1.2国内研究现状

  质量控制及质量评价研究在国内，政府采取了有关措施来提高工程质量控制水平。1958 年，我国开始尝试运用数理统计的方法来管理质量，并学习西方国家的全面质量控制方法。在 1980 年 3 月，我国政府部门颁发了《工业企业全面质量控制暂行办法》来加快推行企业的全面质量控制。1995 年我国引进了 GB/T19000—ISO9000《质量控制与质量保证》系列国际标准，这一系列标准集成了世界先进的管理经验与管理模式，进一步促进了企业管理水平的提高。近年来，随着国家对产品质量控制的日益重视，国家质检总局 2004 年 8 月 30 日发布了《卓越绩效评价准则》国家标准，来进一步完善质量控制过程。此外，对于如何提升质量控制水平，国内学者也进行了相关研究。一方面，一些学者研究了如何从企业层面在组织内部建立质量控制体系，从而实施持续有效的质量控制。刘书庆（2003）阐述了目前我国质量控制体系中存在的审核不够规范、体系

不完善等问题，在此基础上描述了质量控制体系建立应具有的特点，最后创新性

地运用 PDCA 工作原理分析企业质量控制体系的基本程序，并最终提出了该体系实施维护的 8 个步骤。

为提高企业的卓越经营，李江蛟（2007）在分析质量演变阶段的情况下相继

提出了大质量体系、大质量协同及卓越绩效与自我评估等理论上的探讨。另外，还有一些学者则从项目层面上探讨了如何建立相应的评价体系来对工程质量进行评价。张巧玲等（2003）详细介绍了CONQUAS  体系的建立背景、评价内容、评价过程以及配套的奖惩措施，并提出建立量化的建设工程质量评价体系，保证建设工程质量评价的独立性与客观性，和发挥政府主管部门对质量的监督和指导作用等建议和措施，进而改进我国工程质量控制体制。曾赛星、王浣尘等（2001

）通过介绍新加坡施工质量评分系统（CONQUAS）和香港承建商表现评价系统（PASS），以及两个评价系统对新加坡和香港工程质量水平提高起到的作用，提出推广工程质量量化评价。

  近几年，我国建筑行业得到快速发展，质量作为建筑工程项目管理中三大目

标之一，成为企业提高自身的行业竞争力和实现企业效益最为核心手段之一，而

加强建筑工程质量控制则是提高工程质量最为关键的手段。目前，我国的建筑

工程质量控制呈现出各式各样的问题，主要体现在以下几个方面：①员工质量意

识较低；②缺乏较完善的质量监督体系与质量控制法律法规；③建筑工程使用的

材料、设备的滞后。为此，为提高建筑工程质量控制水平，国内学者对如何评价

建筑工程质量进行了相关研究，从而以期能够为提高建筑工程质量控制水平提供

相关建议。郑周(2000)等应用模糊数学理论建立了质量评价模型，从而对工程建设质量进行判断，在该模型中确定工程建设基本内容和允许偏差内容的模糊隶属函数，进一步得到模糊判断矩阵，最后根据最大隶属度原则对工程建设内容的量进行模糊综合判断并划分质量等级周悼华、张宗益(1997)构建了建设工程质量评价指标体系，在模糊数学的基础上将层次分析法(AHP)引入到质量评价体系中，此外为提高质量评价体系的可靠性，将专家调查法吸纳进来从而体现主观与客观的统一。胡天翔(2008)在深入分析影响工程建设质量因素的基础上，制定了针对施工阶段的质量控制措施；燕永贞(2005)将建设工程质量的内涵进一步扩展，从施工企业的人力资源、项目管理团队绩效的角度做了相关研究。

 

二、^范文提纲

摘要

 一、绪论

（一）选题背景及意义

 二 超高层建筑施工质量控制现状分析

（一）超高层建筑质量控制难点与新方法探索

      （二）超高层建筑质量控制面临的问题

三 超高层建筑质量控制体系

      （一）超高层建筑质量控制绩效体系结构

（二）超高层建筑质量控制绩效指标体系构建

      （三）绩效评价指标权重的确定

 .     （四）超高层建筑施工质量控制绩效

           

参考文献

 .

参考文献

[1]唐红卫. 当前超高层建筑施工质量控制问题及解决措施研究[J]. 建筑设计管理,2014,07:42-44.

[2]吴永博. 浅析超高层建筑施工质量控制[J]. 山东工业技术,2014,15:71.

[3]杨勋. 超高层建筑施工实测实量质量控制[J]. 中国房地产业,2015,08:138.

[4]黄文斐. 基于超高层建筑钢结构施工技术分析[J]. 江西建材,2016,02:49+48.

[5]许在明. 超高层建筑钢结构施工技术要点探析[J]. 低碳世界,2016,01:113-114.

[6]兰泽英,刘洋. 超高层建筑施工监测内容及技术体系研究[J]. 测绘工程,2016,07:40-45.

[7]李健良. 超高层建筑施工的质量控制问题及控制措施[J]. 建筑知识,2016,04:104+210.

[8]曾凡光. 浅析超高层建筑施工的质量控制[J]. 科技信息,2013,17:340.

[9]张悦. 超高层建筑钢结构施工的关键技术及措施[J]. 四川水泥,2016,12:215.

[10]余顺新. 钢铝木组合模板体系的特点与在超高层施工中的运用[J]. 建材与装饰,2017,13:3-4.