互联网时代下隐私权的保障与限制探究_开题报告

                   -------------------开题报告

A.文献综述

    一、范文研究背景与意义

互联网发展之初，尤记得大家忙着注册QQ、注册微博，再到后来的微信，各种社交软件热火朝天，只要一有新鲜的事、特殊的感情总喜欢在网络社交平台上感慨一番。但渐渐地，QQ空间动态越来越少了，微信朋友圈特殊设置“三天可见”、“半年可见”现象越来越多了。

随着互联网的高速发展，网络用户数量逐年增加，年龄跨度也逐年增大。网络时代发展而来的衍生品----共享经济、共享信息在给人们带来便捷的同时，也让人们开始意识到隐私保护该如何保障的现实问题。互联网的出现，缩短了空间距离，打破了时间界限，但也正是网络用户受众的复杂性，它实现足不出户了解全世界的同时，也让自己置身于一个透明状态。例如当你搜索某一内容时，你会发现一段时间内网络推送的信息都是与此相关的；又比如最近某某明星恋爱、出轨等事件，都使得个人隐私受到侵犯；再比如你浏览某一商家后，你或许就会接到各种推销电话。这一系列的事实无不说明着一个事实，网络隐私权的保护已成为当下亟待解决的课题之一。

网络开放程度高、传播性快、交互性强的三大特点，使得公民隐私保护尤为困难，但凡在网络上公开的信息顷刻之间就会在网络上流传且较难控制，造成难以挽回的名誉、财产等方面的损失，所以在互联网时代下，网络隐私权不仅应作为一项明确的公民合法权利，更应细化到网络中的点点滴滴，让公民清晰了解哪项行为是侵权的或已经受到侵权，该向谁追诉侵权责任，侵权违法程度等，让公民网络隐私权保障成为一件容易且切实可行的事情。

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与信息秘密依法得到保护，不被他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利，在宪法中将它作为人格权的一种。网络隐私权并非一种完全新型的隐私权，是互联网下隐私权的体现，是指公民在网络中享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用的一种人格权。本文着重讨论在互联网时代背景下网络隐私权的保障与限制。

    二、国内外研究概况

(一) 国内研究现状

学界对于隐私权以及网络隐私权的研究有很多，例如法学界专家王利明、张新宝等。张新宝在《隐私权的法律保护》中，认为隐私权是公民享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的人格权。王利明在《人格权法新论》一书中提到，在现代社会，隐私已经成为一种公众心理需求。每个人都希望能够在错综复杂的社会网络中保留一块相对独立，且无损于他人，也无害于社会的安宁环境。因此，对于隐私权的关注与需求始终是公众较为关注的问题之一。

随着互联网时代的发展，对于网络隐私权的关注也逐渐进入公众视野，也一直是专家学者研究的课题之一。赵兴宏、毛牧然在《网络法律与伦理问题研究》一书中提出的观点是，网络隐私权只是一般隐私权在网络环境下的延伸，就是指公民在网上享有的私人生活安宁和私人信息依法受到保护的一种人格权，包括个人信息资料不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用；也指禁止在网上泄露与个人有关的敏感信息，包括事实、图像以及毁损的意见等。

可见我国在具体保护网络隐私权的法律条文方面仍较空白。在我国的司法实践中,并不认为网络隐私权是一种独立的人格权 ,只是比照传统隐私权来保护。在网络隐私权方面。仅在一些相关法律中涉及到了这一问题, 如《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》第18条规定:“不得在网络上散发恶意信息, 冒用他人名义发出信息,侵犯他人隐私权。”《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第 9条规定:“用户的通信自由和通信秘密受法律保护 ,任何单位和个人不得违反法律规定, 利用国际互联网侵犯用户的通信自由和通信秘密。”《中华人民共和国电信条例》第58条规定 ,任何组织或者个人不得“利用电信网从事窃取或者破坏他人信息 、损害他人合法权益的活动 ”。信息产业部2000年 10月 8 日第 4 次部务会议通过的《互联网电子公告服务管理规定》的第 12条就规定 :电子公告服务提供者应当对上网用户的个人信息保密, 未经上网用户同意不得向他人泄露 ,但法律另有规定的除外 。 

因此,我国虽然在众多法律条文中出现“隐私”字眼, 为网络隐私权的保护奠定了一定的法律基础 ,但在网络隐私权的规定上始终不够清晰明确 ,对个人隐私权的保护只是停留在依靠名誉权的间接保护上，且过于简单笼统, 难以具体操作。由此可见 ,对于网络隐私权保障与限制的研究仍有重要意义。

（二）国外研究现状

在法律上，隐私权概念的提出始于美国。1890年美国著名学者沃伦（Warren）和布兰代斯(Brandeis)在《哈佛法律评论》上发表了一篇题为《论隐私权》的范文，提出隐私是一种独处的权利，以及保持自己个性的权利。该文章对美国隐私法的发展产生了深远影响。法国则以《民载典》中侵权责任一般条款作为隐私权保护条例。德国法最早形成了人格权的理论。早在1907年的德国《艺术与摄影著作权法》中将隐私权在一定程度上被提出来并得以保护。并明确了“人身权”包括名誉权、隐私权等一般人格权，但仍未作为一项独立民事权利提出。可见隐私权的保障也是各国不断探索的课题之一。

    三、范文的研究方法与主要内容

本范文主要将采用理论联系实践的方法，在研究文献参考以及综合分析相关法律判案实例的基础上，通过对现有网络隐私权保护的现状进行研究与分析，立足于网络特殊性，在理解现有网络隐私权保护现状后，根据专业知识以及自我认知总结我国在网络隐私权方面的保障与限制，引用文献并提出完善我国网络隐私权保护相关制度的几点思考。

研究主要内容，本文将从隐私权、网络隐私权、网络特殊性概念入手，阐述网络隐私权侵权容易性以及保护必要性，然后分析目前国内外对于网络隐私权保护的法律制度，结合我国网络隐私权保护方面的不足，提出自己的几点建议。

    四、研究条件和可能存在的问题

研究的条件：1、通过知网等网络平台、图书馆等阅读相关文献、期刊，收集隐私权保护方面的相关资料；2、通过对网络隐私权相关案件的了解与关注，已有自身的一些见解与认识；3、通过本科阶段专业理论的学习，法学知识有了一定基础；4、通过范文老师的帮助与指导，可以更加深刻分析这一内容。

存在的问题：1、可能因为资料收集的局限性，在对网络隐私权的研究深度上有一定限制；2、本文在研究时着重从文献及现有案例分析为基础，但因为网络的复杂性，面临的问题多样性，理论是否可以直接应用在实践中有待考证。

    五、预期的结果

拟对网络隐私权的研究，达到以下预期：1、可以从理论与实际角度提升自己的思考问题能力，分析能力，范文写作能力，如期完成一篇有质量有意义的本科文档范文；2、让大家重视与自身戚戚相关的网络隐私保护问题，对网络隐私保护现状有一个基本的认识；3、为现有我国网络隐私权立法提出几点可供参考的建议，帮助完善我国网络隐私权保护立法工作。

B.范文提纲

引言（从互联网时代谈起，引入隐私权的保障与限制的主题）

隐私权的保障与限制概述

隐私权概念

网络隐私权概念

隐私权保障与限制的关系

网络隐私权保障的现状与主要问题

我国网络隐私权保障的现状

（二）我国网络隐私权保障存在的主要问题

完善我国网络隐私权保障的几点思考

（一）细化网络隐私权立法工作

（二）完善网络隐私权保障制度

（三）加强网络隐私权保障机制建设

结束语

 C.参考文献

［1］黄健.关于加强我国网络隐私权的立法保护问题研究［J］.基层建设，2017(22): 80－81．

［2］刘昕.网络隐私权的法律保护探究［J］.法制与社会.2016(05)

［3］矫健.网络隐私权的法律保护［J］.长春理工大学学报，2006(2) 

［4］殷丽娟.专家谈履行网上合同及保护网上隐私权［N］．检察日报，19990526 

［5］卢爱国.谈网络隐私权的法律保护［J］.河北法学，2004(4) 

［6］李德成.网络隐私权保护制度初论［M］．北京:中国方正出版社，2001 

［7］朱珊.互联网时代个人隐私保护方法探究［J］.农家参谋,2017(21):203. 

［8］ 孙波,王岩.大数据时代的个人隐私权保护［J］.中国冶金教育,2018(3):96-98. 

［9］张新宝.隐私权的法律保护［M］．北京:群众出版社，1998 

［10］王利明.人格权法新论［M］．吉林:人民出版社，1994 

［11］赵兴宏，毛牧然.网络法律与伦理问题研究［M］．辽宁:东北大学出版社，2003 

［12］阿丽塔L.艾伦.美国隐私法：学说、判例与立法［M］．冯建妹译．北京:中国民主法制出版社，2004